PTT推薦

Re: [新聞] 京華城案 蔣萬安:不受理施工勘驗 有實

看板Gossiping標題Re: [新聞] 京華城案 蔣萬安:不受理施工勘驗 有實作者
NinJa
(fine~)
時間推噓 3 推:12 噓:9 →:48

※ 引述《oftheday (oftheday)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中央社
: 2.記者署名:
: 陳怡璇
: 3.完整新聞標題:
: 京華城案 蔣萬安:不受理施工勘驗 有實質停工之效
: 4.完整新聞內文:
: 京華城是否停工引發關注,台北市長蔣萬安重申堅定依法行政,不受理施工勘驗已達實質: 停工效果;停止施工勘驗期間起造人、承造人、監造人都要做好安全維護。
: 蔣萬安今出席台北市政府與文策院合作推動文創產業提升旗艦計畫記者會,接受媒體聯訪: 時被問及京華城停工,包含居民希望繼續蓋以促進地方繁榮、地下層停工安全疑慮等。: 蔣萬安表示「我們的魄力就是堅定依法行政」,已要求建管處不受理京華城施工勘驗,這: 麼做就達到實質停工的效果;而京華城地下7層原本就有,是需要加一些基樁,目前第1層: 已完工,第2層完成樓板後就要報施工勘驗,北市府不會受理。
: https://www.cna.com.tw/news/aloc/202410150144.aspx

依法行政

但是你報請施工勘驗 我不受理

這叫依法行政? 還好意思直接說出來?

我看不懂欸...


正常你要拖延 不是應該想盡辦法找麻煩嗎?

像是需要原廠授權書之類的才對吧


直接說你接下來一定要報施工勘驗 但是我不受理 就是實質的停工

我們最依法行政?? 這到底在說啥小啊

這樣沒有瀆職嗎?

有沒有公務人員能說明一下啊?

不是應該要說我們會想辦法處理 但是哎呀我手指頭好痛 哎呀我指甲又分岔了這樣?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.143.228 (臺灣)
PTT 網址

bear1414 10/15 19:58蔣又不是民進黨會隨意違法

bear1414 10/15 19:58北院都不願意表態了

gx8759121 10/15 19:59問民進党啊,嘻嘻

Ben40 10/15 20:01這是內政部函釋寫的阿 「市府依據內政部民

Ben40 10/15 20:01國66年67年函示,依照函示,一般施工中的

Ben40 10/15 20:01建築物如果遭法院扣押,主管單位就不給施

Ben40 10/15 20:01工勘驗,若建商繼續施工,市府就不給使用

Ben40 10/15 20:01執照」 所以是照中央法規沒錯啊

可是這次不是扣土地嗎??

ken88787 10/15 20:02你不會去翻法條嗎==

bairn 10/15 20:03北院怎不擔

Ben40 10/15 20:03順道一提 蔣萬安跑去問法院停工與否這個看

Ben40 10/15 20:03起來蠻搞笑的做法其實也是內政部函釋寫的

Marinelife 10/15 20:03不受理勘驗的確會有問題,廠商應該會

Marinelife 10/15 20:03提起行政訴訟

dinosd2 10/15 20:03你知道萬安現在就是依法行政嗎?內政部給

dinosd2 10/15 20:04的法,北院不擔就中央擔

假小啦 互相推責任叫依法行政喔? 推責任你推得贏民進黨?

Ben40 10/15 20:04不管停工或不勘驗廠商都有理由行政訴訟啦

Ben40 10/15 20:04但停工出問題是北市府要自己擔 不勘驗是內

Ben40 10/15 20:05政部函釋寫的 變成內政部要負責

yfme 10/15 20:05沒八卦,這裡是優質好文八卦版!!!

eawu7777 10/15 20:07首都查老半天才找到內政部的函示 講跟川

eawu7777 10/15 20:08也太草包了吧

Marinelife 10/15 20:08坦白說這個北院准予扣押等同有罪推定

Marinelife 10/15 20:08,還沒起訴審判也不是違反指定法律的

Marinelife 10/15 20:08現行犯。呵呵亂搞一通。犯罪工具?犯

Marinelife 10/15 20:08罪所得?什麼都不是

Marinelife 10/15 20:10政治追殺那麼嚴重,2026、2028就看還

Marinelife 10/15 20:11能否維持有40%?不表態的中間選民不

Marinelife 10/15 20:11見得支持這樣亂搞

※ 編輯: NinJa (60.250.143.228 臺灣), 10/15/2024 20:13:50

glik 10/15 20:11來看會不會有行政訴訟

cisyong 10/15 20:13噫,難怪我覺得這招眼熟但哪裡怪怪的

nonon46 10/15 20:14好傻好天真

pig2014 10/15 20:17白癡覺青不懂法律然後遇到民進黨就雙標

pig2014 10/15 20:17,操他媽的

scum5566 10/15 20:18就NCC修正案,立法院三讀通過,送行政院

scum5566 10/15 20:18,但行政院不宣告實施

Marinelife 10/15 20:19內政部的釋函那個案件是假扣押,有債

Marinelife 10/15 20:19權人債務人的案子。京華城案本質上跟

Marinelife 10/15 20:19這個釋函不同,所以到時候不給勘驗甚

Marinelife 10/15 20:19至廠商繼續施工被勒令停工,肯定會走

Marinelife 10/15 20:19行政訴訟

Marinelife 10/15 20:20但北市府的確只能這樣因應最好

cy652285 10/15 20:21你看不懂是你的問題

dinosd2 10/15 20:22刑事扣押=民事假扣押,用詞不同罷了

dinosd2 10/15 20:23都是避免扣押物被持有者處份的措施

Marinelife 10/15 20:25假扣押只是扣押方有債務優先清償權,

Marinelife 10/15 20:25但本案誰是債務人誰是債權人?北院北

Marinelife 10/15 20:26檢亂搞。要説刑事?土地是犯罪工具?

Marinelife 10/15 20:26犯罪所得在哪?

Marinelife 10/15 20:27進一步來說已經被判罪了? 真是亂搞

dinosd2 10/15 20:31所以北院信北檢扣了土地又不敢擔停工責任

北院北檢看起來在操俗辣在亂搞 但是不能排除在挖洞給蔣萬安跳啊 萬安公子不敢直接嗆北院北檢 以後會怎樣不好說欸

※ 編輯: NinJa (60.250.143.228 臺灣), 10/15/2024 20:34:01

DuvetLain 10/15 20:45問題應該是扣押土地但建物停工

dapei842110 10/15 20:56不予勘驗拖到人家建照到期到時要負責

dapei842110 10/15 20:56任的 沒人敢擔就上行政法院

Ben40 10/15 21:12這次檢調扣京華城土地的理由就是保全追徵

Ben40 10/15 21:12實務上跟民事假扣押差不多 而此時債權人可

Ben40 10/15 21:12以視為中央政府本身

straggler7 10/15 21:37法院不准賣 銀行抽銀根 一個月5億工錢

straggler7 10/15 21:39沒錢就停工

straggler7 10/15 21:43勒令停工 多此一舉 還可能被求償

design0606 10/15 22:36內政部函釋不予勘驗 你是故意不說嗎

design0606 10/15 22:37建築法本身沒有任何一條有寫土地

design0606 10/15 22:38被假扣押 或 扣押 就必須停工

design0606 10/15 22:38所以才會援引函釋

design0606 10/15 22:38北市府貿然停工才是違法行政

design0606 10/15 22:39也不用急忙拿大巨蛋跟京華城對比

design0606 10/15 22:39京華城爭議是"都市計畫法"尚未判決

design0606 10/15 22:40大巨蛋是直接違反建築法才被停工