PTT推薦

Re: [新聞] 環團:核電占比低易取代 延役緩不濟急

看板Gossiping標題Re: [新聞] 環團:核電占比低易取代 延役緩不濟急作者
Nagasumi
(躲男)
時間推噓22 推:22 噓:0 →:36

※ 引述 《MikaHakkinen (丟人現眼過氣老人)》 之銘言:
:  
:  
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
:  
: 1.媒體來源:
: 中央廣播電台
:  
: 2.記者署名:
: 劉品希
:  
: 3.完整新聞標題:
: 環團:核電占比低易取代 延役緩不濟急
:  
: 4.完整新聞內文:
:  
: 2024-07-01 17:14
:  
: 國民黨團擬推動核電延役法案修法。綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣1日表示,核電占發: 電比例很低,對於解決缺電問題根本緩不濟急。資料照。(圖:中央社)
:  
: 核三廠1號機7月停機進入除役,國民黨團擬推動核電延役法案修法。對此,環團今天(1日: )表示,核電占發電比例很低,相當容易取代,且核電延役須花費3、5年以上才能通過審: 查,對於解決缺電問題根本緩不濟急。
:  

齁?
那你倒是在一年內生出6%電的機組
給我看看啊

: 針對國民黨打算推動核電廠延役,綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣1日受訪表示,在本屆: 國會開議之初,國民黨團便表示核電延役是優先法案,因此環保團體之前便已發起相關連: 署與多次抗議活動,環團接下來仍會持續展開連署與抗議行動。她批評國民黨團不該草率: 修法,應一一公開核電延役風險、成本與安全審查等相關資料,供大眾討論。
:  

阿就說了評估才能知道嘛
但現在政府是評都不想評
你們看起來也不想評嘛
不想評的人說這個根本是講幹話

: 崔愫欣指出,核電並非外界所想的能立即解決能源問題,核電延役須經法定程序,修法時: 間也須耗費3、5年以上,根本緩不濟急。她說:『(原音)即使現在修法,它也只是讓核電: 廠可以來提起延役的審查,但通常延役的審查包含安全、包含耐震係數,包含環境影響評: 估,有可能都要3到5年以上,所以即使我們現在修法,那可能等到核電真的能派上用場,: 可能要3到5年之後,那其實是緩不濟急。』
:  

所以你就知道跟這些人說話有多累了

環團的第一個毛病是
他們想要的東西會去期待未來會有多好
不想要的東西就會強調他現在有多不好

他們口中的綠能顯然是未來的“期待”
畢竟在台灣要有能夠頂替基載的綠能
必須有足夠儲能系統
對天氣變化有耐性
還得年發電量到一定程度以上
那在台灣真的不知道還要等幾年才會有
但一旦說到核能
他們就會說三五年生不出來
所以應該放棄
偏頗程度真的非常明顯

先不說環團正是核能現在占比低的推手
以他們這樣的論事方式
是絕對不可能建構出符合現在需求的發電方式的
正是他們這樣的行事作風
讓台灣20年來電廠建置受到嚴重掣肘
造成了2012年之後一段時間的不穩定期
815大停電時備轉容量僅3%
這就是當時台電的機組計畫
被長期蝦G8亂擋造成的
不只核四而已
深澳與三接,一個被擋到沒戲
一個被擋到現在還在蓋
照計畫這些機組其實都該存在
現在也不用趕著要上線這麼多燃氣機組

環團的訴求不是為了用電的經濟性
而是理想性
什麼都聽環團的理想話
那能源計畫肯定一團亂

說核電需要三五年是緩不濟急?
五年還不夠快啊?
你倒是在一年之內
生出一座可以發6%電的電廠出來啊
綠能近年死命的鋪
結果才增加6%,還那麼貴
照你的說法也是緩不濟急容易取代耶?
那我們不要用綠電囉?
話不是這麼講的嘛!


2018年,政府裝耳邊風不準備延役
現在2024年說緩不濟急不延役
等到2030年,如果綠能沒達到目標
或者那邊又打仗又讓燃氣大漲
台電又要大虧的時候
你們到時還要說“緩不濟急”嗎?

問題都已經發生了還裝作沒看到
你們是被什麼布遮住眼睛了是吧?
台電這兩年虧了多少?
綠能有達到目標值嗎?

又不是說未來能源就沒有問題了
且核能還是低碳能源
根本不會干擾到減碳計畫
還可以拿來頂替麥電那樣的待退煤電
這不是很好嗎?
怎麼會拿緩不濟急做理由?


: 崔愫欣表示,核三現有運作機組僅占發電量6%,很容易被取代,外界擔憂的是燃煤發電與: 天然氣發電逐漸下降後的台灣整體能源進展,屆時需要更多再生能源填補電力缺口,這才: 是真正的問題,若要以占比極低的核電作為台灣主要電力來源其實不太可能,再生能源才: 是國際趨勢。
:  

燃煤發電與天然氣發電逐漸下降?

https://i.imgur.com/swufv6u.png


從機組計畫來看
那不知道是多少年後的事了
近期根本就沒有所謂的減火的可能
你們口中的外界,指的是未來人嗎?

6%你要說很容易被取代是沒錯啦
畢竟燒燃氣,也就是燒錢就可以了嘛
那錢拜託你出可以嗎?
且核能能直接取代燃煤
這不正是一個好的減火選擇嗎?
光是能頂替燃煤與燃氣
那減碳量,還有那發電成本
我絕對不會說這個是很容易取代的
沒有核能減不減得了火都不知道
你們就在擔心減火後用什麼能源補
由此可知
你們的時間軸不僅亂跳
甚至連因果順序都怪怪的

環團的第二個毛病
就是從沒有把成本兩個字放在眼裡
在前年台電才發生過大虧損的情況下
你們還不認為這個能源占比有問題?
因為錢不是虧你們的
你們就不在乎囉?
這兩年發生了這麼多事
我想已經可以足夠證明政府現在的做法是必須修改的!

環團要維持你們的理想性也行
但政策進行到現在問題這麼多
你們還這麼堅持去護航原本的政策
下次能源成本如果大漲的時候
我可以請台電去找你們請款嗎?

理想與現實是有差距的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.186.1 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.RY7Vt9eMh9d4

yoshilin 07/02 12:01環團意見不重要,政府作法才重要

yoshilin 07/02 12:01不要把政府責任怪環團

他們在護航政府的政策啊

Redfeather 07/02 12:02先看是那些環團 好幾個是政府養的狗

dayuer 07/02 12:02環團的腦,就是廢核電,但電從哪來,你要

dayuer 07/02 12:02想辦法XD

dayuer 07/02 12:02真是一堆高能兒

DPP48 07/02 12:03就是一群成事不足敗事有餘的傢伙

milk250 07/02 12:04環團敢面對因為缺少的核能而增加的火力發

milk250 07/02 12:04電嗎 敢說火力環保嗎 環團什麼時候去申

milk250 07/02 12:04請48元遙控關你家冷氣

dayuer 07/02 12:04環團什麼屁都不會

milk250 07/02 12:05始作俑者當然是政府 不過環團絕對不是無

milk250 07/02 12:05辜的

Alieno 07/02 12:07把抗議當工作的人你能期待什麼

Brioni 07/02 12:09也許環團有些人投資重壓綠能??

開核能跟綠能又有什麼關係 也不是開核能綠能就不能做了 綠能在電業法有這麼大的優勢 這還不夠嗎?

Brioni 07/02 12:10你以為他的工作是抗議,人家搞不好是綠能

Brioni 07/02 12:10大咖

※ 編輯: Nagasumi (1.168.193.36 臺灣), 07/02/2024 12:17:21

JAR 07/02 12:22打著環保的名義唸經+摸奶

coffee112 07/02 12:30火力八成 環團也沒甚麼在反 笑死人 XD

ers545 07/02 12:30環團背後賺的盆滿鍋滿,成本虧也不是虧他

ers545 07/02 12:31

NinJa 07/02 12:31我覺得問題在這是假環團吧 完全不在意環境

NinJa 07/02 12:32面對發電問題 用錯誤的理論去幫政府開脫

NinJa 07/02 12:37環團的訴求 應該是減碳 不該是廢核

turbomons 07/02 12:38與其說是環團 不如說是党的側翼打

turbomons 07/02 12:38

kennykennyok 07/02 12:406%電是因為現在只剩核三,核二還有

kennykennyok 07/02 12:40延役的潛力。另外講得6%很容易就是

kennykennyok 07/02 12:40認知作戰,這6%是可以提供24小時不

kennykennyok 07/02 12:40間斷的無碳電力,跟不穩定的風光電

kennykennyok 07/02 12:40完全不同等級。

boloz 07/02 12:43低個屁,環團腦子眼睛都不見了

fertalizer 07/02 12:46環團(X 環棍(O

pastor1982 07/02 12:49不要核也不要火,我其實不知道他們想

pastor1982 07/02 12:49幹麼,捧太陽能,那下午過後的用電靠

pastor1982 07/02 12:50什麼?愛嗎?

lovingyou 07/02 12:51緩的時候不急,等到急了再說緩不濟急,

lovingyou 07/02 12:51完美邏輯

coffee112 07/02 12:55https://i.imgur.com/ULu6FBq.jpeg

coffee112 07/02 12:56https://i.imgur.com/0miXT3H.jpeg

nikewang 07/02 13:08民進黨養的環團狗就是拿錢辦事

pp010672 07/02 13:14現在開始要買藍綠氫進來,怕不怕

mutiply 07/02 13:42我敢說 到時候發現綠電佔比拉不上

mutiply 07/02 13:42來就開始扯是台電不積極 養肥貓不

mutiply 07/02 13:42做事

wwwhineta 07/02 13:43空汙廢氣繼續吸 喜迎肺腺癌

winderlife 07/02 14:08青鳥後幾乎都露餡啦,綠色環團

RaiGend0519 07/02 14:23寧願不要核能也要吸滿廢氣,笑死

jagger 07/02 14:40來不及囉 嘻嘻

jagger 07/02 14:40文組環團不意外

myyalga 07/02 14:59實在不想打擊白癡環團的論點!

myyalga 07/02 14:59綠電7年才佔比10%,為什麼綠電不會緩不濟

myyalga 07/02 14:59急?

myyalga 07/02 15:01幹!

myyalga 07/02 15:01我想我的肺健康個3成,少吸3成的碳排也不

myyalga 07/02 15:01行喔!

JF5385 07/02 15:20現在很多都變側翼出來洗地,理想不重要,

JF5385 07/02 15:20重要的是為政府的所做所為護航洗地