PTT推薦

Re: [問卦] 中國五千年 護甲比歐洲落後?

aidenlarse 發表於 2024/6/30 上午3:58:18
看板Gossiping標題Re: [問卦] 中國五千年 護甲比歐洲落後?作者
aidenlarse
 (Q沈)時間推噓 4 推:5 噓:1 →:22

痾....戰爭是在比帥？？

別鬧了好不好
中國用那個棉鐵複合甲是合理選擇


修繕方便，鐵片破損換鐵片比換板甲快又便宜
重量輕，全身板甲的重量要侍從才能扶上馬，在戰爭中一點用處都沒有
再來就要考慮CP值了
重量輕用鐵少，代表同樣的金錢棉鐵複合甲能武裝的部隊就是比較多，也代表如果部隊陣亡，對方撿屍時得到的鎧甲重量也比較少
而重量輕還有戰鬥時間比較長的好處
這些統整起來你就會發現，用全身板甲的才是神經病，完全不可能走這條路的


至於全身板甲在歐洲能玩的轉？
到後期歐洲的重武裝是胸甲騎兵也不是全身板甲
原因也很簡單
重量輕速度才會快，才能在火槍隊換彈時間內殺過去
便宜，胸甲騎兵數量就是比較多，人多殺過去威懾力才大，就算損失也不會太心疼


至於前期？ 那都是農莊時代貴族戰爭弄出來的東西
最大的目的是保護貴族們的安全，畢竟貴族們自己也有互相通婚，本來就沒有你死我活的仇恨值，弄出保護貴族的規矩對自己也有好處
而在火器出場後，戰爭烈度直線上升，貴族們考慮CP值後全身板甲自然就被胸甲取代了


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.57.111 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.SPa_Mn0dewXw

推

ErosAmour 06/30 04:01這標題問的，現在台灣的小朋友都不知

→

ErosAmour 06/30 04:02道藤牌兵了嗎？

推

OPPAISuki 06/30 04:02什麼時代還在護甲? 能護飛彈 子彈嗎?

→

OPPAISuki 06/30 04:03歐洲還不是被蒙古人沙爆?

→

IAMCSH 06/30 04:04板甲其實根本沒有那麼完美。

→

IAMCSH 06/30 04:06能裝備全身板甲的，幾乎都不太上戰場.....

稍微思考一下就知道了 一個需要侍從才能扶上馬的騎兵在戰爭中能有多大用處？ 這個兵還特別貴死了鎧甲被人幹走心很痛

噓

vwpassat 06/30 04:08歐洲軍隊是防線崩潰後，士兵四散逃走時

→

vwpassat 06/30 04:09，被蒙古兵騎馬追上一個一個以長矛、彎

→

vwpassat 06/30 04:09刀殺死。

※ 編輯: aidenlarse (27.51.57.111 臺灣), 06/30/2024 04:10:10
→

IAMCSH 06/30 04:11倒也不用太考慮成本問題。如同我回第一篇

→

IAMCSH 06/30 04:12一樣。板甲被淘汰的一個原因是，當平民被
→

IAMCSH 06/30 04:13更多的招入軍隊後，裝備的都是便宜好用的

→

IAMCSH 06/30 04:13鈍器或有類似功能的戟。板甲基本上就沒用

→

IAMCSH 06/30 04:14了，你墊再多都抵不過一頓敲。

→

Mian1997 06/30 05:34棉甲實際上足以擋箭矢，板甲看著很堅固

→

Mian1997 06/30 05:34實際上長弓跟十字弓都能射穿。

→

fufufugogogo 06/30 05:40板甲騎士只看起來強 打起來還不是

→

fufufugogogo 06/30 05:40被蒙古輕騎箭雨屠殺

→

eemail 06/30 06:12是啊 當年蒙古也宰南方呢 誰跟你同族呀@@

推

bb10181128 06/30 06:47重甲騎兵就有點類似春秋的戰車

→

bb10181128 06/30 06:47是封建時代古老戰爭型態的產物

推

scissorman 06/30 08:51原PO就是標準反中反到無腦的典型

→

jkl852 06/30 08:54中國也被蒙古滅國阿 哈哈哈哈

推

OrangePest 06/30 09:07板甲生產技藝成熟後成本沒有想像中的

→

OrangePest 06/30 09:07貴 文藝復興時代歐洲大國基本上就有能

→

OrangePest 06/30 09:07力為部隊全面列裝半身板甲加頭盔 而不

→

OrangePest 06/30 09:07僅限於貴族了

→

www115ui8 06/30 10:18蒙古西征的時候裝甲比當時西方還厚
同系列文章
[問卦] 中國五千年 護甲比歐洲落後?
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥