Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權

※ 引述 《a96385245 (Einszwei)》 之銘言：
: 　
: 聯合報/王宏舜
: 　
: 　
: 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權 質疑救生員落水不能自行上岸？
: 　
: 　
: 雲林地院審理偽造有價證券等案，認為刑法第201條第1項「意圖供行使之用，而偽造、變: 造公債票、公司股票或其他有價證券者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科9萬元以下: 罰金。」規定違憲，聲請法規範憲法審查。憲法法庭雖裁定不受理，但大法官呂太郎提出: 不同意見書，直言「憲訴法不能封鎖或阻礙大法官行使憲法解釋權」。
: 　
: 這號不受理案，重點在「不同意見書」，裡頭不僅認為憲法法庭應該受理外，還指「大法: 官憲法解釋功能不容癱瘓」，並白話地說大法官行使職權如受到法律的封鎖或阻礙，反而: 禁止解釋憲法以求解決，只能乾眼巴望立法院網開一面的解套，就如同遊客被推落水時，: 救生員應跳下水中救其上岸，但救生員被推落水，卻禁止自行游上岸一般，論理的荒謬，: 不言可喻。
: 　
: 不同意見書除由呂太郎提出，大法官謝銘洋、陳忠五、尤伯祥也都加入，等於現有8名大大法官宣告行政權可以說謊時，

就沒思考過會架空立法院質詢權時，

而且立法院也沒有怠於行使同意權，

就總統提名的人選不同意呀，

總統提名立法院可以同意的人選就好。

這樣憲法法庭就可以運作了，

大法官不去質疑提名的人，去質疑民意代表？是說總統提名誰，人民不能管？

那宣告同意權違憲呀！

--