Re: [問卦] 理性討論 中國參加韓戰到底為了啥?
其實當時沒人願意打,當年中國一窮二白 別說打仗了 吃飯都成問題
中國也一直拖 一直放低姿態,一直到美軍轟炸開始轟過鴨綠江
才咬著牙開始準備反抗。
從地緣戰略來看,如果沒有北韓,美軍直接駐紮在鴨綠江邊甚至渡江
北京基本跟走在夜路上的裸體少女一樣,任人處置..
也因此中國當年的底線就是無論大小留給他一點緩衝區 大家安心就好
可惜當年五星上將麥克阿色,真實目的其實就是打到北京..
一直很故意的把戰爭往中國延伸
然後當年的評估是共軍戰鬥力約略高於蔣光頭的國軍,美軍打起來應該很輕鬆
閉著眼睛隨便秒,只要把中國拖下戰場,就等著再來一次八國聯軍 準備賺死
結果大家都知道,反覆拉鋸...雖說戰損來說 共軍超慘
但戰略上來說 的確頂住了38度線 給了北京戰略緩衝區....
這一仗只能說不得不打...
反正有數的 雙方死傷20~30萬人(共軍好像就20萬人死傷)
阿悶.
p.s. 其實韓戰算是救了台灣,因為打韓戰 共軍把原本要打台灣的部隊
通通拉去東北方打韓戰...打完後死了也差不多了 也就把台灣問題耽擱到現在
※ 引述《trapt (aa)》之銘言:
: 1950年代初 韓戰爆發 中國方面派志願軍入朝 但一眾人反對
: 什麼林彪周恩來劉少奇都認為 剛建國 應該先把國內建設做好
: 但毛主席堅持 到底是為了啥 還讓他兒子被炸死 回頭來看 也看不出什麼好處啊
: 難道就因為毛主席爽?
--
中國其實不止要防美 還要防俄順勢南下
以韓戰當藉口來佔旅順大連 所以韓戰中
國是非打不可 也有不能輸的壓力
其實如果當年老毛打輸韓戰 被一路打穿到北京 蔣光頭廈門登陸從廣東向北 中國還可以打各幾十年...
朝鮮是中國的懶叫
不得不打 哈哈
這樣說吧~我把一把剪刀 頂在你褲襠上 你是會好聲好氣的跟我聊天 還是拳頭硬了想捶我.
同意 當時中國不得不打
懶叫沒了 中國就完蛋了
美國是沒有預料到中國真的會介入 也沒
其實麥克阿色是真的想把中國拖下水揍一頓 順道打到北京 (這也是他戰後被清算的主要原因)他是真的在故意想把中國拉下來打
預料到中國真的可以反打回來
他一直以為共軍就是蔣光頭這樣的貨色,美軍一個打十個妥妥的 是真沒想到會打成拉鋸戰...
※ 編輯: klm (82.152.90.35 臺灣), 11/19/2024 15:58:1213
首Po1950年代初 韓戰爆發 中國方面派志願軍入朝 但一眾人反對 什麼林彪周恩來劉少奇都認為 剛建國 應該先把國內建設做好 但毛主席堅持 到底是為了啥 還讓他兒子被炸死 回頭來看 也看不出什麼好處啊 難道就因為毛主席爽? --1
毛澤東被內戰勝利沖昏頭 深信他自己的戰略判斷,也就是美蘇陣營必定會有一場大戰 而且會用到核武 你看他建國後的三線建設工程,或者他在1957年莫斯科國際共產黨大會上的發言 "如果打原子戰爭,人會死絕的。我說,極而言之,死掉一半人,還有一半人,1
迷霧與「三抗」性質的戰爭 對抗美援朝戰爭的實質和意義至今人們認識上不是那麼清晰的。之所以如此,是這場戰爭的意義對中國來說的確是有些複雜。毛澤東當年為什麼要下決心打這一仗,至今人們普遍認識也不是完全清楚。當時在討論是否出兵時,最初可以說只有1.5人同意:毛澤東自己和周恩來。周恩來剛開始也是不贊同的,後來逐步贊同了 黨中央和軍隊的將領們最初都不贊同,不贊同的原因是什麼?其實很簡單,主要就是兩個: 一、能不能打得贏有很大疑問,尤其以林彪的意見最具代表性。因為最初是計劃讓他帶兵入朝的。因此他花了相對較多的時間精力收集各方的情報資料。對雙方武器裝備和軍事實力的差距數據瞭解得也相對更豐富。 二、打這一仗是不是划得來。當時中國剛剛建國,百廢待興。支持一下朝鮮可以,但如果中國派兵入朝,直接與以美國為首的聯合國軍隊幹上了,無論勝負,代價都會非常大。2
按當時情況如果不打抗美援朝 那美國一定佔領朝鮮半島全境 然後就會在朝鮮半島開滿美軍基地 對東北 - 當時可以説是中國唯一的工業化地區 造成極大威脅X
結果當初中國幫忙打韓戰,到最後北韓當白眼狼,教科書都不提中國志願軍。 北韓這種國家,中國人自己都看不起,b站這麼多紅小將都一堆嘲諷北韓的影片,最近還一 堆人在翻譯北韓講金正日用石頭打下衛星的課文。 然後北韓整天印假鈔,如果說是印美鈔還能說是擾亂美國經濟,可他們連人民幣都印,除此 之外還有冰毒氾濫。
爆
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫整理一下關於國軍的心得,包含直播的內容 (關於美軍部署的部分先不多談) 1. 即使最樂觀情況下,共軍依然會上岸9
[問卦] 為何中國都覺得贏了韓戰贏了美國?北韓先把南韓打到快跳海 然後美軍又把北韓打到躲到山上 中國出兵 要不是美國國內牽制 扯後腿 北京都準備要被種香菇了15
[問卦]韓戰再來一次美軍能推到鴨綠江嗎?如題 2022年了,當年戰個平手70年後不知道勝負如何? 北韓變弱,但共軍變強 南韓變強,美軍實力尚在 不考慮核武的話,不知道勝負如何呢?2
[問卦] 韓戰共軍可以操翻美軍卻打輸台灣國軍韓戰美軍本來已經殺到鴨綠江 中國參戰後硬生生被共軍殺回三十八度線 漢城還一度被中國人拿去 八卦是 中國韓戰那批部隊原本是要攻打台灣7
Re: [問卦] 中國人以長津湖為傲是不是有病?戰爭的勝負是看雙方戰略目標是否達成, 不是看傷亡或是經濟損失, (除非你本來就是以傷亡對方當作戰略目標) 舉個例子: 你的任務是保護一個天才科學家不被敵軍暗殺,2X
[討論] 有沒有可能軍方高層有間諜?只是突然想到 沒有說台灣軍方內部一定有間諜 就是我們現在不是有一些戰略 例如不對稱作戰之類的 那會不會有其實是共軍間諜 然後已經層級很高 然後宣揚一些 看似對共軍的侵略有效防禦X
[討論] 民進黨在戰爭規劃上說不出口的苦作者: helldog (媽寶地狗) 看板: Military 標題: [討論] 民進黨在戰爭規劃上說不出口的苦 時間: Wed Aug 9 23:45:54 2023 民進黨在戰爭規劃上說不出口的苦,也是不敢說清楚的事情就是:台海之戰,陸戰無法避 免。X
Re: [新聞] 陸軍:火山布雷系統快速反制敵登陸 請國各位都是軍事專家 對地雷都很有研究 地雷可以進攻可以防守什麼的我都相信了 如果地雷真的那麼厲害 共軍進不了台灣2
Re: [問卦] 中國人以長津湖為傲是不是有病?基本上中共就是長槍兵打條頓武士的概念 只要人海戰術夠多,還是可以幹掉一隻條頓 然後付出的代價是對方的十倍以上 再號稱自己海贏了 這其實是滿可悲的事情
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
Re: [新聞] 台鐵公司化首年估虧120億 便當收入反創歷年新高18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?