Re: [問卦] 志祺七七總是不會讓人失望,對吧?
志棋 拍這部片邀請了公督盟來談話
但我覺得整部片不管是談話內容或是剪輯
我覺得非常遺憾
公督盟的立場很鮮明了就不多贅述
他們明白自己立場有偏頗
他們說明了這點但明說不足以證明他們提供的資訊是中立的
影片我只看過一次記得一些片段我就講一下我在意的點
1.委員會運作
裡面提到綠人數未過半,所以提散會只是一種議事杯葛,但藍白有著絕對多數的優勢,所以違反程序正義
問題來了,事實上藍白是兩個黨,沒有絕對多數
民進黨自己放棄了尋求與第三大黨的合作,或是尋求合作失敗了,這不能怪罪於藍白兩黨總不能說因為通過散會所以就是違背程序正義吧?難道散會動議永遠不能超過半數人同意?那不能通過的散會動議這個制度還有存在的必要嗎?
2.反質詢定義不清
官員不得反質詢, 而未定義什麼是反質詢
初次見到條文我也對反質詢三個字稍微有點疑問
但多想兩下就不難理解,這裡用到的是不確定法律概念,如果很難理解先從另一個方向開始,質詢這個動作的意涵應該是被多數人理解的吧?那既然能理解質詢兩個字,那離反質詢的理解也不遠了,本應受質詢的人反過來質詢有質詢權的人,我是這樣理解反質詢三個字的。當然每個人可以說法條難以理解,但我已經提供一個方法證明反質詢三個字的意涵並非無脈絡可循,就算認為語意不明,終究也是立法技術上造就的問題,與黑箱擴權,我想還是有很大的差別
3.與前瞻計畫不同,花東法案是由立法院提出,所以不妥
(我依稀記得公督盟好像稱之為毀憲亂政
但我沒有重複確認這個片段,所以這裡稱為不妥
大家請以影片為主)
的確
花東法案與前瞻計畫不同
起草法案的提出者一個是行政一個是立法
但是雖然不同,不代表不妥
我國允許行政提案權不多贅述
但我國並沒有禁止立法院提案
立法行政的關係好比合作屋主與設計師
設計師當然可以提自己設計及報價
但不代表屋主不能有自己的意見
否則憲法也不會有覆議的設計
行政院如果覺得窒礙難行可以提覆議
正是證明了立法院也有提案權
所以稱立法院提案就是不妥這件事
根本子虛烏有
先說好以下是我覺得,沒有數據分析
只憑我的印象做出的結論
如果不贊同就不贊同
一直以來我覺得志棋在這種高度政治對立的影片中都有篩選對一方做出有利資訊的傾向
但不是一面倒的三明治那種他還是會對兩邊都做出平衡資訊但就是微微的提供對一側更有利的資訊而忽略對立面的反制資訊
說實話我很喜歡志棋在政治領域外的影片
雖然可能做了些微考據 但真實性開始堪慮
但不影響我將其作為娛樂影片看待
但政治內容實屬令人失望
--
不爽藍白可以出錢養啊 沒錢又愛哭
法律沒有明確定義的東西你用推定的?
畢竟DPP執政 有行政資源可以打賞
會因為自己立場做出這種有失偏頗卻硬要假
裝自己中立的人的其他影片你敢信?
起草者不同代表權責不符,不然法官起訴
罪犯你覺得合理?
千萬不要跟党過不去,當個乖乖的狗卡實在
臺南市議會議事規則第六章第三十五條
議員質詢事項,不得拒絕答覆,並不得反
如果你覺得所有東西法律都有給明確定
質詢。
義 那你可能不太了解法律
2樓
在那叫什麼???
起草者不同代表起草者不同 不代表權
責不符
就像警察跟檢察官都可以逮捕犯罪,你
總不會說警察跟檢察官一樣吧
更正 是罪犯
如果你要證明一個人能用左手拿筷子
那不應該是用他右手能不能拿筷子作為
證據
應該說你要用罰則處罰要有明確定義
舉例超速好了.多少才超速不該定義嗎?
也並非如此“猥褻”就是一個經典案例
反質詢就類似西恰不列4-11禁詞表那樣的考
量
詳列就有人鑽漏洞然後要修就是再卡N年
一開始就在那講「不要說什麼民進黨也做過
,現在選就是要改變阿」真的有夠噁心,所
以是承認民進黨執政八年都在黑箱嗎?然後
換人做就整個清醒了,果然讓綠的不過半是
要真的明確到死性騷法跟騷法可以砍了
做對了~
我覺得他們如果是抗議藍白不修議事程
序我覺得還有點道理 但前提是綠提案
然後藍白不修的情況
阿不就因為你會看所以有流量
最好就是不要看 倒讚檢舉垃圾頻道
喜歡講明確不如去檢討民進黨最喜歡的
社維法,根本不知道在濫用什麼
蘇丹紅都能吃了,還要去看這人頻道喔?
你以為公督盟是中立嗎
中不中立我不太確定
但這票人都搞不清楚
代議政治在幹嘛...
我覺得他自信中立
就拿標案的黨工
有立場本身都尊重,但裝中立就是噁心
即使公督盟提出的論點為真,也可以套用在
打民進黨的臉上。例如公開議員助理名單之
類的,何必說不公開就有可能和中國裡應外
合,民進黨也有可能裡應外合啊。
整部片真的很多誤導。
追根究底,立法委員應該立法要規範議場裡
的行為。
例如不能霸佔主席台、代投票與偷人投票卡
...種種小學生都知道不能做的。
就是要逼民意代表協商,才能進步。
現在各黨議員都是寧願用奧步,也不願意協
商才會造成這麼多鬼問題
爆
[爆卦] 陳菁徽被抱摔還原立法院議事懶人包【那些民進黨不敢讓你知道的事? #九大QA揭穿民進黨噁心謊言】 我是陳菁徽委員,就是被民進黨鍾佳濱委員擒抱、撲倒、暴力、重摔倒地上,然後後背瘀青一大塊的國民黨委員。 背部痛已經很痛苦,但看到民進黨中央與綠營側翼鋪天蓋地的造謠資訊,扭曲國會改革五法的噁心論述,頭更痛了。 這篇直接完整拆解民進黨噁心論述,也歡迎所有追求真相的朋友大力分享。 1. 國會改革五法哪裡違憲?哪裡傷害自由民主?63
Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權!賴清德:國家權力胡說八道 你才在那邊亂混奇怪的概念 這跟什麼馬列式政黨有雞毛關係 滑坡滑到笑掉大牙 信不信今天是國民黨執政 民進黨在野但比較大 一樣強推同樣的法案 民進黨就不是黨員服從黨的領導嗎? 不要笑掉大牙了 整天在那邊動員未到跑票黨紀制裁 就不是黨員必須服從黨的領導嗎?16
[討論] 法條要怎麼修綠粉才不會抗議根據條文規定,質詢的答復,不得超過質詢範圍之外,並不得反質詢,被質詢人除為避免 國防、外交明顯立即的危害或依法應秘密的事項者並經主席同意者外,不得拒絕答復、拒 絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會的行為;被質詢人非經立法院院會或 各委員會同意,不得缺席。 這是通過的條文內容 我是想問要怎麼改 綠粉才不會抗議7
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本法律真的沒有規定反質詢,因為憲法是規定你騙神仔是要去「備詢」,不是去質詢。你有 什麼資格質詢立委啊?你484老番癲發作?如果老人癡呆開始有前兆,要不要趕快滾下台 比較好?記得不要說你是台大法律的好嗎?下細下井。 ============= 憲法第 57 條4
Re: [問卦] 志祺七七最近怎麼不討論台灣修法了?最中立客觀的志祺七七發聲了! 最新影片訪問公督盟CEO張宏林 以下為影片摘要 1.立法院應該專職:5
Re: [討論] 論反質詢你這問題很好,什麼是反質詢? 立法院說他不知道,法律沒有相關規定 德國之聲說他不知道,吳忠憲說他會等法律通過了再跟你解釋 黃國昌說「難道你不知道嗎?」 他的影片一開始放的是蘇貞昌的你叫什麼叫1
Re: [新聞] 立法院職權行使法二讀 被質詢人藐視國會有幾個問題,麻煩專業的小草回我一下,因為我書唸不多。 ※ 引述《pupu20317 (慶寶)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ :- 吳宗憲確實有舉例說明 不過啦人家問你"定義" 如果有看過一般法律的立法說明就可以知道 通常就重要或特定的名詞會在說明裡面特別提出 也就是立法要能夠被操作
爆
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡手段爆
[爆卦] 賴清德支持財劃法!?爆
[問卦] 有人知道什麼叫做更大的民主嗎85
[問卦] 回想今年看過最大的笑話是哪個?91
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭60
Re: [問卦] 原來長髮哥不刪女友私密照的八卦?50
[問卦] 淡海新市鎮影城要關了!?79
[爆卦] 德國聖誕市集人群 被車高速衝撞45
[問卦] 傻鳥和紅衛兵差在哪?42
[問卦] 死刑犯會通通放出來,太誇張了吧?39
Re: [新聞] 快訊/北市擬自辦「班班喝鮮奶」 持數35
[問卦] 看了台達電的新聞氣到睡不著34
[問卦] 廖化有很爛嗎?34
[問卦] 審前瞻8800億直接通過怎麼不抗議?62
[問卦]到現在我還是不知道我是怎麼摔車的?26
[問卦] 全聯高麗菜 110元 也太誇張 ==77
[問卦] 蔡依林怎麼做到天后的25
[問卦] 這次怎沒圖卡教大家反對什麼啊26
[問卦] 最洗腦的 過年歌曲 是哪首?????25
[問卦] 亨利卡維爾是不是很衰?7
[問卦] 國防沒錢,你真的OK?X
[問卦] 罷免門檻提高是聯手打假球嗎?15
[問卦] 美廉社黑糖奶茶好喝居然沒人搶?20
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭16
[問卦] 台大法律畢業考不上律師也太廢14
[問卦] 民主怎麼分大小38
Re: [爆卦] 攝徒日記向國民黨宣戰!!12
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少 綠委痛17
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要11
[問卦] 農曆年不是中國的文化嗎?