[討論] 法條要怎麼修綠粉才不會抗議
根據條文規定,質詢的答復,不得超過質詢範圍之外,並不得反質詢,被質詢人除為避免國防、外交明顯立即的危害或依法應秘密的事項者並經主席同意者外,不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會的行為;被質詢人非經立法院院會或各委員會同意,不得缺席。
這是通過的條文內容 我是想問要怎麼改 綠粉才不會抗議
不能反質詢 不超過質詢範圍外 這會不合理嗎
若有立即危險性 表示也是可拒絕答覆 也不是說一定要全答
我的理解是這樣
就是綠粉到底覺得是那部分不合理 因我看了好幾次 還是沒看出什麼問題
想問一下比較專業的問題
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
程序正義
綠能你不能,一定要從綠的說可以才可以
當然是通通不修囉,都能拿花東法案來換
你可以去看當初年改怎麼審的
了
改成民進黨說謊不受罰 只有藍白說謊會受罰
他們就會支持了
雙手反綁站著讓你打到爽才是民主
才是塔綠班口中的民主
看得懂那群白癡現場還會去現場嗎
政黑每個綠粉都想處罰說謊的藍白
「並」經主席同意 小草哪個字看不懂 藍
白說你不行就不行
不可能不抗議,聽我綠綠才行
非綠共都要當綠共的奴隸吧
加一條 民進黨例外 就可以了
藍白通通跪好不要修
條文都說依法須祕密的事項不能公開啊
所以機密的不會被因此公開
並 這字 若之後主席都太超過 都要求公開 要反確實合理 但現在還沒發生啊 這樣就好比人家都還沒做就說人家有罪
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 05/21/2024 20:18:24牽涉國防跟外交的也排除被因質詢理由拿
出來 代表已經排除任何有危害的機密
被藉機公開了 為啥要反@@
這修法怎看都對監督透明有利啊
反質詢要罰款 就是白癡法條
以往官員可以怠惰不理 讓監督無法執行
立委還真以為自己是上帝
反質詢罰款很好吧XD 質詢時間就那樣欸
塔綠班會怕得國會改革法案,就他媽的一定
要過啦,幹他媽的垃圾塔綠班
你一個質詢可以靠反質詢完全迴避問題
都通過了 反個毛線球喔
是要怎監督官員?
這條文沒啥問題啦,釋憲也不會被駁回的
當然是不要改啊 換人執政再說
怎看都是能促進民主的法條啊
藍色的官員在上面嘻嘻哈哈 你能忍嗎 綠色
的又不會
就問綠粉一句啦 如果今天是kmt執政
官員來了 說謊 拒答 甚至反嗆dpp立
委 不給任何資料
立委說謊也比照辦理
你覺得呢?
反質循 可由人民公斷 根本不用到罰款
反質詢其實是迴避監督 若每個官員都這樣 不需要立法院了 因根本監督不到官員 若蔣市長每次都反質詢綠的議員 這也可以嗎
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 05/21/2024 20:23:20立委官員你來我往 本來就可能擦槍走火
官員領納稅人薪水整天擺爛 是可以
接受喔 還是沒繳稅沒感覺
立委那麼脆弱 需要罰款保護?
先給20萬 送摸奶應該可以吧
立委也是領納稅人錢呀
立委是人民選出來的不大嗎
民眾過半不滿立委 立委要罰自己多少錢
官員是選出來的再說啦
就是人民選出來 竟可罰人民藐視國會
民眾不滿立委可以罷免
思想簡單
官員罰就算了 立委憑什麼罰人民藐視立委
罷免 但藍白要提高門檻
質詢的範圍呢?問你昨天禱告的內容嗎?
國防外交是否機密是主席說了算?
推文有隻綠畜是反串還是真心造謠啊
XD
唉,某樓,「質詢的對象」早就做過釋
憲了,你怎麼會被媒體洗腦呢?你怎麼
會覺得一般人民會是質詢的對象呢?
你連「備詢」的價值都沒有
我們在ptt都能討論法條了,
為什麼國會殿堂審理法案,不能像醬討論
韓院長說dpp一條只能有1個人講3分鐘
台灣真的是三流狗國 笑死
又窮又狗
立法院的立委諸公 民主討論素養 比不上
我們這些政黑鄉民們嗎?
沒收討論 正是現在國會殿堂的進行式
全世界沒有一個國家禁止反質詢
抱歉更正,沒有一個「民主國家」禁止
民主國家可以容許官員問A答B 瞎扯
胡扯 是嗎
所以不提供議會、人民正確答案時
到底該不該罰?
不提供正確資料 瞎雞巴亂扯可以嗎
不管哪個執政黨都要遵守的基本原則
吧
我就問綠粉 蔣市長回答許淑華議員 都問A答B 還反質詢許淑華議員 苗議員要資料時 都被蔣市長說是機密文件不能公開 我們這文件都是要策反中國某市長用的 影響國安 不能公開唷 這樣也行嗎
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 05/21/2024 20:55:52市長反質詢也比照辦理國民黨敢這樣修嗎
我是支持這樣修的 立法院做個表率 再來是各縣市議會 反質詢本來就不應該
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 05/21/2024 21:28:38我支持反質詢,立委沒料才會被官員駁倒
「並經主席同意」哪裏看不懂?? 就是主
席說不是機密就不是機密了
爆
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?黃國昌的直播我看了,就是用片面事實來欺騙選民嘛! 他為甚麼不說本次打算增修的藐視國會罪其實有2條呢? 一條適用在聽證:刑法§141-1 於出席立法院聽證會程序受質詢時,就其所知之重要關係事項,為虛偽陳述者,處三年以 下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。15
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了你起手勢扯無關的事情幹嘛呢?看支持死刑的很多,想說民氣可用嗎?這種愚蠢的提問羅 輯,其實也滿常在立委質詢時出現。好了問題來了,官員指出立委在亂扯一通,或者根本 懶的回答這種帶風向的蠢問題時,是不是藐視國會呢?依照國眾版草案是喔。 就知道國眾國會改革多白癡了。 : 基本上此人 看起來就是帶很多自己想像中的狀況12
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本院 : 黨團發文給立法院長游錫堃召集朝野協商,落實立法院職權行使法不得反質詢的規定。 蘇 : 貞昌今赴立法院備詢前受訪表示,立法院所定法律,從沒有說「不能反質詢」這幾個字 ,7
[討論] 禁反質詢表決通過了。讚可喜可賀表決通過不能反質詢 藍綠聯手吃芭樂慶祝中 看來後面的條例大概也都問了 外面的職業學生:幹,我們是笑話嗎 在藍白多數優勢下,表決通過反質詢罰則,被質詢人不得反質詢、不得拒絕提供資料、隱8
Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述很多人說涉及國防外交機密的可以不答,這太小看國昌了 如果是這樣,那根本監督不到境外勢力與政府勾結 或者是「完全沒有畫面」可以無限重演 中央社這篇比較詳細:X
[討論] 藍白支持民進黨版本條文被罵黑箱?剛剛黃國昌上直播時說了, 是黑箱個屁, 國民黨和民眾黨兩黨還聯手支持民進黨提的版本。 反而是民進黨一直反對自己提的版本。 第22條和第23條4
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?: : → hafat: 原本是真的有點懶的回 就當作被釣到了 我 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 是認真覺得和美國相比根本沒擴什麼權 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 美國國會的權力那麼大 哪是台灣這種白癡國 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 會能比的 美國的彈劾權在國會 不像台灣什 36.232.234.110 05/18 05:273
[轉錄] 名為變態的神父:藐視國會罪二讀通過1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰X
Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年?我沒很關注,但是查了一下,請問一下,網友是被質詢人嗎? 還是你是來 認知作戰的 跟據沈伯洋的分類 你是中共在地協力者對吧 國民黨提案修改「立法院職權行使法」,被質詢人的答覆不得超過- 首先藍白一直說我們抄美國的阿 沒錯,美國的確有藐視國會罪 但美國憲法是三權分立, 我們是五權分立 英國沒有實質罰則
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?4
[討論] 簡為什麼要刪文???10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰2028