Re: [新聞] 館長2度現身北檢聲援柯文哲！喊話檢方拿

jump2j 發表於 2024/9/1 下午5:42:53

看板Gossiping標題Re: [新聞] 館長2度現身北檢聲援柯文哲！喊話檢方拿作者

(Lockel)時間Sep 1 17:42:53 2024推噓 X 推:12 噓:17 →:138

※ 引述《Realism (Peter)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: Ettoday
: 2.記者署名:
: 黃彥傑、吳佩蓁
: 3.完整新聞標題:
: 館長2度現身北檢聲援柯文哲！喊話檢方拿出證據：不然就放人
: 4.完整新聞內文:
: 民眾黨主席柯文哲陷入京華城弊案，8月31日遭檢方聲押禁見，北檢大門聚集大批小草支持
: 者聲援。「館長」陳之漢今天（1日）下午再度現身北檢，公開聲援柯文哲，向檢調喊話「
: 柯文哲的貪污證據到底在哪裡？」要檢察官拿出來效率，不然就放人。
: 館長表示人在做天在看，民進黨要消滅柯文哲的支持者是不可能的事，「你們以為幹掉柯文
: 哲，這300萬票就是民進黨的嗎？不可能」，還要國民黨不要得意忘形「你以為幹掉了第三
: 勢力，下一個就幹掉你」。
: 館長說「現在民進黨在幹的事，就是我搜不到錢就用拼的，如果你這樣聲押，那以後任何人
: 都得押了」，他強調至今仍未看到柯文哲犯罪的有力證據，「那如果說他的老婆（陳佩琪）
: 去ATM匯錢就是犯罪，你各位有機會ATM匯錢，你們全家都犯罪」，呼籲檢方拿出證據，不然
: 就放人吧。
: 此外，館長認為檢方以圖利罪（事實上還有收賄）聲押柯文哲很牽強，「圖利罪其實是沒有
: 錢，就是我認為你圖利他，那任何人都可以圖利，例如都更，每個縣市首長只要敢蓋印章，
: 那是不是每個都要抓去關，那一下子用起來幾千億的利益，比京華城大多了，如果敢蓋章今
: 天就是犯罪，每個縣市首長敢蓋章的是不是就都會出事。」
: 館長也提到高雄國賓都更容積率1142％，他表示「以我的角度，我也相信他沒有貪污啊，我
: 是拿來做比較，容積率比柯文哲更大，但是我也不會說他貪污啊，可是860%你就說確定他圖
: 利，那是不是以後超過860%全台灣都收一收，都要抓去關壓回來3天」，認為檢調是針對柯
: 文哲，「莫名其妙啊，你就針對他（柯文哲）嘛，其實就是很簡單嘛，這就是個劇本嘛。」
: 5.完整新聞連結:
: https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2808732&ref=mw&from=google.com
: 6.備註:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.216.33 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.Hp_6MuL7mk0I

大概懂民眾黨背後的邏輯了

背後可能牽涉路線之爭

法律背景比如黃國昌、黃姍姍→偵查不公開 (法律學界最討厭偵查公開了)

記者背景比如陳智涵→拿出證據 (記者整天蒐集八卦小道消息)

至於場外的小草→風向不利的時候→偵查不公開
→風向有利的時候→拿出證據

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

Tiphareth 09/01 17:43偵查不公開跟你要拿出證據是兩回事

噓

WU0502 09/01 17:43沒叫新聞記者拿誒

→

xBox1Pro 09/01 17:43單純雙標而已國民黨民進黨也都是這樣

→

Tiphareth 09/01 17:43是怎麼思考成拿出證據是要給我們看?

→

Tiphareth 09/01 17:44你還好嗎???這是很基本的常識

→

Tiphareth 09/01 17:44自己理解錯誤就不要說怎麼會這樣

怎麼又是你，每篇都來洗

→

ILoveKMT 09/01 17:44按著北檢這種辦法土城已經被民進黨擠滿

推

XXXXBANG 09/01 17:44小草就是無理取鬧而已

→

ILoveKMT 09/01 17:44了

噓

kashnes 09/01 17:44你發廢文的時候是沒經過腦子的這個我確定

→

ct412133 09/01 17:44所以有不給法官看嗎

推

hhnhhnhhn 09/01 17:44拿出便當比較實在..商辦都買了買點便當

噓

cprodi 09/01 17:45今晚吃牛排慶祝小草崩潰

→

ct412133 09/01 17:45羈押不就是拿證據給法官看不是拿了嗎

→

KickAcer 09/01 17:45去跟法官說啊拿給你這肌肉腦幹嘛呢

→

cprodi 09/01 17:45他們的邏輯是製造問題來掩蓋自己的問題

噓

YGH 09/01 17:46我也懂你的邏輯，抹黑栽贓！

哪裡栽贓抹黑黃國昌確實批評偵查不公開陳智涵也開記者會嗆拿出證據小草真的是兩頭騎牆，風往哪吹就往哪倒都是事實啊

噓

j5a5m0e4s 09/01 17:46青鳥連連看廢文笑死

推

hhnhhnhhn 09/01 17:46有人捐130個便當!PG還是不肯出錢買..悲

推

cprodi 09/01 17:47XDDD 趕快去北檢好嗎在這五四三

噓

tetsu327 09/01 17:48網軍帶風向怕什麼反正有党證

噓

asdfghjklasd 09/01 17:48整天洗..加班費領了沒

噓

cowjeff 09/01 17:49拿出證據跟偵查公開一樣？拿來的智

→

cowjeff 09/01 17:49障邏輯？

問題應該出在你的閱讀理解能力

https://reurl.cc/jy374Z

「陳智菡認為，要押柯文哲可以，既然都這麼大軍壓境、鋪天蓋地搜索了，就拿出柯貪污的證據，讓他百口莫辯，讓人民心服口服。」陳智涵要求拿出證據讓「人民」心服口服偵查階段，拿出證據給人民看，就是偵查公開啊

噓

cprodi 09/01 17:49小草提油救火不讓阿北出來接下來就是黨主

→

cprodi 09/01 17:49席誰掌握政黨補助款之爭了可憐啊還是問

→

cprodi 09/01 17:49了錢

推

leon36272835 09/01 17:50Rrrrrrr

噓

star99 09/01 17:51這邏輯堪憂反正抹了就跑也不敢回

陳智涵叫檢察官拿出證據給人民看，就是偵查公開啊

噓

shyangwang 09/01 17:52法盲？

撇人程度普通，但比你高市肯定的

→

kaodio 09/01 17:52這叫做政治攻防啦

→

yamhome 09/01 17:55吳宗憲都不敢出來了

https://reurl.cc/eyLx4j

曾經擔任檢察官20年的國民黨立委吳宗憲表示，當事人可以主張有疲勞問題，但檢方已表示能讓柯文哲休息，但柯文哲自己拒絕，所以不會產生疲勞訊問的程序上問題，「基本上，柯文哲的這個主張我覺得不聰明。」吳宗憲認為程序沒問題，還說柯文哲不太聰明畢竟是檢察官，基本的專業素養還在，不會太倒向民粹

→

fonzae 09/01 17:58偵查不公開，結果特定媒體到處爆?

→

fonzae 09/01 17:59羈押到現在，只查到金流170萬

→

fonzae 09/01 17:59找陳說明，人家交代清楚，檢不信?

→

fonzae 09/01 17:59所以羈押的理由就是直到柯講出檢想聽的話?

→

fonzae 09/01 18:00整件事情怎麼看都是像這樣，從廉政署開始

→

fonzae 09/01 18:00到檢調，你跟我說這沒Set好，鬼才信

→

fonzae 09/01 18:00大概只有被虐狂才覺得，這樣偵訊才好棒棒

你的唯一資訊來源就是中天記者啊羈押庭都還沒開，檢察官到底有多少證據都不清楚，別急著上車好嗎理性點，別淪於民粹

→

fonzae 09/01 18:01我覺得這樣還不如把阿扁抓回去關實在點

→

fonzae 09/01 18:01要甚麼人權，這種貪污抓回去關一關實在點

→

fonzae 09/01 18:01憑甚麼保外就醫還到處趴趴造參加活動

→

fonzae 09/01 18:02大概只有標準綠能你不能

→

fonzae 09/01 18:02八點不就開了，我們就看是不是繼續羈押

8點才開，你現在急著上車幹嗎？太民粹了

→

fonzae 09/01 18:03淪為民粹這句話返給民進黨實在點

→

fonzae 09/01 18:03誰不知道民進黨就是靠民粹上位的

→

fonzae 09/01 18:03唯一資訊各大媒體都有好嘛!，誰跟你中天

中天先報導，其他只是互相抄來抄去

→

fonzae 09/01 18:04事實就是柯從廉政署在移轉到檢調不是嗎?

所以呢？完全是常規操作啊所有被告都是先經歷初訊→移送檢察官複訊這能說明甚麼？

→

fonzae 09/01 18:04是誰活在三民自媒體下?

反正不是我

→

fonzae 09/01 18:04不然你說說700萬是那些媒體傳出來的

→

fonzae 09/01 18:05講出來都不會覺得不好意思，綠媒成這樣

→

fonzae 09/01 18:05有看你出來抨擊假新聞嗎?

我沒有抨擊任何人啊我是勸你不要太早上車只不過看了篇報導，就能繪聲繪影的聯想出一大堆有夠民粹

→

fonzae 09/01 18:06https://image.fonzae.com/lqZKVv.png

→

fonzae 09/01 18:06不用謝了，查作者很簡單

好厲害喔，查到我了。然後？這能說明甚麼說你民粹還不信

噓

cprodi 09/01 18:06小草崩潰XDDDD

→

fonzae 09/01 18:07想要用高道德，發一篇文抨擊700萬甲新聞

這跟道德無關，跟智商比較有關

→

fonzae 09/01 18:07不然我不知道你憑哪一點說我只看中天記者

170萬就中天開始講的啊，其他媒體都是抄中天而已

→

fonzae 09/01 18:08這樣就民粹? 而不是找出事實證據的概念?

→

fonzae 09/01 18:08原來查發文內容叫做民粹?

→

fonzae 09/01 18:08你是不是有點自以為是?

→

fonzae 09/01 18:09不然你說我剛講的廉政署到檢調，哪個昧於

→

fonzae 09/01 18:09事實?

170萬是不是看報導？

推

jimhall 09/01 18:09館長怕他是下一個吧可能會新一波

→

jimhall 09/01 18:09綠色恐怖但是手法比較像中國的反

→

jimhall 09/01 18:09貪腐

→

fonzae 09/01 18:09還是我用民粹方式說廉政署到檢調?

→

fonzae 09/01 18:10我在跟你討論700萬吧，你都不覺得700萬

→

fonzae 09/01 18:10一夕之間變成170萬，都不覺得有問題?

所以你的消息來源是不是看來路不明的報導？

→

fonzae 09/01 18:10700萬就不是看報導?

→

fonzae 09/01 18:10你是選擇性看嗎? 還是需要我找各大媒體

噓

tigger09cow 09/01 18:10社會矚目案件適度公開好嗎

你讓黃姍姍、黃國昌情何以堪？

→

fonzae 09/01 18:10打臉你?

所以真的是看了報導就信了完全不查證消息來源好民粹

→

fonzae 09/01 18:11你先說說嗎? 700萬是哪幾家媒體的報導

→

fonzae 09/01 18:11你是否認為這是來路不明的報導?

是啊來路不明，700跟170都來路不明所以才叫你不要急著上車嘛

→

fonzae 09/01 18:11等你回答我們再來討論170萬

→

fonzae 09/01 18:11總要有新聞的先後順序吧

→

fonzae 09/01 18:13所以你先回答我廉政署到檢調是否為事實?

是啊，那又怎樣？這完全常規操作

→

fonzae 09/01 18:14我應該一開始是說廉政署到檢調的劇本吧

這哪是劇本，這是所有被告都通用的常規操作

→

fonzae 09/01 18:14後面又出現700萬到170萬

來路不明的報導你信有夠民粹

→

fonzae 09/01 18:14現在輪到你回答，柯文哲是否從廉政署到

→

fonzae 09/01 18:14檢調，是否為事實，哪一部分是民粹報導?

廉政署到檢調→事實 700萬170→來路不明你跑去相信170的說法，非常民粹

→

fonzae 09/01 18:15https://youtu.be/aGCr8lFvQbw

→

fonzae 09/01 18:15我的留言叫做民粹報導?

*[33mfonzae*[m*[33m: 羈押到現在，只查到金流170萬你是不是相信了170萬的說法

→

fonzae 09/01 18:16https://image.fonzae.com/GC71I2.png

→

fonzae 09/01 18:17https://youtu.be/uuwuUgHXG9s

→

fonzae 09/01 18:17打臉就是這麼簡單，民粹報導?

→

fonzae 09/01 18:17好笑，不就好加在我拿新聞報導打臉你

→

fonzae 09/01 18:17信不信我再找一個三民自新聞打臉你

黃國昌說來源不明，他沒信，所以不民粹你信了，所以很民粹還不懂搞笑欸，邏輯真差

→

fonzae 09/01 18:19https://youtu.be/24w-sIKJuCo

→

fonzae 09/01 18:20去跟綠色節目抨擊啊!

理虧轉移焦點嚕，民粹仔

→

fonzae 09/01 18:20民粹不就很明顯是哪一邊的?

所以你是不是相信170的說法？

→

fonzae 09/01 18:21轉移焦點，民代拿700萬 170萬就不民粹?

所以你是不是相信170的說法？

噓

TCMBEAUTY 09/01 18:21你去看看垃圾塔綠班就是雙標

→

fonzae 09/01 18:21我不是一開始就說，羈押到現在查到金流170

所以你看了來路不明的報導就信了啦，民粹仔

→

fonzae 09/01 18:21萬，然後呢? 查到犯罪證明?

→

fonzae 09/01 18:22各大媒體在幹麼? 我不是都貼影片

媒體說的就真的喔？媒體還說亡母欸來路不明的小道消息，隨隨便便你就信，有夠民粹

→

fonzae 09/01 18:22所以叫NCC辦那些媒體啊! 民粹三小?

→

fonzae 09/01 18:22說人民粹，結果自己在雙標

噓

JGOBUYO 09/01 18:22偵查內容公不公開視公益程度，但某些記

→

JGOBUYO 09/01 18:22者會不會知道的太細？

→

fonzae 09/01 18:22不然簡議員在幹麼?

→

JGOBUYO 09/01 18:23還有補風捉影在那邊臭嘴的

→

fonzae 09/01 18:23https://image.fonzae.com/HhdINx.png

https://reurl.cc/4djRZ2

顧左右而言他欸民粹仔

→

fonzae 09/01 18:23請問卓冠廷是不是民粹象徵?

→

fonzae 09/01 18:24照你的邏輯啊! 說出來，快，別孬

推

rainmiss2001 09/01 18:24請問你誰！！

→

JGOBUYO 09/01 18:24都躲在柯文哲家床底下竊聽逆

→

fonzae 09/01 18:25好了啦，先嗆卓冠廷民粹好嘛!

民粹仔理虧，一直扯別人

→

fonzae 09/01 18:25https://image.fonzae.com/P3jR96.png

民粹仔理虧，一直轉移焦點你為甚麼就不承認自己犯錯了呢，民粹仔？

→

fonzae 09/01 18:26WOW 一個民代說700萬耶!

→

fonzae 09/01 18:26你的程度也只有這樣，講不過人就套一個

我的程度還可以啦至少我不是那種看了來路不明的報導，就隨隨便便相信的民粹仔

→

fonzae 09/01 18:26帽子給人，這招式我10年前就不用了

→

fonzae 09/01 18:27如果170萬叫做民粹，700萬上政治節目

「那…又怎麼說」論（英語：whataboutism、whataboutery）[1]，又稱「那你們還…」論，是應對指控時，不回答或討論關鍵問題或論點，反指控對方或提出其他關鍵問題，以反駁指控的一種技巧或行爲。[2][3]這種技巧被認為是你也一樣謬誤的變體和訴諸人身的子類型。你好民粹喔

→

fonzae 09/01 18:27就變雙標了，不然我學你好了

→

fonzae 09/01 18:27雙標仔，你好嘛!

→

fonzae 09/01 18:27就只能你說人民粹，對吧，你不是民粹

XD 我沒看了來路不明的報導就上車啊我又不是智障

→

fonzae 09/01 18:28笑死! 共產黨也說自己最民主啊!

→

fonzae 09/01 18:28來路不明的報導，我應該說得是媒體亂象吧

→

fonzae 09/01 18:28不過依照你的程度，聽不懂我理解

→

fonzae 09/01 18:29畢竟程度擺在那，強求不來!

→

fonzae 09/01 18:29所以電電你很OK的

我聽的懂啊你自知理虧不敢承認嘛就差把羞恥刻在臉上了民粹仔

→

fonzae 09/01 18:29發現我很會弄圖找影片打臉你，很怕嗎?

→

fonzae 09/01 18:29對阿! 簡跟卓果然是智障

→

fonzae 09/01 18:30700萬就上車了

哈哈哈哈哈。你這是在承認，隨便相信來路不明的報導，是智障嗎？

→

fonzae 09/01 18:30羞恥不敢當，倒是雙標仔的恥字很好寫

→

fonzae 09/01 18:30問問雙標的恥字好不好寫?

→

fonzae 09/01 18:32我有相信嗎? 腦子進水?

你剛剛有沒有承認，隨意相信來路不明的報導很智障呢？XDDD

→

fonzae 09/01 18:32我應該是貼給你陳的資金來源說明影片吧

→

fonzae 09/01 18:32你還好嘛! 需要去醫院看一下嗎?

*[33mfonzae*[m*[33m: 對阿! 簡跟卓果然是智障 *[33mfonzae*[m*[33m: 700萬就上車了

這兩句話，是不是在承認，隨意相信來路不明的消息很智障啊XDDD？

→

fonzae 09/01 18:32所以你哪邊看到我相信?

→

fonzae 09/01 18:33我超好奇的，你擷取個圖片吧

→

fonzae 09/01 18:33別閃喔! 我等你

*[33mfonzae*[m*[33m: 羈押到現在，只查到金流170萬

你是不是相信來路不明的說法啊XDDD

推

dentalkung 09/01 18:34推

噓

fonzae 09/01 18:35只查到170萬，所以代表我相信?

→

fonzae 09/01 18:35我應該再說從柯到現在只查到金流170萬

→

fonzae 09/01 18:35的新聞報導，變成我相信這170萬是真的?

→

fonzae 09/01 18:36你是雙標 + 超譯嗎?

→

fonzae 09/01 18:36我那句話很明顯再說報導內容從柯羈押到

是喔，你不信那你拿出來說嘴幹嘛？幻想檢廉串通搞柯文哲幹嘛？理虧硬坳民粹仔XDDDD

→

fonzae 09/01 18:37至今查到金流170萬的報導，是這兩天700萬

→

fonzae 09/01 18:37到170萬的亂象，你有沒有點程度啊!

好啦反正你自己是甚麼智商你自己最清楚XDD

→

fonzae 09/01 18:37變成我相信170萬? 700萬我都不信了

→

fonzae 09/01 18:38檢廉是事實，這部分我就很大聲說

→

fonzae 09/01 18:38難道柯不是先去廉政署偵訊完，又去檢調?

每個被告都馬這樣，關串通甚麼事？ *[33mfonzae*[m*[33m: 羈押到現在，只查到金流170萬 *[33mfonzae*[m*[33m: 找陳說明，人家交代清楚，檢不信? *[33mfonzae*[m*[33m: 所以羈押的理由就是直到柯講出檢想聽的話? 信誓旦旦講成這樣現在不敢承認自己信了好聳喔理虧硬坳民粹仔xd 好了不玩你了，我要吃飯

※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 09/01/2024 18:40:22

→

fonzae 09/01 18:38不然柯怎麼被羈押? 你是有閱讀障礙?

→

fonzae 09/01 18:39虧我還貼影片給你，果然有閱讀障礙

→

fonzae 09/01 18:39比智商怎麼比得過你，雙標

→

fonzae 09/01 18:39你這麼聰明，裝傻就好不是?

→

fonzae 09/01 18:39也可以幫人扣帽子，這程度很高啊!

→