Re: [新聞]剴剴條款通過！GINO喊「不懂棄權立委」網
現在反對286修法的理由就是
故意凌虐 過失致死 可以判死刑
但法官都認定被告是過失還判死刑
那不就是法官的問題嗎？
原本法條的問題是
故意凌虐 故意致死
沒有像殺人罪的最高刑度死刑
而且故意還有分兩種
直接故意跟間接故意
如果被告對兒童凌虐部位在要害地方
可以預見會造成死亡結果
法官可能會認定是屬於間接故意
不採信被告主張的過失致死
其他反對理由
還有講為什麼是7歲不是8歲之類的
只是在模糊焦點而已
不然我們不要定幾歲要加重處罰好啦
通通給法官裁量
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.134.139 (臺灣)
※ PTT 網址
→
加個沒黨證才能處死就沒問題了
→
法官問題比較多的意思嗎？
→
台灣好像有很多有問題的法官
推
又開始雞生蛋 還是蛋生雞
推
同意加重虐童條款的都是被罷免立委合理
→
嗎
→
就本來相信法官罵別人法盲的綠共，突然就
→
不相信法官了，笑死
![Re: [新聞]剴剴條款通過！GINO喊「不懂棄權立委」網](https://i.imgur.com/iycgsvrb.jpeg "Re: [新聞]剴剴條款通過！GINO喊「不懂棄權立委」網")
18
Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下童最懶人包一下 修法前 蓄意謀殺幼童(未滿七歲) = 蓄意謀殺普通人 適用刑法271條 死刑或無期徒刑或十年以上有期徒刑 凌虐幼童致死(過失+凌虐+未滿七歲)![Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下童最](https://i.imgur.com/4QeydGCb.jpeg "Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下童最")
32
Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對民進黨立委全體反對 虐兒加重刑期 對民進黨計算選票來說 是再合理不過的選擇 想想看 那些兒童有票 還是虐待兒童的家長有票 當然是後者阿 從選票考量來說 民眾黨這個提案就是自殺 因為有小孩的家長想到自己以後可能只是比較用力粗殘打小孩 不小心打了就要判重刑 當然心裡會跟民進黨的立委們立場一致!!!!![Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2025-03/2A80AC010F4011E600FD0E743D44D440/46b17970de9f94da23de746a9781e79d_750.jpeg "Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對")
13
Re: [新聞] 台南幼童遭虐 生母及伴侶二審仍各判9月針對這次修法 推文裡很多人討論很多了 我只是針對我看到的新聞內容整理了一下 這篇新聞裡寫到了本次修法 對於未滿7歲之人，以凌虐方式犯「殺人罪」者，處死刑或無期徒刑；![Re: [新聞] 台南幼童遭虐 生母及伴侶二審仍各判9月](https://cdn2.ettoday.net/images/8313/e8313457.jpg "Re: [新聞] 台南幼童遭虐 生母及伴侶二審仍各判9月")
11
Re: [新聞] GINO賀剴剴條款通過 發文「不懂棄權立委故意凌虐+故意殺人（最少無期 對於未滿7歲之人，以凌虐方式犯刑法第271條第1項之罪者，處死刑或無期徒刑。 故意凌虐+過失致死（最少10年 對於未滿7歲之人，犯刑法第286條第1項之罪，因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或10年 以上有期徒刑![Re: [新聞] GINO賀剴剴條款通過 發文「不懂棄權立委](https://cdn2.ettoday.net/images/8314/e8314746.png "Re: [新聞] GINO賀剴剴條款通過 發文「不懂棄權立委")
6
[問卦] 凌虐幼童跟直接殺死幼童哪個可惡刑法權威 Puma 告訴大家 沈伯洋反對修法，還說「國民黨團的修法提案會出現立法例的問題，最終會造成虐童致死 的刑度比殺人罪還重，恐變成道德危險。」 沈伯洋今天下午則在臉書發文指出，《刑法》286條的虐待兒童致死是指「過失致死」，4
Re: [新聞] 藍委批民進黨擋虐童死刑 沈伯洋還擊了「那個puma自己不是教刑法的嗎 怎麼講這個問題那麼外行阿 基本上286條跟277條一樣 虐童致死 跟 傷害致死 都是加重結果犯 vs6
[問卦] 故意殺人=凌虐致死 嗎?民進黨團反對《刑法》第286條修正條文的理由， 是應區分「故意殺人」與「凌虐致死」（過失致死）。 我不是法律專家 有沒有人能分析一下刑法在什麼情況下才會判死刑 以及刑法是否真的有區分故意殺人與過失致死?![[問卦] 故意殺人=凌虐致死 嗎?](https://i.ytimg.com/vi/BC43yXzady0/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGGUgZShlMA8=&rs=AOn4CLBy5MM5ejj_MxiFBl9MRjZEWoeO2w "[問卦] 故意殺人=凌虐致死 嗎?")
3
Re: [轉錄] 徐巧芯fb 出席司法你正義嗎?你禮貌嗎研討我別的不談 專談剴剴案 徐巧芯滿嘴謊言 1.剴剴案 檢方是以刑法第286條第1項、第3項 凌虐兒童致死來起訴的 中華民國刑法 第 286 條 1.對於未滿十八歲之人，施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育者，處六月以上五3
Re: [黑特] 民進黨不讚成286法條修法嘔嘔嘔這個完全造謠吧，她說 藍白聯手的刑法286的問題在於故意凌虐+過失致死的刑責比殺人罪還高，那犯罪者會怎麼 選擇? 直接弄死! 直接弄死!![Re: [黑特] 民進黨不讚成286法條修法嘔嘔嘔](https://i.meee.com.tw/s3pbSL9.png "Re: [黑特] 民進黨不讚成286法條修法嘔嘔嘔")
![Re: [轉錄] 徐巧芯fb 出席司法你正義嗎?你禮貌嗎研討](https://i.imgur.com/fItS4Jcb.jpeg203.204.231.138 "Re: [轉錄] 徐巧芯fb 出席司法你正義嗎?你禮貌嗎研討")