PTT推薦

Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的

看板Gossiping標題Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的作者
mynewid
(before sunshit)
時間推噓 X 推:4 噓:12 →:22

笑死
自己嘴秋事後翻桌還裝可憐
不只一次
聽過柯的意思是平手算輸

現在結果出來
統計本來就這樣
估計數字就是會是區間不是那一點
可以把支持率想成一根粗線
而不是一條線
照嘴秋的本意
平手算輸
最後結果是
不管誰正誰副
支持率的粗線的範圍都差不多
這他媽就是平手呀
然後現在跳出來說
這樣是叫我們讓6%
不是原來的3%
共三小
人家誤差3%本來就是粗線正負3%
這個條件下信心水準95%
意思就是比較準
你硬要扯誤差3%是正負1.5%
把粗線變細
不是呀
你把線劃細
就是信心水準降低
拉低到90%
是啦
碩論是很多
99%打***
95%打**
90%打*
問題是
人家高階期刊的
也很多是
99%打**
95%打*
90%就想嗆
笑死
好啦
反正也沒簽名說不能翻桌
你最棒
智商157
最會凹
嘻嘻


※ 引述《s1290961 (煦)》之銘言
: 既然當初雙方在簽訂合作協議時並未將規則講清楚,
: 那麼雙方或可回到當初在提「在統計誤差內就算侯柯贏」這個規則時的立意來尋求解方。: 「在統計誤差內就算侯柯贏」這個規則的立意似乎就是:
: 若柯侯配並未以高於95%的機率勝過侯柯配,則都算侯柯配贏,
: 而僅當柯侯配以高於95%的機率勝過侯柯配時,才算柯侯配贏。
: 換言之,如果人們能夠以高於95%的機率來確定柯侯配和侯柯配哪一方得勝,
: 那麼就是得勝的那一方贏,
: 而若人們辦不到,則侯柯配贏。
: 這個規則本來是挺清楚的,
: 只不過,由於民調並未直接測量柯侯配對上侯柯配的數據,
: 而是測量二者各自對上賴蕭配的數據,
: 以致人們必須進一步詮釋統計數據才能套用「在統計誤差內就算侯柯贏」這個規則。
: 目前所引發的爭議之處就在於,
: 雙方對於「該如何詮釋統計數據以套用上述規則」有著不同意見。
: 對此,我想請問較熟悉統計學的板友:
: 如果我們將現在所使用的這幾份民調數據綜合起來進行推算,
: 那麼柯侯配和侯柯配是否有一方以高於95%的機率勝過另一方?
: (之所以需要綜合數份民調數據,
: 是因為數據越多份就可以讓整體的誤差越低。
: 既然現在的爭論出在誤差上,
: 那麼盡可能地消除誤差或許會是一個直接的出路。)
: 原則上,只要我們能夠根據目前所握有的數據來做出正確率高於95%的判斷,
: 那麼這個爭議或許就可以被解決了。
: (既然這個爭議在本質上是一個數學問題,
: 那麼雙方這樣子吵恐怕只是無謂的虛耗,
: 因為數學問題是有解的。
: 有鑑於此,要解決當前爭議,
: 我們或許可以先讓爭議的焦點回歸數學。)


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.32.19 (臺灣)
PTT 網址

tpkgo 11/18 23:53崩潰到不知所云

terryscv 11/18 23:53

appleskin 11/18 23:54人家第一次提的時候就說*誤差範圍*

shaoju 11/18 23:54總之就是被國民黨陰了

appleskin 11/18 23:55國民黨怕輸就不要選 不選就不會輸

ahouch 11/18 23:55是要讓幾次,就+3%完平手那份算你贏,3:3

ahouch 11/18 23:55平手還要再讓一次??

whatjim01 11/18 23:59那就叫朱立倫趙少康出來明確說出來

whatjim01 11/18 23:59啊 贏了5%不算贏喔因為在誤差範圍

whatjim01 11/18 23:59內你柯輸不起,不要只說統計學上的

whatjim01 11/19 00:00誤差又說沒有要讓6%,直接堵住不想

eternal5429 11/19 00:00就沒有講清楚,像小學生吵架啦,我

whatjim01 11/19 00:00學統計學人的嘴啊

eternal5429 11/19 00:00不管,怎樣怎樣的

shaoju 11/19 00:00誤差範圍哪有在算兩次的,正負3%兩個相加

shaoju 11/19 00:00變6%?完全不合理也不能這樣算

darksome22 11/19 00:01好了啦 到底幾個人簽協議啦

darksome22 11/19 00:01另外簽名的要不要出來講為什麼這樣簽

eternal5429 11/19 00:01我就覺得柯太容易相信人,就算他有

eternal5429 11/19 00:01反省,我還是覺得這樣當總統打個問

eternal5429 11/19 00:01號,希望他有反省能改過

darksome22 11/19 00:02前幾天各大媒體政論都講3% 那次有6

whatjim01 11/19 00:07最搞笑就是趙少康在節目上還說3%太

whatjim01 11/19 00:07少應該要5%,可能今天上完統計學後

whatjim01 11/19 00:07才知道是誤會,或是原本就認為要讓

whatjim01 11/19 00:07最多10%

vdrenike 11/19 00:08賴粉水準,不意外,違建要拆了嗎

asuna0430 11/19 00:13你論文敢拿一個+3%一個-3%來比較說你

asuna0430 11/19 00:13成果比較好的看看,沒點關係保證被口

asuna0430 11/19 00:13委噴到歪頭

aegiss 11/19 00:18可憐啊,不過你應該是綠粉反串啦

azc3144 11/19 00:36讓了還要再讓? 呵呵 笑死

chogosu 11/19 01:00不是99 97 95?

qweertyui891 11/19 01:04民調全輸去凹全贏的人不認帳 讚

mastoid 11/19 01:07可憐 不知所云

shrines 11/19 01:11還在崩潰喔

Rudy 11/19 20:26誤差3%就是 柯-侯<3%,一個+3一個-3笑死人

Rudy 11/19 20:30同時取一個+3一個-3就不是95%,而是99.9375%