Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府
笑死
你北市府問屁
問的當下就知道北院會怎麼回了
圖的就是甩鍋
還有引來一堆蠢草高潮
這東西有圖利罪
不是代表一定就違建耶
違反法律之後並不是一定只有一個狀態
用大巨蛋來說
中間一堆違法
搞到停工
有說一定要立刻馬上要全拆嗎
現在圖利罪
你就只能全拆
不拆就代表沒有圖利
嗯蠢草就是蠢草
連法律的意義跟違反效果都不懂
嘻蠢
※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 聯合
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 林佳彣
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府了
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規: 京華城案延燒數月,北檢聲請扣押京華城土地已獲北院核准,北市府10月7日已收到裁定書
: ,當天也發文北院確定是否可停工?市長蔣萬安今上午受訪被問及是否已收到回文,他強調
: 市府會依法行政。
: 北市建管處今表示,下午已收到法院來文,內文指出「來函所詢之系爭土地其上建物是否繼
: 續動工、動工之限制、範圍等,並非本院裁定之事項,請貴府自行依職權卓處。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://reurl.cc/34Qqo0
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
就問你要不要停工 大巨蛋停工了阿 ww
不是違建那也要變更建造圖啊?先改回56
違法就要停工啊
你到底知不知道圖利前提是要明知違法 現在
0才能蓋啊 不對嗎
誰說違法 除了天下第一檢
薛丁格的違法
圖利的建築還讓他繼續蓋,萬安也想吃圖
利罪?
呵呵大巨蛋呢可是北市跑去打行政法院贏
了才有辦法停工的,現在北市府什麼依據
都沒有是要停工三小?再來,北院可是覺
得有違法才同意扣押,結果現在什麼屁都
不敢放,敢做不敢當膩
沒有違法哪來圖利??
北檢說京華城圖利,北院認同用圖利押人
,然後北院不敢說京華城圖利,這還能護
航?
再來,如果不是違建,不就代表沒有違法
,那柯是要圖利三小?
依內政部函釋,先不給予施工勘驗,並於7日要
要求都發局發函北院,詢問京華城是否停工。
ㄟㄟㄟ 是內政部要求都發局發函的喔!綠腦
可憐
多作點功課再來回吧,不然只是丟自己臉
而已
你八成連圖利罪的構成要件都不知道 可憐
哪
要護航 不要講這種無腦法律見解 跟
黃捷學的嗎
果然爛鳥才無知,如果京華城沒有違法的地方
,那怎麼會有圖利罪???圖利罪的前提是要
違法餒~
多讀點書
哥布林都擅長自介?
你的邏輯也太爛了吧 沒有違建就不
是違法啊 沒有違法 現在為什麼可以
押人
你知道圖利的構成要件嗎= =
9
到裁定? : ,當天也發文北院確定是否可停工?市長蔣萬安今上午受訪被問及是否已收到回文,他 強 : 市府會依法行政。 : 北市建管處今表示,下午已收到法院來文,內文指出「來函所詢之系爭土地其上建物是10
白話翻譯: 是否要停止施工作業,這全部靠你們(臺北市政府)自己決定,和我們(臺北地方法院) 沒有關係。 不過誠然來說,行政上的事務與司法脫鉤,這也許是意料中事 只是如此的冷酷回應,難免還是會引來一陣遐想...2
如果以後萬安公子被起訴, 可不可以考量當時連台北地院都無法判定而脫罪呢? 否則一個地院連專業的法規解釋都講不出來真的很落漆 ※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言 : ※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言:1
大家都不要吵了 柯文哲絕對沒有圖利 加上有首席幕僚陳智菡的輔佐,如同劉邦有張良 曹操有荀彧 劉備有諸葛亮 孫策有周瑜 陳智菡漂亮 聰明又幹練12
狀況1. 台北市政府判定停工,京華城違法,柯文哲圖利京華城。 狀況2. 台北市政府判定繼續施工,京華城解套,蔣萬安圖利京華城。 二選一,萬安要好好選。3
事實上 一切原本都很單純簡單 台北市都委會通過20%獎勵有無違法 只需要讓行政法庭來審就能解決 造成今天讓蔣萬安兩頭堵死的局面9
很簡單阿,不要做決定就好 繼續寄信,反正只要球不要停我手上爆炸就沒事... 只有笨蛋才會想說, 我是市長要把事情處理好,不要留給下任處理 結果就變成圖利,明知違法16
這本來就是很北七的事了 不過傻鳥終於有點搞懂了 你要用圖利辦 就要明知違法 既然沒有明知違法 那你至少要有金流或是監聽譯文5
這個判決還蠻有戲的哦! 北院不知道能不能看到較完整的資料 看過完整資料還不能果斷判定停工的話 換句話說, 辦貪污這條線走到黑應該也是查不到什麼了7
規 : : 京華城案延燒數月,北檢聲請扣押京華城土地已獲北院核准,北市府10月7日已收到裁定 書 : ,當天也發文北院確定是否可停工?市長蔣萬安今上午受訪被問及是否已收到回文,他強
81
Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府不是這樣雙標吧 之前獎勵20%是刑事法院認定違法 意思就是北市行政單位無權置喙 怎麼到繼續動工合法性問題又踢回給北市了? 這就是同一個案子一脈相承的事情 都市計畫包含獎勵到之後動工原先都是行政作業15
Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪圖利罪會有爭議 是因為裡面的條件但書有明知違法而為之 你硬是要用圖利罪去起訴柯p 你就要有辦法證明柯p是明知違法而為之 實務上這是很難的 但實際上無恥一點 找個綠色大法官 心證就好 請問這種司法有公平性可言嗎? 所謂可以給社會大眾交代 是指硬要入罪 硬掰一些牽強的東西 我說你明知就明知.....33
Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府你到底是講什麼 是你們法院一直說 560趴以上違法 20趴違法 所以才要問妳們484要停工 因為我這邊就沒行政法院判決違法 一切都按照規定 結果你也不敢說要停工14
[問卦] 圖利罪跟京華城繼續蓋不可能同時成立吧先來看看圖利罪前提——「明知違背法令」 如果京華城涉及圖利罪, 很明確就是違背法令, 自然是要馬上停工,不用等法院判決。 京華城繼續蓋,就是不確定有沒有違法,13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工,反之柯文哲圖利罪就無法達成7
[討論] 蔣萬安當初沒犯圖利罪嗎?圖利罪兩個要件: 1 違法圖利財團或私人 2 已知卻為之 1 圖利 此案大家認為以高容積圖利京華城集團10
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳蠢草現在把黃國昌說的話還有民眾黨那幾張圖卡當成神諭,開始四處在那邊洗「京華城20 %容積獎勵沒有違法」。 我就問一個問題,如果台北市政府可以依照都市計畫法台灣省施行細則規定,在細部計畫 內容給予容積獎勵的話,那麼為什麼當初京華城在細部計畫公展書要寫著「準用」都更容 積獎勵之規定?
爆
[問卦] 大巨蛋的功臣現在人在哪裡爆
[問卦] 這次大巨蛋一致好評是誰的功勞爆
[問卦] 請問那個財政部發票抽獎案查到哪裡了?爆
[問卦] 12強冠軍台灣要發2億以上大家ok嗎?爆
[問卦] 幹你娘 勞動部怎麼會變成勞動地獄?97
[問卦] 勞動部霸凌+J爸+發票中獎 會有後續嗎?52
[問卦] 日本人看不起台灣米??????????56
[問卦] 台灣請馬斯克來整頓 哪部門一定會被砍掉29
[問卦] 台海開戰 八卦會不會挺中國呀好擔心..47
[問卦] 當初說大巨蛋不能打棒球的是誰?48
[問卦] 八卦版是個怎樣的版13
[問卦] 沒有人發現烏克蘭根本就是來亂的嗎?35
[問卦] 臺北房價是英國倫敦三倍的八卦??!41
[問卦] 綠鬣蜥可以吃嗎?42
[地震] 地震?36
Re: [問卦] Pan Piano的腿腿真的太色了對嗎= =28
[問卦] 川普當年說不用戴口罩,其實是對的?36
Re: [問卦] 襲擊小嶋陽菜的人照片一看就是台男21
[問卦] 沒人發現台灣早餐店隨便開都很賺錢嗎!31
[問卦] 如果當初核四廠有成功啟用的話會怎樣?31
[問卦] 我發現民視好像禁止講中華隊?32
[問卦] 幼教業年薪平均36萬欸你可以31
[問卦] 為何綠鬣蜥沒有浪浪攻擊問題?31
[問卦] 綠鬣蜥很像台灣的哪一種人?30
[問卦] 為啥不要儘速研發AI公車?22
Re: [問卦] 說真的 綠鬣蜥遲早會到北部吧?26
[問卦] 泰森是真的老了還是在讓?15
[問卦] 烏克蘭當初不投降 是不是傻子?26
Re: [新聞] 逼死職員內幕!被許銘春一手拔擢 謝宜容26
[問卦] 租屋還房東 恢復原狀包含要重新粉刷喔