Re: [新聞] 高虹安誣告判刑10個月!黃揚明:被判到這
回來看看一個月前的新聞
事實上,陳時奮告高虹安誣告罪有2種解法,一是由於高是針對陳對她學歷的指摘提告誹謗,並非「憑空捏造」出一段陳沒有說過的話,因此,法官單純依誣告罪構成要件審認也可。
另一種結案方向是誣告案因高虹安的學歷爭議而衍生,法官仍要盡對高的學歷真偽適度查證的義務,不過,自訴案舉證之所在即敗訴之所在,陳要說服法官告贏高,要花更多氣力去舉證高的博士學位是假。
----
開獎答案是 以上均否~
我說你誣告就是誣告
要件不重要~
妳各位學到新的一課了嗎~
--
有綠媒側翼網軍,你奈綠何?
第三種解法 黨要誰贏 誰就贏
好了啦 法院認證抄襲
下次別拿未來證據了 免得被判誣告
好扯,都2024還會有冤案
你跟習維尼講道理,咦,不是習維尼?
直接我說的算
法官直接說你就是抄的~
好了啦,誣告罪10個月去關啦
民進黨的法綠超越你我的想像
超神 我還以為我在中共統治下
民進黨真的垃圾
明明陳講高不止抄襲這件事,法官只看見這
過時的見解被打臉,沒署名不知哪個路人
誣告惡行明顯,有罪活該
的看法
個,而且還認為高告誹謗是只因為這個
崩潰了QQ
升官發財
這明明就完全沒在演了嘛
法官:抄襲阿 假的
五毛想盡辦法破壞各個民主體制的信任
又不是只有抄襲這件事
五毛:相信政府
該去函辛大撤銷學位了
你這個說法非法官說法耶
黃國昌控陳明文誣告 北檢也不起訴 檢方查無陳明文結識寶和會等黑幫人士的事證 認定陳明文主觀上無誣告犯意,誣告罪證不足,予以不起訴。 ----------- 這時候的主觀上誣告犯意又是要件了說~ 法官檢察官先去打一架~
※ 編輯: whaskey (114.36.27.226 臺灣), 08/21/2024 16:18:22法官想強姦你就強姦你
辛大不是已經撤下論文了嗎?沒人知
道?
台灣司法 有趣
黨控制司法很厲害
撤下非撤銷,還不是塔綠班去人家學校鬧
黨說得算
等上訴囉
鬧到人家學校受不了,塔綠班根本毒瘤
再讓民進黨執政,以後真的是人治專制了
法官幫原告證明他無法證明的東西
法官想升官臭了嗎
陳這誣告案是自訴,沒有檢察官
卡提諾法學院,出動!
因為綠狗鬧到國外
高的論文被洗去下載百萬次 XD
法官根本是原告的辯護律師 有罪推論
終於守住台灣了
八卦小草法官來判司法生死嘍
共產黨有法治嗎?咦?
不爽快移民
我也在想是捏造了啥偽證能誣告成立 綠圾政
府真得罪不起
複習一下要件 1.憑空捏造 2.故意 3.使人受刑 你說有沒有符合呢~
※ 編輯: whaskey (114.36.27.226 臺灣), 08/21/2024 16:27:29希望高能挺住,這波明顯太扯應該很快就會
有反噬了
高是不是該收押抓去關了 加起來快十年了
林智堅抄襲案拿當法庭去判說不定會贏
強雄~ 你踢球還踢人啊
簡單教學:你是民眾黨,你就是有罪
這兩次法官都是另闢蹊徑 法律人就是聰明
青鳥說法官沒特定立場阿,不要不信
這問題就在於 法官預設了 高知道自己有抄襲 又去提告 才會符合故意 問題是高一直覺得自己沒抄襲呀~ 學校也是這樣說的 法官不可能能夠證明 高知道自己有抄襲 除非他會讀心術對吧~
※ 編輯: whaskey (114.36.27.226 臺灣), 08/21/2024 16:39:14這法官立場太明顯
民進黨真的是無法無天了
所以結論,民進黨不倒,台灣司法不會
好
又一位雜草法官 柯悲
真的快受不了這個政府了
判決的法官是包龍星嗎?
有翁這種的咖 學術界真的...
受不了 我都懷疑有些人是中共派來的,搞
到一般民眾覺得好像兩邊也差不多,就接受
統一這樣.
垃圾司法
看來知道台灣法官的素質大概就是這
德性了
詐騙累犯都沒判那麼重,真是悲哀
法醬就是沒屁用的蠹蟲啊
以前覺得這麼離譜的事情只會發生在中國
食糞真香,法官大吃一斤,左手收錢輕判詐
騙集團,右手爸爸會館摸奶幫黨做事,是不
是要準備要被賴導提名超級巴法官了?
想想柯大麻的邏輯就知道了
法官覺得
民眾黨支持者被看沒有啦 才400萬票而已
我們就是不會集會 遊行 團結
基隆民眾黨支持者務必當天投下罷免反對票
用行動表示抗議
51
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論判決書 法官認為 1.高虹安有抄襲 2.高虹安主觀知道自己是抄襲還告人35
Re: [新聞] 高虹安誣告判刑10月 律師葉慶元批「司法我看不懂這誣告罪是怎麼成立的 很明顯「在李傑的學術履歷,高虹安被除名了」並非事實 所以高虹安告對方加重誹謗罪是合情合理的 結果陳時奮的加重誹謗罪不成立就算了 結果反告高虹安誣告罪還能成立就不對勁了23
Re: [新聞] 告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一審判刑涉 : 嫌加重誹謗獲不起訴後,反控高涉嫌誣告,雙方歷次出庭針鋒相對,高堅稱無罪,批陳 「 : 莫名其妙」、「亂搞」、陳自稱「善盡公民責任的大學教授」、嗆高「狡辯裝笨」,台 北21
Re: [新聞] 快訊/告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一這個案子判10個月根本沒問題 法官的理由 : 台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲,卻為 使陳時奮受刑事處分,有誣告故意,今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月。 簡單講 , 高自己知道論文和期刊有抄襲13
[轉錄] 翁達瑞:對高虹安提起誣告自訴1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※8
Re: [討論] 翁達瑞提告高虹安誣告三個要件 1. 「故意」 2. 「憑空捏造、虛構事實」 3. 「使被告受刑事、懲戒處分」 我想條件1和3沒什麼爭議X
[討論] 所以法院是認證高虹安抄襲?陳自訴高誣告;台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲,卻為使陳 時奮受刑事處分,有誣告故意,今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月 法院認證高虹安論文抄襲喔? 可是 辛辛那提學倫會不是說沒抄? 阿期刊也是高虹安自己寫的阿 法官:自己抄自己 = 抄襲? 引用自己寫的期刊叫抄襲 厲害了 怎不說周杰倫霍元甲抄襲藍色風暴1
[討論] 若高虹安前年告人說她貪汙,誣告會成立嗎剛看板上新聞 高虹安被法院一審判決 誣告罪 刑責是10個月 就法律實務面來說 誣告罪要成罪、難度非常高 我看新聞寫的法院判決書 法官認為說高虹安明知論文就是有抄襲,卻還要告人 有誣告的故意,所以依誣告罪判有期徒刑10個月 那如果說前年也就是2022年高虹安的貪汙案爆發時,有人說 高虹安就是貪汙犯
爆
Re: [新聞] 柯遭司法追殺 藍白合默契漸佳爆
[爆卦] 鏡檢直接承認要搞臭柯文哲搞垮民眾黨爆
[問卦] 橘子人間蒸發真的沒鬼?94
Re: [問卦] 只有我覺得橘子應該出面講一聲嗎??爆
Re: [新聞] 最慘龍年!新生兒數不到13萬「創新低」51
[問卦] D卡隨便留個言 衛生局就可以罰20萬==?76
[問卦] 現今社會氛圍會讓你離開台灣嗎59
[問卦] 台灣是不是不把少子化當一回事?68
Re: [新聞] 柯遭司法追殺 藍白合默契漸佳42
[問卦] 憲法不是保證人權至多羈押四個月?11
Re: [問卦] 只有我覺得橘子應該出面講一聲嗎??47
[問卦] 為什麼法官裁定可以兩套標準 ?46
[問卦] 台灣怎麼玩到外國人都不想來觀光?爆
[問卦] 只有我覺得橘子應該出面講一聲嗎??70
[問卦] 欸!怎麼沒有人上街遊行抗議了?44
Re: [新聞] 媽媽嘴咖啡逆風批押柯 經驗談:不找證據38
Re: [新聞] 扯!網路揪團爬南一段 女山友身體不適慘31
Re: [問卦] 只有我覺得橘子應該出面講一聲嗎??31
[問卦] 只有我覺得橘子不應該回來嗎?35
Re: [新聞] 最慘龍年!新生兒數不到13萬「創新低」33
[問卦] Twins當年在台灣算紅嗎==?59
[問卦] 我們該如何表達憤怒?27
[問卦] 當初1999跨年到2000的時候大家在幹嘛29
[問卦] 中鋼會倒嗎? 一直破底25
Re: [新聞] 最慘龍年!新生兒數不到13萬「創新低」20
[問卦] 阿伯是從哪一步就走錯了?25
[問卦] 日本多好玩??15
Re: [新聞] 扯!網路揪團爬南一段 女山友身體不適慘20
[問卦]面對烏克蘭斷天然氣,斯洛伐克將制裁烏克蘭16
[問卦] 震撼彈! 1986年台北一坪只要7.2萬!