[問卦] 什麼國家加害者權益>受害者權益？
本肥宅從小不論是國小社會課
還是國高中公民課
我學到的都是法律是保護一般守法的人民權益不受侵害
我就好奇了
假設我乖乖守法
哪天權益被侵害了
請問法律真的會保護我為優先嗎？
還是先保護加害者權益
這世界上有沒有優先保護加害者權益的國家
認真問
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 156.59.34.72 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: NTU87 (156.59.34.72 臺灣), 10/05/2024 14:55:08
推
樓下在哪被肛到高潮
推
就腳下這座鬼怪島嶼
→
民進黨。因為殺人賤畜一票，死人沒票
噓
雜草廢文
→
不會 又沒票
推
他會說你已經死了，加害者死不死跟你的
→
某鬼島
→
權益無關，死人沒有權益
推
恪遵基督教義的廢死聯盟 會用愛被害人
→
的心 去愛加害人 主的大愛俗人不懂
推
他只關心他關心的 反對他聲音就要大起來
→
交通違規也是阿
推
鬼島 人何寥落鬼何多
X
[閒聊] 說穿了，違建並不妨礙多數人的權益吧？當我們在討論一件事情的違法性的時候 必須先思考的一件事 它到底妨礙到誰？ 侵害了誰的權益？ 侵害的程度如何？ 是否有大小之分？ 被侵害的權益是否值得保護 該用怎樣的手段？17
[問卦] 嚴刑政治不正確，卻是解決的最佳解上面是一篇關於美國青少年犯重罪， 仍然需要遭受嚴厲的刑罰的相關文章， 美國司法院則在 1997 年裁示，雖然「嚴厲打擊犯罪」在政治上並非最佳解，但乃是解決青 少年暴力犯罪的唯一真正長期解方，而重點應放在「拯救下一個受害者」而非「懲罰最後一10
Re: [討論] 沒證據 卻很多人相信的迷思你提到了"科學" 這就是評判的標準，而不是"各說各話" 誰說了算，因為有科學 這我在政黑板討論過 現在台灣性騷最大的問題是沒有一個公平公正公開的標準![Re: [討論] 沒證據 卻很多人相信的迷思](https://img.youtube.com/vi/TCxcexBXcvI/mqdefault.jpg "Re: [討論] 沒證據 卻很多人相信的迷思")
9
[問卦] 為什麼我國加害者保障權益比受害者大呢為什麼我國加害者保障權益比受害者大呢？ 在我國 為什麼加害者保障權益 比受害者大呢？ 有這方面的八卦嗎？7
Re: [新聞] 新北地院警告不能提割頸案「乾哥乾妹」少 : 事法與一般刑事案件程序不同， 我就噓 司法院 聲明的第一句話 「兒童和少年是國家的未來，國家負有特別保護的義務」 蝦款？2
[問卦] 被未成年殺死，算不算錯誤法律的受害者？兒少法，即《兒童及少年福利與權益保障法》。 指為要保護兒童及少年的權益所訂定的法律。 本意應為保護受害者，但其中也對兒童及少年的犯罪者的權益進行保護。 然而近年來，不斷有犯罪組織誘騙兒童及少年進行違法活動。 例如詐騙車手、群架打手都是時有所聞。![[問卦] 被未成年殺死，算不算錯誤法律的受害者？](https://i.imgur.com/RHyTddxb.gif?noredirect "[問卦] 被未成年殺死，算不算錯誤法律的受害者？")
1
Re: [問卦] 廢除刑法第19條有用嗎？廢這個難度很大 原因不是台灣法界不給你廢的問題 是聯合國也支持這個法律！ 這是世界共通的人權觀念 都有這個法律 所有人權國家 都有這個法律 就連中國也有 因為中國也是聯合國成員![Re: [問卦] 廢除刑法第19條有用嗎？](https://cdn2.ettoday.net/images/2866/d2866173.jpg "Re: [問卦] 廢除刑法第19條有用嗎？")
Re: [爆卦] 蔡英文提出三點改善治安方式蠻失望的 蔡英文沒提到台灣最需要的： 【保障受害者的無限自衛權】 只有像美國 當受害者把加害者 重傷或殺死 也能免除法律責任 人人有完全的自保權力2
Re: [新聞] 國定殺戮日成真？川普提議「超暴力24看到這篇報導 想到今天臺灣割頸案的判決 死者父親 泣不成聲 控訴司法不公 如果有超暴力一小時 這位父親 是不是就有機會
Re: [新聞] 酒駕頻傳 徐國勇：人民自律才能根本內政部長講這種話，我覺得只有一種可能，就是姑婆芋已經侵害大腦了。 我不是很懂法律啦，但我至少還會查資料。以下擷取陳怡如教授書籍法學入門（一）：法 律的意義 1.法律是人類的行為規範，以公平正義為存在的基礎，以保障人民權益及維持社會秩序 為目的，並以國家的強制力為施行方法的一種社會生活規範。因此，法律乃包含以下幾