Re: [新聞] 轉載日本A漫連結被認定兒少色情　PTT鄉民

爆 

如題 知名動漫色情抱枕製作商「黑白工房」 日前被檢舉涉嫌張貼虛擬兒少私密性影像 經查證屬實

35 

大家應該要好好了解一下 推行iwin這些人的觀念是什麼 色色的本子跟真人沒有兩樣

21 

上篇文哇他咩有提到他的想法了，所以這篇文不討論本人的想法 我現在比較好奇的是 加那個18禁標語到底有沒有用== 照第一篇Iwin給他的意思是「先行限制瀏覽或移除」 然後以前他也有被檢舉過，加了18禁就結案

13 

你說的那些國家不是沒管制兒少色情，而是有標準 管制不是只有開放和禁止兩種方式而已 還有年齡防護、阻攔、警示等機制 既然管制是時勢所趨 那現在該討論的應該是防護機制的標準

11 

標示18警語，一般成人可以除了虛擬兒少 之前法院是這樣說 台中市吳姓男子把珍藏多年的9本色情漫畫刊物上網拍賣，卻被警察買下法辦，台中地院一 審卻認為，吳男透過露天拍賣的「成人專區」販售，已採取不讓未成年男女觀賞購買的適當 安全隔絕措施，據此判決無罪；檢方上訴二審，台中高分院卻認為，吳男賣色情書刊雖不構

 8 

我總覺得 這個議題真正有問題的不是什麼NCC限制言論自由 或是IWIN對於那條界線的標準在哪裡 而是這些「保守團體」，把IWIN這個目標是網路兒少保護的團體的職責加上什麼虛擬兒少， 真正造成的結果反而是減少對真實兒少保護的量能吧？

 9 

2.衛福部強烈堅持兒少性剝削防治條例要適用於虛擬作品 推 GiantGG: 兒少色情管制合理，重點在於標準。不然網路自由度比台灣 01/30 19:26 → GiantGG: 高的部分歐美國家，兒少色情限制比台灣還嚴，你也覺得好 01/30 19:26 → GiantGG: 笑嗎？ 01/30 19:26 第一時間我覺得合理

 5 

我們不是反IWIN 我們是反黑箱作業 我們不贊同兒少剝削 但我們不認同標準不一 iwin認定單位應該要由公部門執行

 4 

整理這篇iWIN的說法 只要是兒少色情，不管虛擬或真實一律禁止 一般色情除了人獸交禁止出現外，只要設有年齡防護、阻攔、警示等機制就OK 目前大部分被檢舉的西洽文是因為管理沒有設防護機制才只能刪文因應 若未來有設年齡警示後，除了兒少色情外，一般色情就沒問題

 X 

也有人跟我一樣已經釋懷的嗎? 反正就當提前習慣射精管理了 也好 2025 --