Re: [問卦] 黃暐瀚：街頭YT民調都不準

※ 引述《zo6al (我書讀得少 你不要騙我)》之銘言：
: 昨天看品觀點的暐瀚觀點
: 諸葛暐瀚竟然說街頭YT民調都不準...
: 那我追了好幾個月的木炭民調是追心酸的嗎？
: https://i.imgur.com/AVWbZnv.jpeg

: https://i.imgur.com/cJvdqHU.jpeg

因為街訪民調的結果和電訪民調的結果差異甚大，
為了研究他們在統計上到底有哪些問題，
所以整理一些YT頻道的民調結果的工具。

https://www.aweb.tpin.idv.tw/president2024/

你可以透過篩選「日期區間」、「訪問縣市」、「頻道」的方式，來查詢相關結果。
頻道可以選擇複數的頻道，下面的圖表會加總他們的結果，

https://i.imgur.com/D52Kzei.png

其中包括了篩選條件下的結果圓餅圖，如果頻道有做年齡收集，那也會有年齡分佈的長條圖，然後會有每支影片的民調結果列表和連結。

https://i.imgur.com/fqkxBD7.png

然後會有篩選條件中的年齡取樣分佈及地區取樣分佈
https://i.imgur.com/kWPkaog.png

https://i.imgur.com/a8DWCmj.png

然後也統整了許多人爭論關於各頻道的「立場」問題，
統計了該頻道各候選人在影片中領先的次數，

https://i.imgur.com/iu3q6da.png

這個工具可以確切的展現出抽樣內容與加權方法是如去影響統計結果，
有些頻道的抽樣是明顯偏差的，像是過於集中訪問特定年齡層，
、集中於某些時段等等。

後來發現一些傳統民調也提供了一定程度的報告，
可以大致反推各年齡層的樣本數，所以就一併加進去了。

具有多少參考性，
有時還是需要知道樣本內容和加權方法之後，
在看個人怎麼判斷了。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.71.171 (臺灣)

工具可以自己篩選要留哪些頻道的內容。 你如果單獨只選一個頻道，就能看到只有那個頻道的樣本分佈。 反之你可以選擇多個頻道，但剔除你認為樣本有偏差的頻道。

※ 編輯: Tpintrts (114.43.71.171 臺灣), 09/30/2023 20:04:13

有關街訪的爭論，最常聽到的就是這句「garbage in garbage out」 前陣子常溫超導體的事件造成科學界的熱烈討論。 除了所用的材料並不特殊、加工的方法也沒有特別困難， 因此受到了很多人的質疑。不過科學界並沒有說 「這種材料和這種方法根本不行」 「垃圾材料垃圾方法再怎麼加工只會出現垃圾東西」 所有的人都開始實驗測試。 雖然最後的結果是常溫超導體幻滅， 但科學界都提出了「為什麼這樣行不通」 「這個做法有哪些缺陷」、「雖然失敗了，但是否有改良的可能或其他的啟發」 如果試圖告訴別人「這是垃圾」，最終還是需要提出相應的證明， 只有說「垃圾進垃圾出」是無法說服大部份的人的， 畢竟「垃圾進垃圾出」只是一種比喻，並不是一種放諸四海皆準的「定律」 「垃圾焚燒之後能產生能量」，算不是「垃圾進垃圾出」的反證呢？ 無論你對街訪民調有什麼看法，為什麼準或為什麼不準， 有什麼缺陷或有什麼前提需要注意， 都應該提出你的立論，而不是只用一句話就想證明「自己是對的」。

※ 編輯: Tpintrts (114.43.71.78 臺灣), 10/01/2023 12:30:53