Re: [討論] 大安森林公園民調: 柯28 賴16 侯6
※ 引述《EDFR (元亨利貞)》之銘言：
: https://youtu.be/V5jp3T7T4LY
: https://i.imgur.com/WtnytqG.jpg
: 柯28 賴16 侯6 柯還是遙遙領先其他兩位
: 綠粉一直說台北市民經歷過柯執政都很討厭柯 現在直接打臉笑死
我有花了10分鐘完整看完他的影片
感覺上是似乎 沒有把所有投票人都放進影片裡
不過我不是說他做票什麼的
我意思是 我只能從我看到的影片中去分析
我是觀察到 影片裡面大部分年齡層偏低
中老年人較少
我先說 我不是什麼統計學大師
但是一般的民調公司
都會強調一句話 會根據內政部所提供的戶籍資料做調整
我認為其實簡單來說
就是把各年齡層的人數分布
至少這一項 都納入最後加權的調整範圍裡
居住地其實也要納入 但這邊舉市話為例
因為市話可以控制你打電話的地區人數分布
是符合台灣地區的戶籍資料的
這樣反推回去才能符合母體的狀況
我覺得這可能是戴立安都做市話的原因
可以降低最後調整的複雜度
但是年齡層是一定要做加權調整
因為打電話訪問 無法控制接電話的人
他的年齡層分布
所以最後還要再把手上的樣本資料
加權調整成符合台灣地區 人民的年齡分布
那回到這個大安民調來看
我先假設我沒看到的受訪人
他的年齡層分布也跟影片中差不多的話
顯然受訪者的年齡分布與台灣人民實際上的年齡分布並不一樣
而且訪問者也並沒有訪問他們的年齡
然後再與實際上2300萬人的年齡層做一個加權的話
反推回去 得到的得票率 就會變成與母體不符合的一個情形
所以我建議所有的訪問民調
就算你不想做地區的加權(根據居住地人數來做加權)
至少要做年齡的加權
不然就是一個不具代表性的民調
--
光取樣就有問題了 還加權
我只能說以那個年齡層 那個地點 賴真的
猛
你認真了，那就是個柯粉壯膽用的影
片而已
中肯
白粉浮木，笑笑就好
會認真打這一篇 也是因為前面有板友貼 橙汁汗一直無法理解youtuber做的民調結果 跟一般民調公司做的結果的差距 為何差異這麼大 我想藉這篇文章 簡單闡述我看到這個YT民調的問題點 我猜一般YT民調 大概也是類似現象 所以他們大多數都不具代表性的原因
※ 編輯: oops66 (123.194.95.19 臺灣), 08/23/2023 20:01:09反正柯糞就在YT大量傳播這種樣本數少到笑死人
調查過程也不透明的"民調",來營造柯師傅支持
度很高,大家都想投柯師傅的印象啊
對 你提到樣本數 我剛忘記講 這樣的取樣樣本數 還不到100 實在是太少了 至少也要做到1000以上 才能根據中央極限定理 確保是常態分佈的狀況
※ 編輯: oops66 (123.194.95.19 臺灣), 08/23/2023 20:03:10抓到 中央極限定理== 為啥不是地方
柯屁連20歲都輸了 不用年紀加權了啦
如果是平日那邊很少年輕人
你沒看影片齁~~~ 他是訪問公園周邊 某條路上 停等紅燈的機車騎士
※ 編輯: oops66 (123.194.95.19 臺灣), 08/23/2023 20:18:25白粉做出來沒50% 都太謙虛了
你太認真了 這種白痴影片就是帶風向用
的而已
在街頭就算做到500人其實取樣也還是
偏頗的，沒用
![[討論] 大安森林公園民調: 柯28 賴16 侯6](https://img.youtube.com/vi/V5jp3T7T4LY/mqdefault.jpg "[討論] 大安森林公園民調: 柯28 賴16 侯6")
28
Re: [討論] 自由時報的台北市長民調根本不合理→ wen17: 除非你取樣的方法很容易有偏誤 09/06 00:37 → wen17: 否則一下50/1000 一下200/1000對於某重要回答 09/06 00:37 → wen17: 你民調的取樣可能有問題 09/06 00:38 → wen17: 「找到」這個說法與民調的精神背離 09/06 00:38 → wen17: 自由的問題在於 加權沒你想的簡單 09/06 00:42![Re: [討論] 自由時報的台北市長民調根本不合理](https://img.youtube.com/vi/Ljvlby3yZFQ/mqdefault.jpg "Re: [討論] 自由時報的台北市長民調根本不合理")
6
Re: [討論] 柯文哲民調第一名！！！1. 從你能看到的街頭民調大概都是柯文哲獲勝時， 我們這些會看網路的族群會有一個疑問： 台灣是不是被那些較少出門的人們把持了？ 2.6
Re: [討論] TVBS 民調: 賴33% 柯32% 侯25%民調本來就不是「Raw data」(原始資料) TVBS民調新聞裡面最後有這句話： 「資料依電話使用行為組合估計及母體性別、年齡、地區、教育程度 等變項進行統計加權處理」 有人會說，沒有處理的原始資料是垃圾。5
[討論] 台灣民調就是會加權年輕人啊剛剛討論到游盈隆民調為什麼那麼與眾不同，有人提出了「年輕人加權加過頭」。 ※ 引述《ozjucka (JACK)》之銘言： : 針對稍早台灣民意基金會發布的8月民調 : 賴43.3% 柯26.6% 猴 13.6% : elainakuo: 年輕人投票率 有甚麼值得加權的4
Re: [新聞] 館長取樣2.6萬人「92%不支持賴清德」純粹講一下民調知識。 很多人說什麼XXX民調只用市話，受訪人都是中老年人，不準啦。 這只對一半，只用市話年輕人會比較少沒錯。但民調最後會有年齡層加權，而使最後結 果達到真實的年齡層分布。 所以並不會因為市話，所以年輕人就比較少的問題。當然都用市話取樣是否偏差，例如4
Re: [問卦] 七八年級是不是被遺棄的世代？說白了，你各位7、8年級生就是韭菜，反正最後還不是淚投民進黨。 直接嗆一句啦，要不然你要投國民黨？ 小弟閒來無聊，就來做了個2020年總統大選投票年齡分布推測 因為是不記名投票的關係，中選部只能統計去投票的年齡層，但無法統計哪個 年齡層投給誰的比率，所以只能用推的。![Re: [問卦] 七八年級是不是被遺棄的世代？](https://i.imgur.com/11wqbNvb.png "Re: [問卦] 七八年級是不是被遺棄的世代？")
4
Re: [討論] 自由時報的台北市長民調根本不合理我把我推文的文字用表格比較好理解 訪問樣本(人數) 年齡層A 年齡層B 男 10 90 女 10 903
Re: [討論] 柯文哲為何30-39崩壞中？大概一兩個月前，民調都只有公開各年齡層的數據與總體男女比，沒有年齡＋男女比 那時候我就覺得很納悶，因為結合觀察到的情況，說不定柯文哲的年輕男性支持率高達87% 直到最近716後民調才釋出各年齡層性別比的資料，後來那個年輕民調就”已經沒用了” 老實說民調機構選擇性不釋出明明就很基本的數據細節，很難相信是沒有原因的 民調也是看看就好啦，反正每家對年輕族群的採樣加權都不一樣嘛
Re: [討論] 自由時報的台北市長民調根本不合理報紙的民調準確性不高是當然的 (王宏恩教授臉書) 論文原文: Harvard, Stanford, 以及Oxford 統計系與政治系一群教授，比較臉書25萬人民調、7萬5 簡訊民調、以及1000人地址抽樣民調，詢問是否打過疫苗，再比對CDC資料，發現就算加![Re: [討論] 自由時報的台北市長民調根本不合理](https://i.imgur.com/WG8XTqLb.jpg "Re: [討論] 自由時報的台北市長民調根本不合理")
1
[討論] 街訪是不是該拿各年齡層投票率做加權這次選舉特別的是，不同年齡層支持的候選人不同 所以越來越多街訪民調會釋出他們訪問民眾的年齡 但這樣還是不準吧 你訪的年輕人偏多，柯的票就偏多 訪的老年人偏多，賴的票就偏多
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？![[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？](https://i.imgur.com/32a6mA9b.gif "[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？")
27
[黑特] 大家一樣公式，為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版![[討論] 財劃法簡易解釋版](https://i.imgur.com/eqCTb5Xb.png "[討論] 財劃法簡易解釋版")
33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？32
[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶![[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/470912284_9288279114530225_5554596624359496680_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MzQyLnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=dK-bS5eHd6MQ7kNvgHXWcBI&_nc_gid=38d31a55563b427f8cde767269110f95&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUyNzk2MzIzNTk4OTc3MTk2NA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYDB7-aH5a4ORGUdbtQVlNJt95ZjAtgqxcYoHFu07j-zKA&oe=676D6BAA&_nc_sid=10d13b "[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶")
19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
44
[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營![[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營](https://img.youtube.com/vi/uKQigyXdyds/mqdefault.jpg "[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營")
27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政![[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政](https://i.imgur.com/8KoCiZgb.jpeg "[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政")
15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
15
[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖![[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖](https://img.youtube.com/vi/5gnmfrMxkgE/mqdefault.jpg "[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖")
11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
17
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢？13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
[討論] 明年哪些福利要消失惹？12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
11
[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭![[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭](https://i.ytimg.com/vi/m4NUQ_6UbQY/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLDiko_ZKsQI2isxkQmVWEiiS-YrgA "[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭")
3
[討論] 是時候遷都高雄了吧！！![[討論] 是時候遷都高雄了吧！！](https://i.imgur.com/XHD9sHJb.png "[討論] 是時候遷都高雄了吧！！")
8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在![[討論] 要倒閣也不是現在](https://i.imgur.com/aaqoU3Db.jpeg "[討論] 要倒閣也不是現在")