PTT推薦

Re: [新聞] 政院拍板學費補助 蔡英文:政府有能力就

看板Gossiping標題Re: [新聞] 政院拍板學費補助 蔡英文:政府有能力就作者
chosentwo
(秋森兔)
時間推噓15 推:18 噓:3 →:49

這問題到底有什麼難的?

白癡政客只會講冠冕堂皇的話,卻講不出完整的問題到底在哪,跟補貼學費到底能如何解決問題。

我們先來假設幾個問題點跟補貼學費是否能解決問題:

問題一:私校存在倒閉危機。

答:補貼學生的學費就能解決私校倒閉危機嗎?不能,因為私校倒閉的主因是少子化,供給面不變,需求面每年都在減少,那自然就會有淘汰機制,光補貼學費有屁用?而且這個難道不算圖利私校嗎?


問題二:翻轉階級幫助學生。

答:補貼私校學生的學費就能翻轉階級嗎?當然不能。數據顯示台政清交成跟其他頂尖國立大學的家庭平均收入較高,所以政府應該做的,當然是讓還在國小國中高中的「清寒學生」有得到優良教育的機會,也就是針對清寒學生在上大學前的補貼,而不是等到人家半工半讀好不容易上了私校,然後你去補貼他私校的學費?有屁用啊。

政策重點絕對是應該放在低收入戶/清寒學生上,而不是大刀一揮全部私校都補貼3萬5學費。舉個例子,今天一個富二代不會念書也不想念書所以混了個大葉大學好了,你政府補貼他3萬5學費有意義嗎?當然沒意義嘛。

標準的買票圖利政策,標準的浪費稅金,白癡才會叫好,真的超級可悲。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.150.209 (臺灣)
PTT 網址

cdmlin 06/30 16:10提議將國立私立大學補助取消 改獎學金申請

Nemophila 06/30 16:11接下來補助學店仔生育跟買房

GaussQQ 06/30 16:11要補助也不是不行,起碼那些不念書成績不

GaussQQ 06/30 16:11及格的的甚至都沒考試的憑什麼補助?

Nexpring 06/30 16:11選票比較重要,反正選民沒有思考能力

Nemophila 06/30 16:12私校跟公校分不清楚喔

EDA8 06/30 16:13白癡政策。債留子孫

su4vu6 06/30 16:13學費又沒變 他又不會多賺

當然有差 有些本來不想浪費時間念的或是付不起學費的就可以留下來 繼續讓低品質早該退場的私校苟延殘喘啦 這不叫圖利? 多賺一年是一年啊

cdmlin 06/30 16:13改獎學金申請不同校有不同比例 不該都有

su4vu6 06/30 16:13學校合併也執行很多年了

cdmlin 06/30 16:14台大也一堆雜系 一堆雜魚 憑啥通通有獎

su4vu6 06/30 16:14低收早就滿滿的補助了 根本就沒衝突

su4vu6 06/30 16:14高中以下補助也滿滿的 現在只是擴大加碼

哪來的滿滿 就算真的滿滿也可以更滿啦 我們社會福利政策很完善了嗎? 就算退一萬步言真的很完善 那你拿這錢去補貼健保勞保也爽啊

su4vu6 06/30 16:15哪有甚麼 只捕後面的問題

su4vu6 06/30 16:16你可以說政策買票 但這是社會福利沒啥問題

ukif 06/30 16:16所以叫好了啊

bulden 06/30 16:1612年國教之後,本來就有補助到中低收入戶

Nemophila 06/30 16:16智商補貼

froce 06/30 16:17我要輔助當然是輔助能上國立大學的清寒學

froce 06/30 16:17生,輔助只能上私校而且搞不好家裡有田有

froce 06/30 16:17地廁所還比你房子大的幹嘛?

AWPER 06/30 16:17一副就是在撈最後一票 讓財團多賺幾年

bulden 06/30 16:18https://imgur.com/7u4Qobq

froce 06/30 16:18要擴大當然是擴大對優秀清寒學生的輔助。

froce 06/30 16:18媽的不排富輔助私校這他媽還有人挺。科科

bulden 06/30 16:18你要全部補助是爽到誰?

bulden 06/30 16:19一堆有錢人去讀貴族私校的,也補助?

yesonline 06/30 16:19私校不會倒了,老師與學生都很高興..

su4vu6 06/30 16:19你要的是獎學金 那是另外的東西啊

dreamfree 06/30 16:19大家都知道啊。只是死忠之所以死忠…

bulden 06/30 16:20年收件148萬,基本上在中南部就有算中產和

bulden 06/30 16:20底收入戶了。為什麼要不排富!

bulden 06/30 16:20爽到貴族私校?

stoke4096 06/30 16:23無聊什麼都要反

您可以動動腦子去思考為什麼反對的人這麼多

hw1 06/30 16:26應以獎學金為誘因鼓勵讀書才是

Nemophila 06/30 16:31我只是開玩笑這是社會補助欸 不要真的

Nemophila 06/30 16:31覺得這是欸

※ 編輯: chosentwo (114.43.150.209 臺灣), 06/30/2023 16:36:11

su4vu6 06/30 16:38現在不就在加碼嗎

su4vu6 06/30 16:38高中以下的又不是沒有被擴大加碼

su4vu6 06/30 16:41看看高中職都被免學費了

搞清楚重點是要排富 根本不用針對公立私立 你針對清寒學生補貼才能真正解決問題吧?

Nemophila 06/30 16:42社會福利定義是對於弱勢給予扶助 你要

Nemophila 06/30 16:42搞清楚定義欸 不是給錢就是補助喔

Nemophila 06/30 16:43我只是開玩笑 沒想到有人當真

Evoque 06/30 16:50

semind 06/30 16:53補貼之後還倒閉,私校辦得那麼爛就算了吧

semind 06/30 16:53你都說了少子化,沒有市場幹嘛硬撐

semind 06/30 16:53至於中小學不補助是因為本來就有很多補助

semind 06/30 16:53私大補助實在是很多人真的就考不上公立…

一堆爛校本來就該退場啊 但能多賺幾年為何不? 這些人考不上公立所以你補貼他們念私校的學費? 為何不早一點多補貼他們讓他們有能力考上公立不就好了? 阿真的智力不足或是不會念書的硬要念私大幹嘛?

semind 06/30 16:53那種家庭其實經濟也是在臨界點,補助他們

semind 06/30 16:54一定會很感激。

semind 06/30 16:54這政策我也覺得是政策買票,但你說得點真

semind 06/30 16:54的沒啥說服力。我是覺得政府有錢不如加強

semind 06/30 16:54英文教育,因為那些弱勢家庭的小孩比較缺

tatamishiau 06/30 16:54推你

semind 06/30 16:54乏學英文的資源。而且英文教育投資下去才

semind 06/30 16:54是造福全民,不分階級都會受惠

semind 06/30 16:55但投資英文教育對選票沒幫助啊

semind 06/30 16:55你補貼學費放到新聞上多有效果

su4vu6 06/30 16:56社會福利哪有弱勢限定==

社會福利政策要達到最佳效果本來就是把資源提供給有需要的人啊 齊頭式的少量補貼跟排富的加量補貼 智障都知道哪個會比較有效

※ 編輯: chosentwo (114.43.150.209 臺灣), 06/30/2023 17:18:21

forAver 06/30 17:38說錯了 補助智障才有票 所以黨要堅持

yogurtbass 06/30 17:47菜賴:先買再說嘻嘻嘻

YCLiu1984 06/30 18:06踏媽的敗家黨

kcball 06/30 18:25這社會就是白癡比較多阿....

gn00573224 06/30 18:54照那些垃圾的說法,你是不是反對補助

gn00573224 06/30 18:54年輕人

roso4258 06/30 18:56https://i.imgur.com/wiMU77s.jpg

shuanqoo 06/30 21:29真的是買票政策 選舉前一年才要推

newpants 07/03 08:41可悲政客,說政客還污辱這個詞,這種噁

newpants 07/03 08:41心政策還在選舉前提出,我以為我穿越時

newpants 07/03 08:41空回到國民黨時期