Re: [討論] 我要幫賴清德補助私大學費說句公道話

28 

抱歉，我剛看了一下賴清德提出的補助私立大學學費政策，我看不太懂... 我們都知道私立大學學費一學期至少5萬吧？ 那五成就是2萬5... 哇，那不少錢耶，他這個政策是指2萬5是提供給學生更低利的貸款，但是以後畢業還是要 還？

21 

完全看不懂這個政見在幹嘛，賴的幕僚是嫌票太多，票源多推些走，明年選舉才會好玩嗎？ 這幾天不論是賴的競選團隊還是側翼粉專，全部都在誤導大家一件事：他們一直把「社經弱 勢」跟「就讀私校」進行不當連結，然後大肆批評不支持這些政策的人就是沒血沒淚。問題 明顯就不是這樣，家境貧困考上中字輩以上國立大學的人絕對不在少數，而私校也不乏一堆 真的就是當學店，繳錢就可以拿畢業證書的混分仔。

20 

賴政策整理如下 1.原由：政府應有責任縮短公私立大學學費落差，當重大政策推動 2.內容：政府將補助落差至少五成以上 公私立大學一年的學雜費落差約五萬元， 也就是至少補助二萬五千元以上。

10 

台灣學歷眨值私校招生不下去的原因根本 是台灣已沒有一屆三十萬人以上的學生 但各校招生名額沒有等比例的縮編 所以造成私校倒閉潮 該做的是現在開始等比例的縮編各公私立名額

 5 

補助私校大學學費跟高中職學費全免，這兩件事本質上完全不同。 高中職學費全免我覺得反而問題不大， 這基本邏輯不就0-6歲國家養的概念嗎? 成年前的義務教育補助，撒幣撒在這我覺得很可以。 但補助私校大學學費???這就100%的智障買票政策。

 4 

*臺灣未來高教該走向歐陸國家的公共化或英美市場化導向，或者有自己獨特 的第三條路走，該是政府該好好思考的課題。 推薦三篇文章，因為又臭又長而且有版權疑慮，不敢轉貼 高等教育公共化的難題與因應策略

 3 

這人完全搞不清楚狀況 補助完以後私校還是排名後面 一樣在就業市場劣勢啊 對台灣的整體競爭力也沒加分 為啥有錢人國小到高中念私校

 1 

不是 賴應該根本沒有想解決少子化下私校倒閉潮的問題 賴的選舉幕僚團隊沒這麼low 私校倒閉潮的原因是學費太貴嗎？ 主因是少子化沒人去讀吧

 1 

天啊，看到這個政見整個火都上來... 最近弄租屋補貼就算了，你知道我知道獨眼龍也知道 租屋補貼最後都是補到誰... 現在又要弄補助私校學費?? 給妳各位看看這個新聞