PTT推薦

Re: [新聞] 獨/警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃

看板Gossiping標題Re: [新聞] 獨/警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃作者
DCSHK
(八卦版浪人47之28)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:24

※ 引述《meatbear (肉圓熊)》之銘言:
: 新聞寫得很雜亂
: 以下說明沒任何立場

: 第一天 住戶跟咖啡店買蛋糕
: 店家寄放警衛要給住戶
: 警衛吃掉了

在這個時間點

咖啡店(主委)送蛋糕到警衛室
警衛不小心吃掉
客戶(住戶)表示不追究(有可能警衛跟住戶交情不錯)


咖啡店那邊的邏輯很怪
客人訂蛋糕 已經付錢 商品已經送達
所有權應該在送達的那一瞬間就屬於客人的了

咖啡店的神奇邏輯就在這裡

投訴人A小姐:
我跟他說我錢都付給你,怎麼蛋糕還是你們家的,他跟我說因為妳放守
衛時間太久沒有去拿,所以蛋糕還是算他們家的,這個荒謬的對話,我是到後來才知道。

上面這段對話可以說明客人(住戶)此時還是在幫警衛說話
因為他表示不追究但感覺咖啡店(主委)還是要追究警衛責任

但也很奇怪 為什麼這段客人(住戶)所描述的對話好像是發生在兩個不同的時間點


放守衛多久都是屬於客人(住戶)的
因為警衛室那邊跟便利商店不一樣
不屬於營業場所 也沒有7天沒取貨會被退貨的問題

如果放到壞掉咖啡店會退錢嗎?不會啊
一定會說是客人自己忘記拿的 跟咖啡店無關



這裡還有另一個問題

為什麼咖啡店(主委)會知道警衛不小心吃掉蛋糕的事情?
客人(住戶)不是知道的當下馬上表示不追究嗎?

既然客人不追究 那咖啡店是如何得知的?


: 隔天 咖啡店再補住戶一份蛋糕
: 咖啡店老闆也是主委
: 主委太太給住戶提議
: 讓管委會追究警衛責任 住戶不想追究
: 咖啡店就以咖啡店名義去跟警衛要求賠償
: 住戶認為是管委會名義 賠償要納入公費

咖啡店(主委)補給客人(住戶)一份蛋糕
是客人要求還是咖啡店直接送上門?

個人感覺是後者 因為客人(住戶)得知蛋糕被警衛不小心吃掉的當下就表示不追究
自然不會去要求咖啡店補上一份蛋糕



: 就警衛賠償前的利益得失
: 住戶付一分錢 最後收一份蛋糕
: 警衛吃了一份蛋糕
: 咖啡店收一份錢 出兩份蛋糕
: 最後咖啡店跟保全公司談
: 警衛賠6000調走

: 警衛可能是怕被說監守自盜
: 以後連保全都不能做
: 現在比較疑問是
: 住戶有沒有跟咖啡店要求補償
: 還是咖啡店自己想做好人先賠給客戶
: 咖啡店是不是同大樓 也就是也是住戶
: 應該也會牽扯咖啡店是怎麼要求保全公司賠償

個人比較黑暗
我認為咖啡店(主委)是自己硬要客戶收下這份蛋糕
然後再用管委會的名義去要求警衛賠償


也就是咖啡店(主委)在得知這件事的當下就在想要怎麼弄錢了
一份蛋糕賣6000 大機率是看準最近發的6000


加上明明是用管委會的名義去要求賠償
最後錢卻跑到咖啡店(主委)

住戶會出來說這錢應該要納入管理費也是因為這個原因

不然咖啡店(主委)跟保全公司的紛爭怎麼可能扯到管委會

: 最後爭議是在賠償金歸屬
: 住戶認為是歸大樓公費
: 但咖啡店說是以咖啡店名義要求賠償
: 但單純咖啡店能要求到六千跟調職?
: --


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.211.229 (臺灣)
PTT 網址

t81511270 04/10 23:58真貪心的主委

d06 04/11 00:03原文的最後一段也說,律師要釐清補送的蛋糕

d06 04/11 00:03是自願還是被迫收,說明這補送的蛋糕很關鍵

d06 04/11 00:03,根本就是咖啡店刻意為之,可怕

我在想還有另一種可能 就是咖啡店(主委)不知道怎麼知道蛋糕被偷吃的當下什麼都沒說 只是笑笑的跟客人說可以補一份 客人本來不追究 但是咖啡店說要補一份那也沒差 然後客人(住戶)收了蛋糕之後轉頭就找警衛求償 依照檯面上的故事邏輯(用管委會名義求償卻把賠償金收到咖啡店名下) 這種假設不是不可能的 問題就來了 如果假設為真 客人(住戶)幾乎無法舉證 可確定事實只有 蛋糕被誤吃 咖啡店補送一份 為什麼補送 補送當下說什麼 有沒有提到求償 過程很重要卻完全無法證明

koreawargod 04/11 00:03 幹 這種小錢 也在那邊搞小手段

meatbear 04/11 00:06真的 就一個蛋糕也能搞這麼大

alan3100 04/11 00:07補送也獨立事件 警衛不是咖啡店店員

alan3100 04/11 00:07東西怎樣也不會是主委的

咖啡店是管委會主委開的

※ 編輯: DCSHK (114.34.211.229 臺灣), 04/11/2023 00:13:16

alan3100 04/11 00:19跟是不是管委沒關係 就欺負保全不懂法

alan3100 04/11 00:23一般賣家代收遺失就代收賠住戶

alan3100 04/11 00:25沒條件要求代收賠賣家 代收不是賣家員工

alan3100 04/11 00:25講白就是主委吃定對方偷賺一筆

alan3100 04/11 00:26面子拉不下又請律師浪費錢浪費時間

hawk30 04/11 00:29社區主委基本都是一些貪心的垃圾假熱心

NCUking 04/11 00:35蛋糕被警衛吃掉 卻要跟賣蛋糕的打官司

NCUking 04/11 00:35這太好笑了

fruitmonster 04/11 01:21真想知道6000元蛋糕店在哪裡

andy2011 04/11 02:03誣告跟業務侵占都吉一吉不過就吃定小保

andy2011 04/11 02:04全不惹事罷了

andy2011 04/11 02:06賣家就立刻補給買家把所有權拿回來就可

andy2011 04/11 02:06以宰羊了(畢竟吃掉是絕對事實沒得爭)

Orisinal 04/11 03:13主委的財富密碼

yeustream 04/11 03:26住戶說不追究就表示事情到此為止,常理

yeustream 04/11 03:26來看不可能去找咖啡店補送蛋糕.

yeustream 04/11 03:27主委裝好人補送貨物再回頭追究保全責任

yeustream 04/11 03:27這嘴臉真的很難看

Freeven 04/11 05:51講白就是主委吃定對方偷賺一筆

XDnz 04/11 11:17跟住戶說可以補一份(馬的我要跟警衛求償啊)

wonder6253 04/11 13:09推 惡劣!

kakaci123 04/14 15:18幫QQ