PTT推薦

Re: [新聞] 高虹安貪12萬遭判7年!律師說重話:完全

看板Gossiping標題Re: [新聞] 高虹安貪12萬遭判7年!律師說重話:完全作者
kiliasnake
(奇利亞魯蛇)
時間推噓13 推:15 噓:2 →:30

我也是好奇浮報加班費到底是怎麽認定,

法官是說高把助理本薪多報給立法院,

後來換算加班費多的就是浮報,

但是實際拿到錢的還是助理啊,

錢是直接匯到助理戶頭,

也不是高虹安能去提領的,

然後助理領出再補進公積金,

也是助理的個人用錢行為,

不能算在高虹安身上。

我猜,

現在法院是依據助理聘書上寫的薪資,

跟助理實際匯入帳戶的薪資,

發現有出入,認為是浮報,

但是!!!!

助理公衛文已經有發臉書解釋,

多提領的錢,辦公室主任小兔告知他是”加薪”,

然而法官並不採信立委給助理加薪的事實,

堅持以當初的聘書上寫的薪資為基準,

判你違法給助理加薪領取多的加班費。

所以立委到底能不能給助理加薪?

還是加薪不能口頭告知還要另外更新聘書才是標準流程?

那如果真的只是忽略這個流程,

頂多只能算是行政文書作業疏失吧?

因為不採信你說加薪就判你貪污?

說你貪污就貪污,管你是不是加薪,

這個真的就是法官自由心證的結果。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.89.80 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.am8a-Xv-T9vw

mopepe5566 07/28 13:44台灣法官不需要專業,聽黨的話

mopepe5566 07/28 13:45大法官不也這樣?

elec1141 07/28 13:45自由心證不是這樣用的= =

threeforw 07/28 13:45本來就是法官自由心證

kent 07/28 13:45自由心證也是要基於證據現實

助理有跟法官說加薪的事實但是法官不採信啊

ciban 07/28 13:46台灣司法你就當笑話看就好

※ 編輯: kiliasnake (111.83.89.80 臺灣), 07/28/2024 13:46:10

threeforw 07/28 13:46不是這樣用 為何小白不認罪主動減刑兩

threeforw 07/28 13:46次判緩刑 呵呵

kent 07/28 13:46如果覺得判貪污不服 二審時可以讓律師改罪名

※ 編輯: kiliasnake (111.83.89.80 臺灣), 07/28/2024 13:46:51

kent 07/28 13:47看要不要自認詐欺或偽造文書 會比較輕

swfswf 07/28 13:47只要承審法官和檢察官都選對的人,就有這

e2699096 07/28 13:47那個也不算加薪 當初口頭約定是實領不

XXXXBANG 07/28 13:47草又崩

e2699096 07/28 13:47扣勞健保 後來多加的就是補勞健保的錢

swfswf 07/28 13:47樣的結果。

kent 07/28 13:47市長也可以回去繼續做 等三審任期都完畢了

andysher 07/28 13:47沒事,法盲白粉們的掙扎我也是當笑話看

pudding86200 07/28 13:47這真的是最扯的地方,為什麼都被告

pudding86200 07/28 13:47知加薪了,還有詐領不法所得的問題

pudding86200 07/28 13:47

threeforw 07/28 13:47你只要有小辮子被抓到 有罪沒罪就是法

threeforw 07/28 13:47官說的算

sucktime 07/28 13:48好了啦 到時進去要扒開屁眼檢查喔

※ 編輯: kiliasnake (111.83.89.80 臺灣), 07/28/2024 13:52:14

※ 編輯: kiliasnake (111.83.89.80 臺灣), 07/28/2024 13:52:47

kent 07/28 13:54問題是助理認罪了啊

公衛文沒認罪啊

※ 編輯: kiliasnake (111.83.89.80 臺灣), 07/28/2024 14:00:24

gossipyyc 07/28 14:08公衛文的line 有在判決原文裡,自己看

gossipyyc 07/28 14:08。法官是依據line 中比對黃惠玟證詞認

gossipyyc 07/28 14:08定是假加薪

scum5566 07/28 14:15就跟憲法法庭一樣,管你說了什麼法官只

scum5566 07/28 14:16會當成屎 不採信;反正某個高升的檢察官

scum5566 07/28 14:16就明講了,是上面指示要起訴你

gossipyyc 07/28 14:20黃惠玟是管薪水的行政主任,法官採信黃

gossipyyc 07/28 14:20的證詞而不採信公關主任的證詞,也不算

gossipyyc 07/28 14:20悖離社會常識

Solonius 07/28 14:21黃惠文的證詞就是要打問號阿

star99 07/28 14:24黃慧玟證詞一堆破綻 但是法官相信

star99 07/28 14:25而且也不採信高這方提出的辦公室開銷單據

star99 07/28 14:26誇飾的46萬最後只勉強算11萬 當然很扯

gossipyyc 07/28 14:31法官為什麼不能採信黃惠玟?那不就法官

gossipyyc 07/28 14:32是心證黃惠玟是不可相信的人嗎。通通都

gossipyyc 07/28 14:32是心證,法官給你們當或是給昌哥當法官

gossipyyc 07/28 14:32的法官好了

pshuang 07/28 15:08還在堅持崩潰 翻頁了啦

warmyo 07/28 15:10有利判罪的一律採信 這種重罪的判法可以這

warmyo 07/28 15:11麼主觀?

warmyo 07/28 15:11這樣貪官怎麼會很難辦出來啊?

Orangemikan 07/28 15:25司法改革八年成果展

erichang 07/28 17:13是文書疏失 但是党說你貪污就貪污