Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%　都委出聲了！

we0305 09/04 02:15幫推

u9005205 09/04 02:17施治明海安路地下街表示…

IAMQT 09/04 02:17年份打錯

faryoo 09/04 02:19那你解釋京華城用都更獎勵是怎麼回事?

IAMQT 09/04 02:21一樣是監察院

twpost 09/04 02:22北市府對個案自創的獎勵 無法源依據

rabbit83035 09/04 02:23以後都送監察院算獎勵 不然會被關

twpost 09/04 02:23有本事就修改 容績獎勵辦法，讓議會通過

star1231 09/04 02:24法源依據：都市計畫法第24條

brepus 09/04 02:25這超白痴的 以後就固定送一個單位審核好

brepus 09/04 02:25了 感覺根本台灣這方面規範不太清楚

star1231 09/04 02:25以及審議制度本身也屬依據

brepus 09/04 02:26今天民進黨的話監察院只要說是行政瑕疵

brepus 09/04 02:26之後更改就好 檢調根本不會來查

star1231 09/04 02:26只要結論沒超過法定可增加上限

dayend 09/04 02:26坦白說 醫學也有容積率關注 尤其是傳染病

star1231 09/04 02:26就是依法行政，你可以說制度也許有問題

rabbit83035 09/04 02:26你看超思監察院也只說你壞壞 (完

dayend 09/04 02:27經歷高傳染的疫情 阿北還給高容積率 呵呵

star1231 09/04 02:28但要說違反「刑法」並不夠充分

star1231 09/04 02:28台灣法律應該不是正面表列的法律結構

j0618204 09/04 02:29看當時候有沒有法條啊，你覺得賴清德自

j0618204 09/04 02:29創，就去按鈴提告咩

brepus 09/04 02:33這跟之前中國說的話很像 我有話語權可以

brepus 09/04 02:33定義你是不是台獨 很多事都變這樣

biggest1983 09/04 02:33都市計畫法第24條連容積二字都沒出現

pprisa 09/04 02:35綠能你不能get

brepus 09/04 02:35我覺得你的論點很有研究的必要

brepus 09/04 02:35很多東西要搞清楚

Zzell 09/04 02:37全台的開發計畫都有自創無法源獎勵的狀況

Zzell 09/04 02:38先拿掉政治腦 這不能看人不爽就亂判的==

Zzell 09/04 02:39這不是什麼"為什麼不抓他只抓我"的問題

MicroB 09/04 02:42亂搜還硬扣3天極盡壓迫還找不到真 可疑金

rabbit83035 09/04 02:42監察院這一把 非綠地方政府都等被告

MicroB 09/04 02:42流只想入人於罪 建議總統 總統候選人都同

MicroB 09/04 02:42強度搜一搜 硬碟手機拿來看並拘三天先?XD

Zzell 09/04 02:42連內政部自己的計劃都有"開發時程獎勵"

Zzell 09/04 02:42我翻遍地方條例和中央法規都沒有這個名目

Zzell 09/04 02:43但這個獎勵是很多計畫都有的

Zzell 09/04 02:44簡言之 實務上 實際的獎勵會訂在細部計畫書

rabbit83035 09/04 02:44你的獎勵為什麼是7不是8也不是9?

Zzell 09/04 02:44母法就是訂個原則及上限 沒得援引就得自創

rabbit83035 09/04 02:44你是不是圖利 我要請你來配合調查

Zzell 09/04 02:45但自創也不是拍腦袋天馬行空 大都依照過去

Zzell 09/04 02:45的其他計畫，參考其他計劃案的標準

Zzell 09/04 02:46但內政部怕大家無上限亂加 2013就訂20%上限

Zzell 09/04 02:48以上有可能是我法盲理解錯誤 畢竟民代們

Zzell 09/04 02:48理論上應該要比我懂 但見解跟我完全不同==

mithuang 09/04 02:50都審不是應該訂通則嗎?但這件案子是都審

mithuang 09/04 02:50針對京華城個案開會良身訂作的,而且沒有

mithuang 09/04 02:50其他案子有用都市計劃24條拿過獎勵。

Zzell 09/04 02:52不管有沒有他案 都跟違法與否無關

lupolewis 09/04 02:52誰能解釋高雄接近3000%容積率是怎

lupolewis 09/04 02:53麼達成的？沒有圖利？

Zzell 09/04 02:55像是內政部的特定區計畫依據都計法13 擬定

Zzell 09/04 02:55但也是有各種獎勵啊 應該不能說沒有法源吧

Zzell 09/04 02:55總不能說我中央我就是法==

Zzell 09/04 02:56地方政府不能自創 只有中央可以

Zzell 09/04 02:57更正，特區是都計法14條

jimlexus 09/04 03:01綠能，你不能

DRAGON0324 09/04 03:05認真給推

pc1234 09/04 03:05內政部的法條所規定之容積率上限沒有明確

pc1234 09/04 03:06指出是包含或不包含獎勵容積率，因此各縣

pc1234 09/04 03:06市自訂的容積率獎勵辦法是否違法變成有討

pc1234 09/04 03:06論空間？

Zzell 09/04 03:08獎勵就是超出上限 不然就不是獎勵

cmid05 09/04 03:09

Zzell 09/04 03:10監察院的糾正和輿論的主要論點是"無法源"

rabbit83035 09/04 03:18一個法訂出來在沒有第二件之前看起來

rabbit83035 09/04 03:18都是量身訂作 那就都不要弄新規定了

nalthax 09/04 03:18其實廢監藍不全員配合的話根本不可能過啊

nalthax 09/04 03:19，我是覺得廢監難度太高

uhbygv45 09/04 03:19本來地方就有自己裁量空間，扯都更的根

uhbygv45 09/04 03:19本搞不清楚狀況

nalthax 09/04 03:20重點還是在吹哨人保護法等法案，可能有人

nalthax 09/04 03:20真的經不起被吹哨吧

b125183435 09/04 03:22幹，小草真的挺柯挺到低能，沒違法那

b125183435 09/04 03:22不就是政績了，檳榔幹嘛堅持不知道

b125183435 09/04 03:22沒違法，我們小沈還真的是超級慈善家

barbarian506 09/04 03:38偶不知道

cylinptt 09/04 03:53你比低能小草知道的還多，怎麼會看不懂

cylinptt 09/04 03:53這篇在說什麼？現在一堆人在喊違法，他

cylinptt 09/04 03:53們的依據是什麼？是監察院的意見，但監

cylinptt 09/04 03:53察院不是法院，最後還是要等法院判決違

cylinptt 09/04 03:53法，才是真正的結果。

cylinptt 09/04 04:00而且你有發現嗎？這個新聞稿是一月的，

cylinptt 09/04 04:00他上面的用辭也不是違法，是違失。四天

cylinptt 09/04 04:00前，李四川還說現在不能勒令停工，因為

cylinptt 09/04 04:00沒有法院判決違法的情況，要等確定的判

cylinptt 09/04 04:00決才會停工。

khastw 09/04 04:00柯知道這案但不會知道專業會議投票決議，

khastw 09/04 04:00那本就不該柯干涉，其實如果柯和"現在的"

khastw 09/04 04:01檢察官一樣推翻決議認定違法，新的時間線

jack7775kimo 09/04 04:01https://reurl.cc/lyQLK6 24/1月,至

khastw 09/04 04:01檢察官也會說柯怎麼能干涉會議，推翻決議

jack7775kimo 09/04 04:01今應該也是還沒取消

khastw 09/04 04:01，一樣抓起來

khastw 09/04 04:02現在就是檢察官說了算

khastw 09/04 04:05要羅織入罪很多方法啦，新時間線就變成柯

khastw 09/04 04:05怎麼忽視民眾的抗議不給840，一樣關70h

khastw 09/04 04:08檢察官不該推翻專業會議決議，認定違法

khastw 09/04 04:08還據此抓人，以後公務員誰敢做事啦？

cylinptt 09/04 04:16結果蔣市府也說沒違法，也沒有要取消容

cylinptt 09/04 04:16積獎勵喔？那北院那個客觀違法的新聞稿

cylinptt 09/04 04:16，是指哪一個部分啊？而且這八個月過去

cylinptt 09/04 04:16了，監察院看到北市府的回覆，沒有其他

cylinptt 09/04 04:16動作了？

jj782995 09/04 04:34台南細則也是自創...有沒有人來告訴我他

jj782995 09/04 04:34這不就是法源依據，台北市現在遇到的就

jj782995 09/04 04:35是沒法源可用，然後自創一個名稱

jj782995 09/04 04:44而且台北市土地使用分區明明就有獎勵的

jj782995 09/04 04:45項目為什麼不用

suPerFlyK 09/04 05:11綠能你不能

tist 09/04 05:20綠能你不能

oxoxx 09/04 05:44你要創一個大家都可以用，不能獨厚一家

oxoxx 09/04 05:45這不就是柯常講的制度，現在就沒有

oxoxx 09/04 05:45第一步應該是去創那個通用規則

revise 09/04 05:53綠能你不能

ralfbrian 09/04 06:01所以台南的不就有法源依據？台北被糾正

ralfbrian 09/04 06:01的那項就沒有啊。你沒立法在專案開門不

ralfbrian 09/04 06:01就至少圖利。除非你能找到台南有案自創

ralfbrian 09/04 06:01名目，那我也建議你去告發。

ralfbrian 09/04 06:03該不會小草吵到現在還不知道在吵什麼？

DuvetLain 09/04 06:08地方容積獎勵的中央授權母法就沒有硬

DuvetLain 09/04 06:08性要求要立法才有裁量權

DuvetLain 09/04 06:09可以透過立法行使，也可以不立法行使

ommani 09/04 06:25有看到標題原則嗎？

tbere2002 09/04 06:35民進黨啊 你在說

jerrykyo 09/04 06:47中央與直轄市、縣（市）間，權限遇有爭

jerrykyo 09/04 06:47議時，由立法院院會議決之，支持這議題

jerrykyo 09/04 06:48應該要上告到憲法法庭，法律授權地方有

jerrykyo 09/04 06:48模糊空間，要玩就來玩大的

b9211173 09/04 06:49商辦容積都會蓋滿獎勵後當然是加上去啊?

dtggmike 09/04 06:52党監察院糾正北市府容積率給太少要放寬

dtggmike 09/04 06:52獎勵 真的照辦就辦你圖利廠商 党雙贏

suckerlove 09/04 07:00你沒證據是在靠腰什麼？

ted01234567 09/04 07:08上訴的丟人現眼北檢快去開告賴清德

xxxvitamin 09/04 07:19重點不是獎勵多少 重點是柯文哲

sakyro 09/04 07:28好了啦！小草不是最愛說有證據快去舉報啊

fallinlove15 09/04 07:34要燒台南了嗎 衝啊

fallinlove15 09/04 07:34青鳥有在看證據的嗎 笑死 沒證據直

fallinlove15 09/04 07:35接關三天忘了喔

Resco 09/04 07:38今年不是2024嗎

tinuo 09/04 07:46看看監察院長是睡菊，就知道是什麼目的

Caroney 09/04 08:03推

AMADA 09/04 08:16綠能你不能

cmcmcmcm2 09/04 08:22推

asws0808 09/04 08:27這樣賴又要說謊了

laukun 09/04 08:34不是都更卻用都更送 本來就搞怪

bacteria2014 09/04 08:42這就是在佈局

bacteria2014 09/04 08:44這時間點都很巧

ILoveHayoung 09/04 08:46推

Robhou 09/04 08:47笑死

pudding86200 09/04 09:19不意外

Demia 09/04 09:19糾正就是針對已發生有結果的事啊，不然呢

shawn0205 09/04 09:22法院認證 無保請回 無敵星星

joice76x 09/04 10:21民進黨的養套殺

king181239 09/04 10:31反正只要扯到柯 就是會有一群人瘋狂

king181239 09/04 10:31的護航 扯東扯西 就是覺得阿北第一

king181239 09/04 10:31然後一直嘴別人是死忠 笑死

o8Ga 09/04 10:44死忠在樓上 笑死

a731977 09/04 12:59