Re: [新聞] 立委牛煦庭提試用期法制化 勞團憂雇
現行法規
1. 允許只給基本工資,只要勞資協調可以
2. 允許試用期超過三個月,只要勞資協調可以,且不限定延長次數及時間
3. 可被業主非自願離職,但須給資遣費
牛煦庭要修的方向
1. 試用期不得超過三個月
2. 試用期薪資不得低於全薪八成
我是想問那個工會理事長知不知道現在法規是怎樣定義,還是他站在太高位然后看不到有「試用期」這種東西存在
居然以為勞動部在民國86年把試用期拿掉???
那很可以呦,要是試用期已經被勞動部禁止了,那牛煦庭的修法就是多此一舉
那也就代表試用期的薪水是全薪,對吧,只要有任何一毛錢因為「試用期」的理由而被扣,那就是違法亂紀行為
請問勞團全國產業總工會理事長江健興,你說勞動部在民國86年取消試用期的證據在哪裡,這是可以直接造福勞工團體呦,麻煩請您提出證據,不要做政府的哈巴狗
※ 引述《lycppt》之銘言
: 立委牛煦庭提試用期法制化 勞團憂雇主恐濫用
: 2024/5/1 16:45(5/1 17:01 更新)
: (中央社記者吳欣紜台北1日電)國民黨立委近期主張試用期法制化引發討論,勞團全國?
: 業總工會理事長江健興今天說,勞工不希望有試用期,因為怕有雇主會濫用,如今法規已完
: 善,實在不需要有試用期。
: 國民黨立委牛煦庭提案修改勞基法,主張試用期薪水不得低於應聘工資80%,後因外界議?
: ,他不希望失焦,決定拿掉草案中試用期薪水不得低於80%的規定,回歸勞資議定。
: 對於有立委提案要將試用期法制化,江健興今天在五一勞動節勞工大遊行時受訪表示,「我
: 覺得很奇怪」,勞工團體過去一直訴求把試用期取消,勞動部好不容易在民國86年拿掉,現
: 在竟又有立委提要設試用期。
: 江健興指出,以前就是因為有試用期,導致雇主會利用試用期隨意資遣勞工,使得勞工沒有
: 資遣費等,現在勞基法沒有試用期規定,雇主要資遣勞工也必須依照一般程序來進行,依照
: 現在法規根本不需要試用期。
: 江健興也說,勞工如果真的不適任,雇主就依照勞基法來資遣,「大家沒話講」,但不應讓
: 雇主有試用期這個藉口來資遣勞工。
: 另外,針對國民黨一開始所提的試用期薪水不得低於應聘工資80%的修法方向,江健興也?
: ,若國民黨執意這樣修法,勞工勢必會反撲。(編輯:陳清芳)1130501
: https://www.cna.com.tw/news/ahel/202405010246.aspx
: -----
: 備註:
: 勞團都嫌棄的垃圾法案
: 資方狗才會提這種壓榨剝削勞工的法案
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max
--
快笑死 又來一個
勞團都罵政府的狗
勞基法沒試用期
勞基法沒有不代表沒有呀
https://i.imgur.com/uMmudx6.jpeg
后 然後太后就死掉惹
現在是勞動法不規範試用期,由雇主跟員工
自行協商
你趕快去找80%的工作啦
我工作10多年到現在都沒碰過試用期 但不代表別人不會發生呀
法規沒有可不是禁止的意思,而是隨勞資自
由約定的意思,多數情形下就是按資方的意
試用期不得低於全薪80%,與最低工資不衝突
不衝突呀 但如果打八折後低於基本工資,則以基本工資為準 這是牛煦庭說的
思辦。
請問勞基法裡面有講到”試用期”嗎?
那這代表現在公司在試用期調低薪水違法嗎
幾年前就遇過明確說試用期三個月的公司囉
80%就是從26那邊抄來的==
好可憐呀,共產社會主義居然比自由民主國家還重視勞工
方向是兩者(全薪80%,基本工資)都要符合
80%?台積電試用期30月,做滿才有全額報酬
你知道嗎,在臉書上一堆人都說他沒遇過試用期所以不可能會有試用期,這修法就是讓老闆 以此降薪
,園區變形工資多的是
以前是試用期資方炒人成本很低,現
在修法方向雖然是明訂試用期規範,
但也不是把以前可以隨便炒人的試用
期擺回去
意思是招聘廣告說4萬,試用期至少得付32K
他的法案立意良善,但就是文字與實務上的
勞動法抄26不好嗎?要知道人家可是左派國
問題被對手抓出來放大
家,勞動法規直接偏袒勞方。
那個工會理事長應該有開公司
勞方個屁 周休二日規範30年
對啊,只有被洗腦的隨綠媒起舞
勞基法拿掉試用期,但是現實就是有試
用期,而且資動部也知道,然後就像13
F貼的連結,還解釋三個月試用期能考
核員工適不適用
政府官員跟無腦側翼裝死呀 我等著牛煦庭質詢政府官員在試用期領基本工資合不合法
※ 編輯: citrus0117 (42.77.223.25 臺灣), 05/02/2024 09:41:17以前試用期發全薪,現在發八成薪水人資
還嗆你於法有據,這不是勞基法修惡嗎
看來你連查資料都不會 「其實試用期薪資是可以由雇主勞工雙方來協調約定的,有些公司給付全薪,有些會打折, 但要經過勞工同意且絕對不能低於基本工資。目前勞動部已經於2022年1月將基本月薪資調? 25,250元、時薪168元,因此不論以月計薪或以鐘點費計薪,勞工的試用期薪資都不能低於? 兩個金額。」
規定沒有試用期卻有試用期
反DPP反到被修惡都說好XD
牛牛立委都縮了 你是在洗啥 危機處理班膩
試用期前後薪水有差的情形,比比皆是,差
別只有9成還是6成,對於9成的人,修法是
災難,對於6成的人,修法是福音。
政府把基本工資調高,請問你的薪水會直接下修到基本工資嗎
實務就是三個月試用啦
在那扯三小
修法只說最低8成 不代表給9成的公司
現在試用期壓薪水的說法是用過試用期
會加薪的方法來寫合約,這是合法的。
但會這樣搞的通常是+3-5k薪水,大約
在10%而已,20%是壓太低,然後最新的
消息是國民黨提案要拿掉8成薪這條了
當然拿掉呀,因為這是吃力不討好的工作 列了還要被抹黑是中共同路人 以後勞工要自立自強呀,在試用期被吃豆腐領基本工資要自己提離職呀
修法後就一定會改成8折 其實還是要
看工作性質 事求人的敢玩太兇自然更
缺工招不到人
國民黨內部自己都講80%有問題
經過勞工同意 自己同意不拿全薪
規定定死以後大家都不用拿全薪了
台灣沒有試用期這回事!一切按勞基法走
看吧,又是一個以為台灣沒有試用期的人 真的當老闆是吃素的
多數是9成,但自由約定,就是有可能出現
低於8成的情形。
其實就是在抹屎而已
勞團講 國民黨人也認為是這樣XD
不能低於基本工資沒錯,但是原本發高於
基本工資的公司,就能找到理由把新人薪
水打八折還於法有據,這不可能發生嗎?
「對此,牛煦庭宣稱,因為接獲很多勞資陳情案,如勞工應聘新台幣4萬5000元的薪水,結果 試用期卻是領基本工資,他們認為試用期應該要以「職訓考核為主」,也為了避免部分企業 以遠低於全薪的薪資約定試用期的待遇,所以有「試用期的8成薪樓地板」入法的概念。 很多民眾的擔心,第一個是擔心八成薪低於基本工資,牛煦庭堅稱這不可能發生,因為法案 中有明定「試用期間之勞動條件應符合本法之規定」,所以不可能低於最低工資。」
你只會政府的狗
國營簡章就直接寫試用期了
這修法方向本來就是好的,就那80%有問題而
已。
80%提案委員拿掉了啦
沒看全部失焦在80% K黨委員當然要拿
掉
國營簡章有寫試用期是一回事,但把八成
薪寫進法律等於變相鼓勵慣老闆去做,未
來只會讓試用期付全薪的公司逐漸變少數
既然有爭議的是8成薪那這條不要納入不就
行了,規定試用期不超過3個月就好,偷偷
說一句國營公務員都是半年試用期
民國都100多年了
真可笑,那某樓口中的公司發高於基本薪
資的公司,現在本來就可以合法用試用期
約定把薪水砍到基本薪資,我就反問你一
句這不可能發生嗎?
誰出去工作沒碰過試用期的...
阿綠可能都沒工作過,給他們一點面子
蠢到以為現在試用期發全薪,代表你根本
連查證能力都沒有啊
當然可能發生,但這種爛公司現在是多數
還是少數?
網軍 詐騙仔應該沒有試用期沒錯啦
幸福工作
我工作是真的沒有遇過試用期啦,但我
不會否認試用期的存在
笑死,那就是有可能發生啊,你要這樣講
,阿怎麼爛公司下限八成又變成多數了?
試用期當然有啊 約南部越多
奇怪,下限設定成八成,爛公司老闆一定
説沒試用期的把南部公司當塑膠?
都會拉到下限,下限現在是基本工資,台
灣爛公司老闆反而良心發現,突然又變少
數了,什麼爛邏輯?
試用期跟砍薪水兩碼子,試用只是告知這
段時間會加以評估工作表現
了解,現在試用期只領基本工資的公司非
勞基法沒寫試用期
常多,大家沒工作過的人要多多查證啦
但公司給你簽的勞動契約很多都有
自己邏輯圓不回來開始在那邊跳針XD
另外要避80%這條也很簡單,把你起薪拉低,
約定好一年後的加薪條件就行了。
一切合法還多賺9個月的20%。一切合法謝謝
指教
你沒遇到 不代表別人沒有
垃圾單位 代表勞工還是代表自己利益
勞資自行協商有在協商?
如果有下限慣老闆一定會拉到下限8成
那現在沒下限慣老闆可以拉到幾成?
別忘了要比worst case比不完
協商就是勞方覺得薪水太低就走人呀
簡單來說現在試用期就是灰色地帶政府不
管,實際上公司只要給你高於法定最低薪
資薪水都不違反
都說是慣老闆,那試用期肯定給最低薪資
法規沒有禁止就代表可以有喔
從這就可看出政黨輿論的影響力,k黨弱爆
同理紅線違停合法化為什麼有人抗議?
紅線違停現在是明文禁止而不是法無明文
,你要舉例子也舉個好的
樓上說沒試用期的 是不是都被保護得很
好啊 去投看看中南部傳產就知道什麼叫
試用期了
40%就喜歡沒保障的低薪啊 礙到你了
?
說試用期會給最低薪,這公司你去做啥?
80%是從中共那邊抄來的,說這種話的人怎
麼不說只要數字一樣就是抄的?馬的一群
只會靠意識型態被操弄的愚民
你說的現行法規沒有
現行法規沒有試用期,小草是不是看不
懂「現行法規」這四個字
綠糞黨眾還在幻想現行法規沒有就等於
現實不會有喔,真不知道是黨餵什麼屎
就邊吃邊喊真香的蠢,還是故意帶風向
的壞
吃
小草試用期要捐幾成薪
人資就是會依照法律直接扣8成,什麼協商
之類的不要再扯了
22k
他們就喜歡試用期薪水砍半你幹嘛一直跟
他們解釋啦
早就沒試用期了 提這個式搞笑嗎
牛提這個就爛法 反綠也要有限度
寫八折就蠢啊 立委是沒吃人頭路過嗎
沒試用期規定不等於沒試用期.. 要講幾次
藍白粉最好舔用力一點 8成薪吃屎吧
台灣勞基法已經介入很多了,重點不是
在修法,在行政執行面
然「后」?
呵
不規範試用期,但也沒有違法
沒試用期 要給資遣費
大陸國民黨提案是要給資方3個月資遣不
用給錢嗎?
推
90
Re: [問卦] 勞基法即將要修試用期22K?吃不吃屎不是看當不當勞工 而是看腦袋是否選擇去吃塔綠班的屎 後天就是五一勞動節,國民黨立委牛煦庭、吳宗憲、黃建賓,以及游顥於今(29)日舉行 記者會,宣布共同推出勞動基準法七大修正,期望提升勞工各方保障,修法內容包含「試78
[抱怨] 試用期法制化現在是全薪而且不能有試用期 之後要要修法成八成薪 新國會新民意挺勞工 提出勞基法修法護權益 游顥、牛煦庭、吳宗憲、黃建賓等四位立委今天召開記者會,推出 #勞動基準法 七大修正 ,內容包括:4
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的塔綠斑真的讓我噁心到想吐, 這種抹法到底有多缺德? 明明就是為了保護勞工, 抹到願意給八成薪? 現行的勞基法就沒有規定試用期,8
Re: [問卦] 勞基法即將要修試用期22K?現在一堆試用期轉正也不調薪的 最低80趴說實在的最後一定是只給80趴 問題是這個80趴能不能低於最低薪資 如果不能低於最低,那等於轉正就是最低+20趴 細節還是需要研讀才能確認X
[黑特] 國民黨刪掉80%,真的謝謝大家欸!首先是試用期薪水絕對不會低於基本薪資 本來就已經是這樣了 而國民黨說要修法最低不能低於80趴 同時也要符合最早不低於基本薪資的規則X
[問卦] 試用期法制化根本超有保障吧試用期法制化 對於沒有試用期或試用期全薪的公司 根本不受影響 規定不能超過三個月或不得低於八成薪 這些公司依然會是沒有試用期直接給你全薪8
Re: [討論] 什麼是「不得」,勞基法修正真那麼差?老實說退步這麼多年還能護航也很不容易 試用期早在86年就廢除 好好給薪 沒什麼試用期 一切都是勞資協議 正常來說就是市場機制X
Re: [討論] 試用期法制化才是保障吧先確定目前「試用期約款」是不是合法的? 按勞動部給出的回答 既然現行勞基法沒有規定不可以約定試用期 那在不違背契約誠信原則下,勞資雙方就自由約定1X
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級最後一句我還以為是你自介呢 法案不講清楚馬上來帶仇恨給民進黨智障支持者 不過他們要是有腦去釐清真相 就不可能會是民進黨支持者了 先把新聞內容貼上1
[討論] 試用期盲點剛剛看要人提到是不是戰力,能不能領到全薪,我覺得模糊焦點耶。 我贊成試用期法制化,但應該是以資方的必須以本薪的前提啊。 現行的只要勞資合意就可以,不滿意就換下一家而已。 現在可以想像每家都跟你說,試用期規定是給八成薪資。 我個人遇過試用期大多都是給全薪,偶爾幾個工作也是跟公司談妥才有試用期薪水。
爆
[問卦] 哇靠 高雄中學校長說建中生需要教訓?爆
[問卦] 沒人覺得這種出征的風氣很噁心嗎爆
[問卦] 長官中風要出院了,送匾額題字?爆
[問卦] 檢察官關錄音偵訊是合法的嗎75
[問卦] 鄉民為何一口咬定麥當勞事件是「青鳥」77
[問卦] 湾湾自己就在搞文革! 還敢笑咱內地啊爆
[爆卦] Threads肉搜建中生的青鳥女拳師已關帳65
[問卦] Why 8年級在公司跟主管講話 底氣十足爆
[問卦] 脆出征建中生 建中校長出面道歉了56
[問卦] 到底誰看得出來建中生在嘲諷性侵事件?52
[問卦] 建中很混的學生 也是保底台清交吧?67
[問卦] 靠北阿! 尾牙抽中這個.....爆
[問卦] 當年有人抵制頂新林鳳營鮮奶嗎?48
[問卦] 為何最近出事的都建中北一女?44
[問卦] 抵制麥當勞爽到誰?40
[問卦] 為何搭飛機要提早2小時到?39
[問卦] 麥當勞有錯,但需要抵制成這樣嗎☹24
[問卦] 麥當勞事件是不是失焦了?39
[問卦] 真假! 國軍連手槍射擊都用臥射!?78
[問卦] 吃麥當勞=挺性侵 這邏輯太可怕了吧27
[問卦] 建中會不會主動退學這幾位學生爆
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提28
[問卦] 帥到排卵可以,正到射精為什麼不行26
[問卦] 房市霸王級寒流!!!!!30
[問卦] 麥當勞要做什麼才能洗白?25
[問卦] 陸網友:台灣已被西方政確、 DEI綁架了25
[問卦] 要殺多少人,詐騙多少錢,才會被判28.5年25
Re: [新聞] 高鐵南延屏東方案底定 卓榮泰宣布:進高雄22
[問卦] 這陣子一堆勞工死人為啥沒人檢討政府19
[問卦] 高鐵確定南延高火,為什麼高雄板沒啥反