Re: [問卦] 罷免票必須比之前當選多，不覺太離譜？

godofmoon 12/16 11:32台灣沒有總統~藍白是搞錯了

filmwalker 12/16 11:33不要偷換概念~ 沒投票=不贊成罷免 !?

ssw0929 12/16 11:33擺明不給你罷免而已不離譜啦

cdmlin 12/16 11:33罷免(彈劾)總統 南韓剛演過 怎會離譜?

livehouse 12/16 11:37民進黨團挺戒嚴

Adinger 12/16 11:38總統職位很明顯更為重要吧 2/3不離譜啊

tanby 12/16 11:40南韓不就出現了

ssccg 12/16 11:41罷免總統門檻本來就很離譜

ssccg 12/16 11:42為什麼要經過立委，彈劾跟罷免應該分開

ssccg 12/16 11:43現在的總統罷免是國民大會的遺跡

ssccg 12/16 11:43說好的選舉罷免創制複決

ssccg 12/16 11:44說總統重要的，總統哪裡重要? 在民生上比起

ssccg 12/16 11:45地方首長要不重要很多，就算在中央行政也是

ssccg 12/16 11:47行政院的事，總統就是提名和儀式性事務

ssccg 12/16 11:48現在總統的權力基本上是透過國安會和行政院

ssccg 12/16 11:49長任免權(+執政黨黨主席)的權力去操控政府

ssccg 12/16 11:50並不是這個職位本來就應該做這麼多，又不像

ssccg 12/16 11:50美國是沒有行政院長，各部門本來就直屬總統

signm 12/16 11:52南韓不就霸成功了

hcwang1126 12/16 12:26南韓還要審 不確定是實質審還是程序審

hcwang1126 12/16 12:27台灣可以想像 2/3罷免後 因為可能只是

hcwang1126 12/16 12:27舉手 所以大法官退回之類的