Re: [新聞] 快訊/柯文哲羈押禁見!律師證實「不提抗
2020年台北市府都委會認定,京華城容積率560%無疑義。
2021年依台北市容積移轉許可自治條例等規定容積移轉30%(560%×30%=168%)
,再加上京華城認養復盛公園、設置法定停車位數6%以上充電車位、整修道路
,獎勵容積20%(560%×20%=112%),京華城原址允建容積率共840%。
京華城是商三(特)可不受一般商三用地管制
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.C-NlVKnhWCtM
容積獎勵乃依據都市計畫法二十四條的自辦計畫來進行
,都市計畫法本身就容許創設新的做法,先前已有好多改建案如此進行。
建議立法院在野這邊可將
貪污治罪條例第6條第1項第四、五款圖利罪部分,
修改成需經行政法院判決確定是違法行政處分
,才得進行刑事偵查及訴訟程序
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=C0000007
我想看看民進黨的大法官拿什麼理由判違憲
行政處分是否違法要經行政法院合議庭的判決,
於其程序確定前,民事或刑事法院應停止其審判程序
這是憲法的ABC,在行政訴訟法第12條也有明文
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0030154
引:
第 9 條
人民為維護公益,就無關自己權利及法律上利益之事項,對於行政機關之違法行為,得提起行政訴訟。但以法律有特別規定者為限。
行政訴訟法第12條:
1.民事或刑事訴訟之裁判,以行政處分是否無效或違法為據者,應依行政爭訟程序確定之。2.前項行政爭訟程序已經開始者,於其程序確定前,民事或刑事法院應停止其審判程序。
現在蔣萬安只要把京華城停工,
威京去提告行政訴訟
,柯文哲就算被北檢起訴刑事訴訟程序也要停下來
最高行政法院合議庭是由五名法官組成,
至少比較不會出現像刑庭綠色法官呂政燁為了「限期羈押」,
將京華城自己花錢買來的移轉容積168%都算成不法利益這種誇張判決
引精神科三本柱之一的蘇偉碩的文
摘要:
1. 政治背景:
- 文章認為柯文哲被羈押是政治操作,目的是削弱民眾黨在未來選舉中的影響力。
- 作者暗示這是執政黨為了扭轉在立法院的劣勢,並為未來大選布局。
2. 京華城案的法律依據:
- 京華城的容積獎勵是基於地方制度法第18條與都市計畫法第22條和23條的授權。
- 作者強調這是地方政府的自治權範疇。
3. 容積獎勵的普遍性:
- 指出各地方政府常用都市計劃法第22條和32條作為容積獎勵的法源。
- 2010年監察院曾就此問題糾正內政部,但僅以要求檢討改進結案。
4. 台北市「台北好好看」計畫案例:
- 2012年監察院提點台北市政府,認為該計畫的10%容積獎勵不合理。
- 監察院指出計畫投入資源與公共利益不相當,僅換得18個月短期綠化空間。
5. 高雄市多功能經貿園區案例:
- 指出高雄市有類似的容積獎勵政策,最高可達20%。
- 強調這些獎勵也是基於都市計劃法第22條。
6. 質疑雙重標準:
- 作者質疑為何其他縣市可以實施類似政策,而柯文哲任內的台北市政府就不行。
- 暗示對柯文哲的指控可能存在政治偏見。
7. 呼籲政治團結:
- 作者呼籲在野黨應該團結起來,共同監督執政黨。
- 強調應暫時放下過去的選舉恩怨,維護台灣的民主法治。
8. 核心論點:
- 京華城案中的容積獎勵做法並非特例,而是台灣地方政府普遍採用的做法。
- 質疑對柯文哲的指控存在雙重標準,可能有政治動機。
9. 結論:
- 作者認為這個案件可能是一個"烏龍冤案"。
- 呼籲各方重視這一問題對台灣民主的影響。
原文如下:
https://www.facebook.com/share/p/JESjDw7MM5sJknrb/?mibextid=oFDknk
《台北京華城圖利疑案是烏龍冤案!
以高雄市多功能經貿園區的1000%容積率為例》
https://i.imgur.com/SsK4KOc.jpeg
※ 引述 《jack78610 (黎明後陽光)》 之銘言:
:
: 用比較護航的角度來說
: 柯的做法是想短暫還給各界安寧吧
:
:
:
: 他很清楚搞他的是北檢,不是法院
: 就算提出抗告成功發回更審
: 又只是再一次政治集結,民眾黨再次動員
: 媒體各種大陣丈
: 不論北院扛住判請回還是雞鴨,北檢跟律師定會再次抗告
: 只是又再一次循環
: 最累的還是親近柯的家人跟黨員
: 還有讓整個社會一直動蕩
:
:
: 那假設抗告被高院駁回,只是又讓民眾黨難看
: 民眾黨聲望再跌一波
:
:
:
: 反正對他來說,他現在只要有任何動靜
: 累的不是他,而是家人跟民眾黨高層
: 且弄他的是背後的民進黨跟北檢
: 結果現在柯文哲直接梭哈,把炸彈丟還回去
: 『反正我人就被關著,別說我滅證串供
: 要怎麼查隨你,兩個月給你查,最好給我查到底』
: 這兩個月,就給家人休息,也讓民眾黨高層專心處理黨務
: 小草也能安心過好生活
:
:
:
: 若北檢真查到金流證據,2026民眾黨也不用選了,直接滅黨倒數
: 若啥到沒查到,等於給民進黨一個大巴掌,民眾黨至少還有路走
:
:
:
:
: 他這做法讓我想起他選北市長跟連公子辯論時回答墨綠時的話
: 『我當時說墨綠是為了證明你的槍傷是真的,是為了社會的和諧
: 可是你今天說我墨綠是在撕裂這社會,謀的是你的個人政治利益』
:
:
:
: 只是柯爸狀態不是很好,能不能撐兩個月…
: 柯面對家人也能看淡生死,也是佩服
:
:
--
https://i.imgur.com/aNFOdfL.jpeg
https://i.imgur.com/uQN1xNa.jpeg https://i.imgur.com/Bt1foS8.jpeg
--
太長。小草如我直接下拉
看完了,跟之前結論差不多,政治迫害
打錯。是小鳥
推詳細
寫那麼多 傻鳥根本不會看 只看三民治
修法喔?違憲凍結處分
沒黨證再那叫什麼!
要不要先告小平誣告
直接修改,師傅除罪化就好了
還需理由?
如果行政法院判決確定才能刑事偵查 相
關人等真的有圖利 早就先跑了吧...
推
行政訴訟法12條什麼時侯是憲法ABC?
你很崩潰候
刑庭綠色法官呂政燁為了「限期羈押」,
將京華城自己花錢買來的移轉容積168%都算
成不法利益這種誇張判決
平常心 別激動
完了,綠吱要裝瞎了
學素還真 藏龍個兩檔在滿血復活華麗現
身
這邏輯比較正確阿
圖利說的明知違法在這種案子根本沒違法
不收錢就沒貪污了
12
柯文哲這次沒了 不管最後有沒有查到金流 你現在沒有提抗告 對法官來說就是做賊心虛 沒有積極辯解=坦承犯罪7
有一說一 提不提影響大嗎? 先不論法院是誰家開的 我是覺得就算抗告過了出來也沒比較好 你提了還會被說急著想出來滅證12
你講的那是綠色法官的想法 正常邏輯是 就給你檢調兩個月時間安心羅織 不對 拼湊56
沒有積極辯解=心中有愧,不敢面對 積極辯解 =陰險狡猾,毫無悔改之心 提抗告 =毫不悔改 不提抗告 =作賊心虛 不管怎樣都可以有話說4
我是不知道憨鳥現在是在開心什麼 如果沒有第一個法官判無保請回 那我相信沒跟案子的看到布提抗告會覺得認罪 可是因為有第一個案例 誰不知道柯文哲第一次被判無保請回?4
肯定是民眾黨的人教他這招的 跟柯說你就不要抗告 所以昨天才在什麼肉身佛或是曼德拉的 但是最終也只是爽到外面那些民眾黨的 --X
好了啦阿北 真正的不為難法院就是現在認罪協商 把金流交代清楚 檢察官輕鬆 法官輕鬆 阿北少關幾年 皆大歡喜5
不提抗告當然不是什麼法院為不為難這種狗屁理由 法官也是領納稅錢的,柯文哲有權提抗告,法院就必須審理 不提抗告我能想到只有兩種理由 1. 檢方查到更多證據了,抗告駁回的裁定只會寫得對柯文哲更難看 2. 柯文哲打算認罪協商了,所以完全配合檢調,不提抗告7
沒辦法理解柯到底在共三小,今天對手擺明了就是要搞你,你還在講什麼不要為難法官, 是真當自己是菩薩了? 又不是叫你搞什麼激進抗爭行為,走體制內的抗告也放棄,雖然抗告結果十之八九沒用, 但至少讓話題繼續燒,讓社會看看檢調在沒證據的情形下羈押人搞什麼鬼 什麼都不做讓昨天去現場的小草跟白痴一樣想,難不成以為小草會痛哭流涕說我柯慈悲加10
現在球 被丟回去 給党 看党麾下的北檢能不能挖出什麼 挖不出來 整個党都變成笑話 北檢更不用說了 司法信任度 多少你知道嗎 比40%還低
爆
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括:1.行政機關所為之判斷,是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時,其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分,今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」,所以北市府對於此實體部分認定,目前就是尊重法院有關適法性的見解。22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩:若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求24
[討論] 蔣萬安 於5月新聞說 絕不再發生看到板上有人貼新聞 標題是: "曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣市府聲明「京華城20%容積獎勵合法」" 看了標題6
Re: [新聞] 京華城弊案燒到柯P!柯文哲叫秘書「質問引用中央社新聞內容 以及立法院法案修正公告 --109年3月17日,京華城向時任台北市長柯文哲陳情,提3項內容包含,80年都市計畫保障 權利應包含容積率560%、大街廓整體開發、允建樓地板面積不低於原申請樓地板12萬284.39 平方公尺。柯文哲19日交辦都市發展局。 --4月15日,台北市都市發展局簽呈柯文哲,請求核示土地使用分區管制細部計畫案內刪除10
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?1、北市府認為京華城案合法? 北市府9/5發的最新聲明是指北市府認為審議程序上沒有違法,但京華城獎勵20%通過理由 有沒有違法尊重法院判決。 2、京華城案到底違反了什麼法 監察院調查報告指出違反了臺北市土地使用分區管制自治條例第25條與內政部訂定「都市7
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖京華城的那塊地最早是唐榮鐵工廠 是工業用地 1987年威京總部集團買下這塊地 同年申請變更土地使用分區 歷經多次的都市計畫委員會議審議後8
Re: [新聞] 小草不上街挺柯文哲?黨內人士拍桌怒吼蘇偉碩醫師提供了台北與高雄容積獎勵類似範例 蘇醫師臉書連結: 引用蘇醫師全文如下: 台北京華城圖利疑案是烏龍冤案!以高雄市多功能經貿園區的1000%容積率為例 趕在立法院開議前夕,執政當局以莫須有的罪名,8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定2
Re: [問卦] 請問容積率問題 我覺得沒幾個人敢老實說要看有沒有人去監察院陳情吧 郝市府是因為堅持京華城只能用原本商三特的法定容積率392% (商三特是因為京華城原本的土地是工業用地要變更為商業用地 當時的黃大洲市府要求捐地30%,並且法定容積率要打七折) 京華城就跑去監察院陳情X
Re: [討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法台北市政府的公告自己看 意思就是,監察院認為用都更給20%容獎做法不對(或違法?) 台北市政府(蔣)認為只是程序問題,所以改用都市計劃法第24條,符合法規 至於一堆腦包在喊什麼柯市府自創20%容積獎勵(因為非都更/危老重建)
50
[問卦] 被整層公寓的居民硬逼著搬走47
[問卦] 婚姻板在吵外派那篇 是謝宜容翻版嗎?59
Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼66
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的爆
[問卦] 這次霸凌致死新聞 怎麼突然壓不下來了?29
[問卦]普丁發表緊急談話22
[問卦] 謝宜容這種公主是不是一輩子沒低過頭19
[問卦] 勞動部是在忙什麼?19
[問卦] 怕被霸凌要拜什麼神41
[爆卦] 遺書內容鏡新聞寫出來了31
[問卦] 周杰倫如果沒被吳宗憲挖掘,還能大紅嗎?21
[問卦] 所以去勞動部的119人員也要調查吧9
[問卦] 世界上的G8主管真的有這麼多嗎?12
[問卦] 如果欣梅爾小隊碰上和真小隊 誰會贏?35
[問卦] 清大要併中華大學???5
Re: [新聞] 通知參加考績會「不讀不回」 謝宜容已與59
[問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼28
Re: [新聞] 通知參加考績會「不讀不回」 謝宜容已與21
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的孩子6
Re: [新聞] 印度神童警告「明年8月對台灣很不利!」5
[問卦] 看見正妹勃起是立意良善嗎?8
[問卦] 讓綠鬣蜥大幅擴張是立意良善對吧8
[問卦] 為啥那些殺人犯沒想過躲進深山?7
[問卦] 懸鏡司首尊武功那麼爛是要怎麼抓犯人15
[問卦] 沒人發現電動曬衣桿根本超級好用嗎!8
[問卦] 台灣人很喜歡說自己繳稅養公務員?7
[問卦] 是不是應該先給謝宜容復職87
[爆卦] 中國又開車殺人了。7
[問卦] 4G還是5G?8
[問卦] 女人要性格斯文,才會有好姻緣是不是!