[問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有掛
有三方參與這次的土地轉移爭議:
輝達、新光人壽、台北市政府
前情提要:
1. 2021年,新光人壽標得T17 T18的地上權,並與北市府簽約。
簽約內容包括「蓋好建物後才得以轉移地上權」
2. 「蓋好才能轉移」是契約內容,不是法律規定
Ps. 地上權*移轉*:當然不是免費的啦,輝達要付$$給新光
https://i.imgur.com/JG54mJf.jpeg
Nvidia輝達
想在台灣設總部的動機:
黃仁勳個人故鄉情懷
但總體上公司不支持,輝達並非非要台灣不可
(推測:這次談不攏,可能就不在台灣設總部了)
現況:
1. 選址找了一年多,覺得T17、T18這邊最滿意。
2. 新聞:「知情人士」表示輝達對台政治口水戰非常失望
原則:
1. 只想在台北市設點
2. AI產業工程專業&複雜度高,需要確保建物符合高標準
要自己安排建物施工,不要新壽建好再轉移
-
新光人壽(新壽)
於2021年成功標得50年地上權(土地使用權)、與北市府有合約
提出方案:
1. 新壽直接把地上權移轉給輝達,並依照「臺北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法」第18條,經北市府同意後即可移轉
https://i.imgur.com/lJiNS6K.jpeg
2. 新壽蓋好再轉移給輝達
表示:
1. 不同意與北市府「合意中止合約」方案,因為北市府提出的中止合約方案 未涵括到未來50年的預期收益。
2. 北市府實可基於重大公共利益,免除地上權契約的轉讓限制(就是指「蓋好才能轉移」的限制),並回歸適用上述地上權辦法的規定辦理。
-
北市府
擁有土地權
提出方案:
1. 新壽與市府「合意中止合約」、再轉而與輝達簽約
2. 新壽把建物蓋好再移轉給輝達
北市副市長李四川表示:
1. 不同意新壽提出的「直接轉移給輝達」方案。
「公務員要依法行政,絕對不會修改契約,讓新壽藉此賺取利益,否則會涉及圖利問題。」2. 若不同意北市府的版本,新壽可以提出自己的版本。
「市府會依據規定編列預算送議會審查」
Ps. 國民黨北市議員游淑慧:新光應該要盡「企業責任與良心」,因北市府提出的中止契約條件沒有將其「50年地上權的預期租賃收益」考量在內就不同意是不合理的
-
也就是說北市府為了避免圖利罪,所以不願意修改掉契約中的「蓋好才能轉移」這項限制,所以卡關了
但是我有點搞不懂
已知要構成圖利罪,需要同時滿足以下條件:
1. 公務員違反相關行政法規
2. 透過違反法規去謀取自己或其他人的利益
目前已知「建好才能移轉」是合約內容,不是法規。所以:
修改契約會構成公務員「犯法」嗎?
為了輝達而破例修改合約、同意轉移,不能是因為「重大公共利益」嗎?
有掛ㄇ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.67.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.fJOfv3EiHAj0
但是我有點搞不懂
已知要構成圖利罪,需要同時滿足以下條件:
1. 公務員違反相關行政法規
2. 透過違反法規去謀取自己或其他人的利益
目前已知「建好才能移轉」是合約內容,不是法規。所以:
修改契約會構成公務員「犯法」嗎?
為了輝達而破例修改合約、同意轉移,不能是因為「重大公共利益」嗎?
有掛ㄇ?
--
為啥堅持要蓋在台北市?
北檢認為合法就合法
民進黨的心眼跟屁眼一樣 誰想去關
破例會又掉入京華城類似的麻煩
圖利罪會讓台北市政府根本不敢動作
賴皮挖坑中 準備羈押^_^
北檢先雞鴨再慢慢找條件構成,誰受得了
不如台北市議會趕緊弄一個新的條例 可以融通
讓台北市政府有比較大的空間可以操作
堅持台北市 又 堅持要這兩塊地 問題
就複雜了
你現在就地合法
你現在講這些有問過北臉嗎
我的最後一行推文被刪掉了?
老黃 1500
某柯被整成這樣,你問這問題到底是想帶
風向還是天真無邪呢?
我也被刪呀
世界大廠要來,結果都在搞這些官僚的事
修改契約就是圖利
世界大廠硬開也要開出路來 = =
蔣未來總統 假如能關他 賴龜頭爽死
你前情提要第2點是錯的
輝達:自己蓋 新壽,市府:蓋好再移轉
只是北檢政治操作 就冏了
破例公務員後面會衰 當然依法最好
設台北這種地方真是笑死
條文上是這樣,實際上很難說……,臺灣
的司法變化很大,若是這樣所有的標案,
答案不就新光放手就解決了
不按契約裁罰也只是違約契約?但實際上
就是有辦法搞一個政府採購法要求要按照
契約走,你沒按照契約走違約也是違法。
知情人士 你有沒有覺得這個詞很眼熟 府內人
同樣的這個案例名義上是違約,實際上司
士 特定人士 前○○○
法要搞你的時候就難講了,而且違約還有
臺北市市有非公用土地設定地上權實施要點
這才叫圖利
老黃敢在台北設總部直接雞鴨
十三、地上權存續期間,執行機關不得同意
地上權人將地上權或地上物之 一部或全部
讓與他人。但經受讓人承諾繼受原地上權契
約之各項權 利義務,並願一併受讓地上權
及地上物之一部或全部,且報經本府 核准
者,不在此限
選址選在台南高雄就沒這些問題了
政府公事公辦只是細漢仔~誤
根據上文,必須要蓋好整批轉讓
說被刪的抱歉QQ
我第一次用手機編輯文章 不夠熟悉orz
所以不是契約問題 是法規規定
新光想要未來50年收益 確定未來一定賺?
我覺得這才是問題點 新光就是要錢
黨覺得你犯法就先關一年 你很勇就試試啊
不管賺不賺 母雞還你還要雞蛋嗎
十三條又不是說一定要蓋好 = =
邏輯根本就笑話
條文上是這樣,實際上很難說……,臺灣
他是指地上物 地上權有的情況下
的司法變化很大,若是這樣所有的標案,
十三條說要照契約 契約說要蓋好
不按契約裁罰也只是違約契約?但實際上
就是有辦法搞一個政府採購法要求要按照
契約走,你沒按照契約走違約也是違法。
同樣的這個案例名義上是違約,實際上司
法要搞你的時候就難講了,而且違約還有
所以你不要在那凹說不是法規
個行政究責跟監察院、審計部啊
翻譯:希望新壽知所進退無償退出
50年再等你談好蓋好都去一半了哦
垃圾吃人肉
李四川不會不懂法
現在問題不是你能不能找到辦法繞過 是司法
有沒有犯法不是你說了算
先叫北犬跟犬法官背書 顆顆 誰知道哪
現在問題是檢察官有一套自己的讀解去搞人
天又要羈押?
你去問林俊言啊
京華城案開下來所有作證的除了林欽榮外都
連論文這種東西 法官都可以判定抄襲
鬼島司法有啥不能?
北檢有十一狗 問不到林你還有十條狗可以問啊
說合法,一切流程都沒問題,檢察官還不是
硬起訴還把人關了一年
看了破局了,涼涼了
母校說沒抄襲 法官比較懂 顆顆
尤其是那個回復560%容積率,明明是監察院
要求的,結果檢察官在那邊栽贓成北市府跟
本來就有合議移轉方案了 = =不要再說一定要
鬼島司法已經爛到連台灣前途都可以毀了
修改契約違反什麼法
蓋好再轉.. 現在是轉移要給多少的問題
都發局,怎麼就沒見檢察官去關監察院的任
想不想搞你 硬用別的法配合自編證詞去辦你
何一個人?真他媽的笑話
談好再報市府核備就好了 = =
要為輝達合併兩宗基地你認為有沒有?
綠共說你圖利 不用證據
結果看起來是政治問題 喔 可悲
新光委託輝達蓋,蓋完移轉給輝達,最
後大概就這樣吧,現在演很大不知道在
演什麼
台灣政府如果有遠見的話,破例也是
要幫輝達。墨守成規讓這一切破局,
樓上,新光也想賺建築費好嗎.....
損失也還是台灣,畢竟人家也不是非
好久沒看到懶人包
新光哪可能委托給輝達?他底下也有不少合
台灣不可。
作的建商,除非輝達可以拿出新光無法拒絕
的金額讓新光去打理底下的人,不然不可能
本來就沒有問題的事,現在演這齣爛戲
應該是為了設陷阱,不知道是要讓誰跳
党:不是喔 不是這樣子喔
下去
推 放任北檢亂搞的下場
北市府為了輝達有任何加速都是圖利
台灣可沒有輝達特別條例
照北市規矩 公開招標 謝謝指教
中央垃圾證明了你不能為公益,不然辦你
就算解約也要重新公開招標
直接把地給特定廠商使用就是圖利
有人表演過了 誰敢弄?
等等又變成是法規
西瓜想要別人圖利他 當然不要理他 輝
達也從來沒自己說只願意設T17 18 那是
新壽老董自己傳給媒體的
你提出的兩個問題都要更改現行契約,
北檢說了算 合法的蓋好也可以變非法
你看一堆公務員被抓去開庭,每個都是依
那就需要人為判斷,那就可以說你圖利
法辦事還得膽顫心驚,現在這個誰敢去改
,到時候跳到黃河都洗不清
不要理西瓜 放到2027沒蓋好就會違約自
然後一堆鳥在洗新光退讓就沒事,呵,根
動轉移回台北市了 急的只有西瓜
本顛倒是非
現在是小草在幫西瓜洗要政府圖利文哲
副手小公主 殊不知已經賣給綠油油的台
新併了 根本沒賺到
公務員的圖利帽子很大的
台灣會被這些法綠人搞到沒外商要投資了
放到2027 輝達要等你嗎?
哪來那麼多屁話 懶人包就是黨說的算
只要讓廠商多賺 哪怕是200也算
誰敢簽名蓋章就準備被狗檢搞到死
輝達可以侵害其他公司股東的權益?
現在要執行唯有中央學川普 以國安理由
發緊急命令命令西瓜解約 立院追認 這
樣才可以不違法立刻解除
北檢說合法才合法
中央不介入哪來的條件開綠燈
輝達要去高雄 党絕對開綠燈
DPP表示:雞鴨飯已經準備800頁想吃?>?
別撿有在講道理?公務員又沒黨證
問林俊嚴 北賤大於憲法
來蓋總部八卦又要開始酸酸房價高漲
中間價差近百億,反正就照合約說話。
北市科弊案有查了嗎
土城馬桶旁邊的位子現在是空的哦
錢又不是進公務員口袋,一般公務員就
依法行事,你有種就修法啊。
有前例直接羈押一年,誰敢
你不修法,誰敢承辦,等等被抓去蹲。
這地方輝達是蓋不成了 法綠很可怕的
希特賴要搞你就搞你
等你當公務員就知道為什麼不敢了,圖利
罪隨便都冠在你身上。
吵2027也要等到兩年後 謝謝指教
不用懶人包,那空地準備擺50年吧
改下去四川明年不用選新北了
修約不是問題 問題是北狗會亂咬
到時候一樣是重新公開招標,敢直接
把地給特定廠商就等著吃圖利
小黃已經給了 讓他過
問就是圖利
前一個圖利的已經蹲到變笨蛋了
一次關萬安四川 太賺了吧
2027 2 月 再招標就好 急什麼
等2028以後再說吧,現在北檢最大!!
北賤狗官:要看賴皇
雖然是契約 但政府契約條文多以政府採購法
為基礎 不是你單位想怎樣改都行
問養北犬的主人冥盡党啊
你等2027、2028,輝達不一定要等啊
簡單說就是民進黨沒功 全台灣都別想要
真的可悲
看看柯 。還好當時被擋 不然又一條來打
全亞洲又不是沒地方設總部,台灣繼
續官僚,他換地方就好
怕被狗咬
損失的還是台灣
現在是党說犯法就犯法
被迫要求合意 就合法?
台灣行政跟其他企業總部就都在台北
現在全台都等著抓蔣圖利
不在台北才奇怪
企業責任不是這樣用的好不好=.=
然後BOT主管機關是財政部,主辦是北市
主管都默默地等你被坑誰乖乖跳
京華城也是符合公眾利益啊 還不是被北檢抓
企業責任就是要對股東負責啊
進去教訓一年 民進黨就是要來搞倒台灣的
那你覺得京華城有圖利嗎?
反正輝達就算真的跑了也可以推說官司
誰管你有沒有圖利 是法官認定你有圖利
鬼島司法是懲罰政敵用的
蔣萬安 呵呵
跟ddp追殺中 幹嘛冒著被狗咬的風險
你沒有任何規則可以循 那就是乖乖去關
符合公眾利益都會被說圖利 可悲台灣
再說蔣本來就沒啥能力扛壓扛責
你要問北檢 但一定羈押你
公共利益 誰判定是什麼是公共利益
順風順手等著收割符合人設
我還有時空背景不同 要認定你有沒有圖
利 是問綠法官 你說有沒有呢? QQ
解約 輝達補償新壽損失 金額雙方合意
你問啥問題,京華城一切合法被搞成這樣你
是瞎了還是裝不知道還是你是民進黨支持者
?
特殊事件就應該特事特辦!
輝達是世界頂尖公司,若在台北設置海外重
點分公司,對台北的商務發展與國際人才輸
入,感覺都有非常大的助益。
輝達這事,中央應該派一個政務委員特辦它
在中央的相關事項,地方也應該派一個副市
長協調!
活生生有個沒罪被關一年的例子 你
京華城哪裡符合公眾利益?
ddp現在就不爽nv了,沒看到各種冷落?
覺得呢
被嘴發電後整個新聞都消失惹你還想賴
幫他開道?
你還相信民進黨執政的司法嗎?
合法為何要收錢?
中央給輝達方便就有利於判柯無罪 DPP想嗎
這種能力還要招商?
大巨蛋也是党各種找碴蓋了十幾年
等北檢介入,鏡媒定義罪名,誰敢?
怎麼收錢? 橘子支付還EXCELLPAY?
42樓自己貼的法條就已經說了,受讓人(
NVDA)同意繼承權利義務,且市政府同意
,就不受限。怎麼還睜眼說瞎話,說這是
反觀高雄火車站穩穩蓋20幾年 商圈都死透了
明知違法?說李四川不會不懂法?請問是
違背哪條法?
50年是希望民間幫政府開發後回收嗎
當然會怕啊 等等跟柯文哲一樣 怎麼死都不
東廠一直找機會出手所以沒有開綠燈選項
知道
違不違法到時候又跟京華城一樣有得吵
有沒有違法是党說了算啊
不然請中央仲裁 小蔣以後選總統不會弄他
先請吃雞鴨飯嗎
不是喔 不是這樣子
無罪就能"為了調查羈押" 你蔣萬安敢簽
就算現在的北檢說沒問題 不代表之後沒問題
先羈押一年調查再說 證人500個 問到世
界末日
再說這塊地當初就老k講圖利的
京華城是鑽石級別標章的建築,沈慶
京花了不少錢在周邊蓋公園搞綠化,
一堆讓公眾有利的東西,才拿到這個
認證的
我就看晚安怎麼彎過去
北檢說沒有前例先例就是圖利,輝達
就照規矩走 沒第二條路
綠共不下台前,人人自危
有一個莫名其妙被抓去桶一年屁眼了
中央想開特例,先問我們北檢
只要有一個環節開加速我就圖利辦你!
你先試試看無緣無故羈押一年
誰去認定 是党犬吔 你要跟一群狗賭這把嗎
誰介紹這塊地的
那麼複雜
你認為北檢有在看法條的嗎?
介紹這塊地就是白目 挑有爭議的地 居
修改契約違反政府採購法
心可議
藍白捅出來的糾紛,結果都罵民進黨好
好笑
當初不會是阿慧講吧XD
傻鳥:只要修改合約就算圖利啦,看到
時候要關蔣萬安還是黃仁勳啦,懂?
連京華城陳情案,北市府是被動的都可
以被弄成圖利,老黃案如果北市府主動
處理這不圖利誰相信
因爲人設事就有圖利嫌疑 一般小民去市
政府辦過事情就知道
玩法是這樣,司法不搞你的時候叫違約
,司法要搞你的時候叫違法
就圖利啊 北檢準備好了
MOU過期先幫輝達解套 才好談
京華城擺在眼前
NV是正派經營,一堆人提一堆怪招是智
障嗎
太文縐縐 不支持 黨 就是貪污圖利顛覆國安
北檢會查
NV寧可改地點也不會想跟你玩法律政
治戰,這個總部不是非設不可
京華城案就知道有沒有圖利是北狗說算
除非明定合法,不然單就不違法現在是
有機會被押一年的。
沒有金流都能說你貪污羈押禁見
法律解釋權在當權者不在平民百姓
如果我是世界頂尖企業者,才不會按爛規
北檢都能把被告沒說過的話塞進你嘴吧
則走,包含建廠都要自己來,這是幾千億
跟未來公司的走向
還能寄望台灣司法?
早上有一篇新壽新聞說跟NV談好拿140億,
只是契約要由北市府修改給NV
支持麥麥取代賴屎賴台派
圖利會被羈押啊 看看前市長
蔣萬安要續任 就算不怕雞鴨 也不可能
留把柄 給民進党做文章 現在只有新光
自己解約 不然輝達亞洲總部是涼了
為了廠商修改契約 是有圖利嫌疑
強摘的瓜不會甜,輝達其實要移回美國了
直接請北檢來仲裁啊
別忘了前北市長被搞成怎樣?
蓋台北市才能享受便利的交通 其他縣市能
看嘛 沒車像沒腳 鬼才去
那就蓋桃園板橋吧...至少在台灣有個落
腳點
修改契約=>偽造文書=>羈押禁見
蓋在台南高雄就沒有圖利問題了,畢竟有
沒有圖利,是黨說的算
阿北也沒圖利啊 還不是被關一年
可以試試看 沒黨證就只是進土城而已
等政黨輪替再搞吧
問題是,dpp、北檢要是這麼之情達理,過去
不管成不成立圖利 就先羈押你一年在說
北檢要搞你就是進去關,血淋淋的案例
一年你看到的司法鬧劇是在?
你行你去啊
垃圾民進黨自從利用檢察狗以圖利罪羅
市長無能怪綠黨
織罪名後,公務體系學到了擺爛比積極
還不容易被關
看來草輝達這局是不用玩了 只能去中國啦
一堆擔心輝達不來設總部真的無聊,這本
來就要依法行政,當初推這塊地給輝達的
你去看看柯案,完全看不出如何該當圖利的
北市政府,也是瞎,如果遇到大財團政府
構成要件,結果也押了一年,你還問我們?
都要讓,不怕其財團也來這招圈地
公共利益 後面兩個字是什麼字 利益=圖利
狗檢在那 誰做事誰傻逼
1、犯不犯法是由北狗跟DPP說了算
問「北檢」能不能蓋比較快!
隔壁某個被關到瘦半圈的老頭已經展示
2、哪來的公共利益= =?
台北市民眾假日可以進去參觀還是怎樣
最簡單就國家徵收地上權 然後補償
只符合AI發展 還是會被龜頭打成圖利
你是第一天認識DPP?這黨專搞鬥爭的
台灣司法 現在就是笑話 很脆弱的
為特定廠商開方便門就是圖利,輝達就是
特定廠商。中央官員沒有魄力出來坦,就
是這種局面
本來輝達內部就已經沒有很支持了,是
黃仁勳個人的情懷,結果被綠共搞到大
會讓你獨自攬下功勞才有鬼
家都不敢給
只是徵收可能被打諍訟 拖個2,3年
公務員就打工仔 有1%的風險都別冒 沒錢還要
到時候蓋不成 民進黨搞柯文哲絕對要
Fish 搞不好中央就是在看你上不上鉤
負最大責任
扛責任 誰會吃飽太閒
你蔣金孫上鉤 就讓你進土城
前市長被合法的圖利關到頭髮白,議會和門外
一堆綠的等你踩線去按鈴搞你,怎辦?
問題是北檢說你有就是有不然抽銀根收押
公務員修約讓新光得利=違法 圖利 北檢起訴
我是蔣萬安直接記者會開臭民進黨跟新光
希望看到有人願意為了未來承擔風險 可
惜中央地方都沒這種人材
法律解釋權在党,說你圖利就雞鴨,怕不
你覺得合理 北檢覺得不合理 不就和
都還在擔憂己身利害 可以理解只是失望
京華城一樣 你想被羈押嗎?
看看前市長 誰敢
不管有沒有修契約 圖利都是北犬說了算
沒有總統的膽
別忘了excel pay 要搞你有的是方法
願意出來 人民就是你的背景
有沒有罪都要先能忍受一年的羈押,確定
世界第一的公司 無論如何都要放行跟開路吧..
?
到時來個老黃1500就好笑了
不管中央到地方沒有一個有總統級氣量和
勇氣
蔣怕被某賴隨便編造罪名抓去關
大家都知道輝達很重要 大家也都希望
輝達能落腳北士科 但圖利罪就擺在那
裡 現在還是民進黨執政 北檢也一樣
是那個北檢 假如你是台北市長 看到
沒有一個敢做出國家利益的勇敢決策
柯文哲的前車之鑑 你還要賭和民進黨
一把嗎?
蓋好-警衛室和模型屋也是蓋好
黃看綠這樣惡搞台灣,怎麼可能還敢來
台灣設點
是圖利沒錯 貪柯圖利西瓜大公主
民進黨現在都用司法搞政敵蔣當然也會怕吧
馬檢準備開箱,老黃的D槽手機還有瀏
覽記錄了
會怕正常 但我們不會選一個會怕的人上去
。不管中央地方
我記得老黃老家不是在台南?
台灣沒有勇者了
你搞懂了圖利罪,但搞不懂北檢跟北院
先吃個雞鴨飯一年之後再看證據 顆顆
很多人已經在心裡設下獎勵 但是沒有勇者
圖利罪是說成立就成立的哦,送審議都能圖
了
利了,更何況這種小房間協議
你做了勇敢決策 執政黨會非常感謝你
因為你犧牲你自己 成全了所有人目
標 跟周處除三害一樣偉大
怎不先請示北檢鏡檢以及民進黨
京華城案裡面檢方確實有一直在強調他
們覺得開先例是有問題的其中一個點
你做出勇敢決定是為了人民不是為了民進
黨
家人與親朋好友也跟著倒大霉 有可能
當小飛俠 顆顆
被惡搞的前例誰敢 要不雞鴨飯很難吃
評價的也是選票而不是民進黨
台灣司法已經很脆弱
法綠是人解釋的
不要再給司法壓力測試了
京華城案公務員不是都說不違法,還不是被
羈押
如果真的願意給 行政院來函一天就過了
人民可以理解你有恐懼很正常 但人民不會
選正常人當領袖 人民需要看到這次主角的
一些特質 不管你在中央或地方
笑死還問北檢 人家說時空背景不同 全北
市公務員說沒違法 還不是能先羈押再說
如果是你不失分我不失分 就是參與者全部
民進黨就是這麼棒
扣分沒有英雄 只有害怕的普通人
你想太多了,就單純沒蓋在台南或高
雄所以卡關而已
我不管什麼顏色 中央或地方 有沒有勇者
?
京華城所有參與的公務員都說合法啊
?結果呢?
管你有沒有違法,北檢說你圖利就先雞鴨一
年,你要不要辦?
問題不就在輝達,台灣地那麼多,為何一定
依法到底有甚麼難得...台灣根本不需要輝
要這兩塊
達
很難,按北檢目前的觀點來看就是圖利
党都示範了,自己好自為之
蓋了就把柄在賴手上 終身不得翻身
就公務員來看 消極拒絕比積極解決還安
全
就新壽貪 想要下家接盤但跟輝達談不了 就
來情勒北市府而已 呵
記得當初有介紹他們台北其他地方但人家就
不要再侮辱狗了
是喜歡這兩塊啊
北逝科暴跌囉 謝謝塔綠班
北市府那合意解約方案也是圖利輝達啊
解約後不用重新招標? 直接轉給輝達
還不是圖利zzz
你說合法就合法,你有問過北檢嗎
党就等你上鉤.先關到你漏尿.
去高雄不好嗎
建議先去問問北檢看看,幫了輝達算
不算圖利廠商?
就算合法,北檢一樣可以隨便找藉口先關你
一年再說
要看綠共有沒有參一腳
現在在玩膽小鬼遊戲 看誰先縮 看起來
新壽比較急
有個給某市很多,北檢證言改稱多給都是圖利
所以你是不是先該去問北檢有沒有圖利呢
如果怕民進黨鬥爭在野黨做為要脅,那就
請輝達等到2028藍白取得執政一定好好解
程序都合法+委員開會決議的 被壓1年7
決,很快,三年而已
000萬 你覺得呢?
你知道蓋社宅那位蓋好被媒體狂洗漏水
太貴
進去土城馬上改口變成綠營好政績
謝謝北檢那群狗讓全國公務員選擇擺爛
北檢認為你有意圖圖利就等著吃雞鴨飯
現在已經不是你看完說沒有違法就沒有違法
確實送給北檢說沒圖利在好好討論
的年代了,現在是北檢解釋完才成立喔。
不然黃爸爸被送去掰屁眼誰負責?
即使有開過會議,有會議紀錄,即使都合
法,但……你有問過北檢嗎?北檢認定的
北檢用圖利扣帽子,公務員不如躺平
才準。
你的三方沒有包含中央政府欸 很勇敢
看中央一句話不發就知道台灣未來關他
屁事
你想談法 問題是北檢只問黨
而且問完北檢還要請他們錄音錄影簽字畫
押
不然他們又反悔
抓你左腳先邁步先抓進去關一年再找法
條
政府合約涉及採購法,地上權的處理還
有其他法規,不是只有合約而已
那個第十八條是通則 但合約是兩造之間
的協議 條件內容優先於通則之上 要動用
該條 除非今天不涉及利益輸送 不會有任
何人質疑 但只要涉及利益輸送 這就會變
政治問題 輝達沒有非T17/T18不可 因為
當初就是幾個選項在選 所以犧牲國庫上
百億潛在收入送給新壽 要說輝達能給多
大效益這根本無法量化 最後北市府不可
能解釋得了 利益輸送給新壽也毫無正當
性
再看看公務員領中下薪沒退休金勞保自己
存 還要被當眾矢之的 擺爛領薪水很正常
錢有多到跟詐騙集團一樣需要鋌而走險
嗎?
人家肯考慮本來就給夠面子了 不然輝達去哪
個國家會不受歡迎 真是死忠仔亡台
來林口 林口地質更好
勇者?勇者在土城啊?
還被綠媒名嘴24小時羞辱
北市府怕吃雞鴨飯不敢改約 說到底不就是
某個垃圾中央政府的錯
當契約是空氣的話,那檢調不會放過你的
辦法第18條,僅限能在契約未明訂時
因為這樣可以公開投標時給爛合約
如果是中意廠商得標再改契約
才有機會使用,很可惜,契約寫定了
那些要人讓的不如說說哪一條法規可以
允許直接改
尤其牽涉到招標的公平性
你改契約? 那沒得標的廠商就直接檢舉啦
憑啥改? 要是可以改,那我就高價標啦~~~
白話文:有人只想要新壽蓋好再移轉?是誰就不
好說?
不是喔 是狗檢說合法才算合法喔
先問過北檢吧
不能 當初就是有考量不能讓你炒地上權
所以限制不能移轉 不然每個人都當期貨
在玩圈一堆地來 蓋好地上物才能移轉就
是避免簽約的人根本不想開發只想炒地上
權 另外你說符合重大公共利益為什麼不
行 什麼叫做重大公共利益 輝達算嗎?那
京華城不算嗎?
圖利罪你說的算還是黨說的算?
如果不是執行原合約還要送議會審查,
乾脆全部議員一起背書吧,要關全部一起
立馬因為圖利新壽被抓去雞鴨信不信~
我大青埔地這麼多,機場過去要多久
怕會被有心人操弄說違反平等原則吧!只有
新壽的契約能改,那其他廠商的契約是不是
也能改
屁話一堆 就政府想不想爭取而已
不就北市府想違約,靠網路公審
笑死 有人在教老黃怎麼選址XD
防不了先射箭再畫靶的事阿
你去問北檢吃不吃這套啊 就算最後無罪還是
可以請你吃雞鴨飯一年
你覺得合法?看來是不懂民進党喔
選一個已是別人的地,這是什麼選法?
勇者至少要名留青史受人尊敬的
你看柯做那麼多事還不是被洗成十惡不赦
?
青鳥各個都洗柯是貪污洗錢犯
你那選出來的根本不是勇者是「祭品」
獻祭完全家死光 還被24小時抹黑潑屎
光是不用"建好才能轉移地上權"這點就
是契約重大變更了 會先被檢討為何一
對祭品有何好處?
開始不這麼訂約導致多次流標 再來檢
討是不是有圖利廠商可能 沒你想的那
麼簡單
看看中央一言不發等著抓人
綠共想辦法要扯台灣後腿 真的夠噁
招標時訂嚴決標後放寬在實務上一定會
被認定是有意圖利廠商
賴缺德死死盯著 雞鴨好吃~
柯文哲出來負責!!!
新壽直接把地上權轉移給輝達,拿台北市政府
當塑膠?那台北市政府也太沒存在感了吧!不
用拍照不用剪綵?
市府敢放行就是圖利,北臉鏡臉準備好了
,關姓蔣的,還不直接升官到飛天
大家都怕被賴缺德弄死 可悲綠畜
蔣萬安大污點
直接轉移給輝達,是要怎麼圖利?
維護股東權益就叫貪,是要吃背信嗎
原PO沒搞懂吧,破例給輝達用是什麼重大
公共利益?你沒看到前一個為了區域發展
其實什麼都沒幹的就被圖利罪搞進去了,
你覺得未來目指總統的蔣公子可能會讓別
人有機會搞自己嗎?說到底就是柯文哲太
雞婆
合約跟臺北市的法規都有限制地上權移
轉
旁邊一個關到不要不要的阿北就是前車之鑑
中央才可以學川普用緊急命令
笑死人,柯文哲三個要件一個都沒犯,還
不是被抓進去關一年
大法官出來背書也許有機會
有沒有罪 是民進黨決定的 不是你說沒有
就沒有
不然柯文哲就已經示範給全國看民進黨能多
賴總統應該親自跟市長談吧,撇開藍綠的爛
噁心了
事,真的別讓台灣倒退走了,以綠而言輝達
設廠也是強心劑
而且去研究一下圖利構成要件,只要找不
到法律基礎、卻讓人家得到利益,中間不
用產生任何利益輸送,公務員就是會被搞
圖利(只要有人想搞他),這就是流浪法
庭三十年當事人的悲劇背景,況且要搞你
的人只要能提出人家有得到利益的事證,
你先被搞了還要慢慢解釋法律基礎是什麼
、你在「勇於任事」的互動關係上是什麼
,再加上排山倒海而來的輿論,你覺得公
務員還敢做事嗎?這也是為什麼早就有專
家學者在呼籲檢討/廢除圖利罪,但結果你
們懂的,打擊政敵還是很好用的
給綠共一點好處不就沒事了嗎
不用廢除啊 真的要繞還是能學川普用國
安危機緊急命令先做 只是台灣比較嚴格
還要10日內立院同意而已
肏你媽綠共,搞爛台灣,20262028去吃屎
要就蓋高雄阿 一路綠燈 ^^
台灣價值就在那 輝達好好想清楚黑
因為北檢說違法就違法
圖利是党說的算
別忘了,圖利罪除了刑法瀆職罪章,也掛
在貪污治罪條例內(特別法優先普通法)
,輿論、媒體討論到圖利罪就是斗大標題
直指「貪污」,誰管你要解釋什麼、管你
事後是不是無罪,夠噁心吧
就是現在法律弄得公務員不敢勇於任事
狗檢會出手 蔣只要智力正常就不會同意
如果只是契約 就雙方合意修改就好
自以為圖利是自我審查設限 怕被調查麻煩
刪掉圖利是最好的解法 違法自然有法規設限
藍綠視輝達如糞土如浮雲 高尚啊
樓上,那塊地的合約叫做行政契約,是公
權力的展現、也涉及公共資源,要有法律
基礎才能修改啊,不是一般民間修改合約
你情我願景好
*就好
北檢只要說是圖利就是圖利唷
蓋在南部就沒事了
押你一年慢慢證明你圖利,你說好不好
党說圖利就是圖利
你以為合法就不會被關嗎?
沒人敢啊 等等又被北檢用圖利起訴再羈
押 台灣的司法就是被玩爛了啊
光這點,李四川就不用選了,有夠膽小
原來還有緊急命令啊?
那更證明是「綠」的不要輝達了
防水後卸任就比照柯P被北檢雞鴨了.
放水後卸任就比照柯P被北檢雞鴨了.
很簡單 因為民進黨用司法把台灣搞爛了
有沒有圖利。檢察官說的算。綠來做合法。其
他人做就不合法。
已經有一個活生生的案例。北市現在還敢亂動
嗎。
中央10成
合法又怎麼樣,黨不爽你,直接圖利押人
經過這次柯的一年,什麼都有可能啦
論文封存30年 新光得標50年 白又贏了
卦在搞了一年多的京華城,您可以參考
看看~
沒看民進黨都沒講話在等你出包了
有圖利疑慮就可先羈押再來找證據
沒有差啦,台北人太多了,去別國好了
,在台北只是炒房炒地而已
證據就是法官自由心證
圖利罪是黨說了算
綠圾法官的自由心證
看癩皮狗這樣惡整柯 誰敢動?
垃圾政治人物,又想搞政治,把台灣前途
毀光
修改契約要符合法定要件,未符要件就做有
利特定方的片面修改,就會涉及圖利。重大
公益是不確定法律概念,尤其你的公益是(表
面上)僅對特定外國廠商有利
就柯案,寧願不做不錯,党真的垃
請北檢公告有無圖利就好啊 不然就等著p
第二www
內部人不滿 不就一堆印度仔?咖哩的意見重
你敢過我就弄你,輝達沒留在台灣是你的
要嗎
鍋
八卦畜生說可以就可以,難怪挺貪污
犯
用圖利再搞一次蔣萬安 不管結果有沒
有罪 過程夠搞垮一個人了 看看柯
不用堅持了,在美國蓋一蓋啦
輝達硬要一塊別人先標到的地,加上藍白前
後任市長造成的困局。
先羈押一年
有個連明確證據都沒的,被抓進看守所關
了那麼久,這個改下去,你敢說北檢一定
不會找麻煩?除非這塊餅某黨能吃得到,
讓他們淌進渾水,他們才會不敢下手
圖利罪這東西最後說白了就是看黨心
情阿 根本法官隨便怎唬爛都可以
再幹掉盧蔣保證党在執政50年。
講啥肖話 什麼50年預估收益 高鐵勒
有辦過標案就知道 圖利這兩個字多麼沉
重
重大利益 是有多重大?能量化嗎?能證
明嗎?
避免老黃1500的Excel檔
事實就是蔣沒那麼屁股硬要吃那個瀉
藥,知道有那麼大的bug當初還吹輝達
要來,可悲
浪費別人那麼多時間
有無違法又不是你說得算,要問北檢
重大公眾利益很容易被法匠玩文字遊戲
反正躺著選也是上,幹嘛多事添風險
誰敢抓老黃
李四川堅持 蔣萬安不表示..給阿川哥當
就好了
唉
民進黨認為輝達只是賣電器用品的業者,
沒那麼偉大
您知我知但您知道的......
推
就是民進黨用圖利卡台灣未來 接案
你怎不問狗檢
北市怕被圖利罪送辦,台灣司法開始自食惡
果了,然後政府還在睡
問題在公共利益的認定,基本上醫院、交通
這種不以營利為最大目的考量是最沒爭議。
牽涉到財團or企業就公務人員來說沒人想背
這個責任。
先講一個最簡單的 黨說圖利 羈押就是一
年起跳 小心一點比較好
柯案已經證明這件事情了
公務人員也是依法處理,其實也簡單啊,立
法院立法放寬對公務人員限制就好啦,可是
沒人敢啊。
這件事看起來,新光沒錯,北市府也沒錯,
輝達有自己堅持也沒錯。
就算合計著破例 幾年後蔣要選總統回顧
說你違憲再把你羈押作為政治迫害埋炸
彈
去問林俊言啊
因人設事又無所有廠商公平競爭就是容易被
辦圖利
輝達來台設公司要怎麼認定為公益性質
找你說得辦 一定會被辦圖利
不然立法院修法呀 不修法難道台北市府說了
算?
圖利罪就是立法院來定義法條內容 我也納悶
怪台北市府 怪中央政府 但立法院怎麼不討
論看看
但修法也趕不上這事件就是 其實目前川普政
府風向可能輝達也未必還想來台灣 順勢剛好
解約 就跟台積電年初喊去沙崙 但先有4月關
稅跟232、9月5050 台灣也有草鴞鳥會在亂
GG順勢解約產能拉去美國 你台灣人也是很多
人短視近利 寧願看GG去美國 不願它繼續去
南部
你特別為輝達開後門 結果它因美國政府壓力
反悔不來台灣投資 蔣萬安馬上政治生涯終結
其實也有2頭空風險
黨不給的你不能要 拿錢來談'黨能撈多少
黨說你圖利就是圖利。
問親愛的萬安啊
(X) 懶人包 (O) 企圖帶ㄈ
都是輝達不去高雄和北市不投民進党的錯
因為:不是喔,不是你以為的這樣子喔。
就問你怕不怕
違反與否是人解釋的
總統以國安問題直接要新壽無償解約就沒問
題
變更契約就會落入DPP口舌發動北檢偵查
看柯p被整成這樣,你會管有沒有違反法規?
嘻嘻
京華城給公眾的利益那麼多 竟然有人不知
道 去看下都委會爭取多少好嗎?
求把輝達留下來吧
清楚易懂,推
問看是誰把地方政府搞到人心惶惶啊
6/Bossmail 你可以寫信問北檢看有無圖利
不是多數應少數哦,不是這樣哦!都給我
講。
游淑慧是都市計畫專家?
世界一流公司來台灣遇到,壽險土皇帝跟民
進黨的政治鬥爭啊
你猜放棄契約條件,北檢會不會出動
想關你就一定能找出法條來證明
現在連監察院的意見,北檢都能不聽了,誰
敢
你的問題不就是圖利嗎?前面也寫了你
自己好好順一下吧
北檢搞到公務員不願意做實事了,多作多
錯,我就照法規走,免得被羈押。這種寒
蟬效應才是濫用司法最大的後遺症
你不能用正常人的思考方式想這個案子,
圖利罪噁心的地方是啟動門檻極低,圖利
構成要件有三個,公務員、明知違法、有
人得利,政府的案子廠商一定會獲得好處
,畢竟沒人會做虧本事,啊政府的案子一
定是公務員處理,已經滿足兩個條件了,
檢調再去找明知違法而為之的事證就好,
發動條件就是這麼低。
只要有嫌疑就可以未定罪關一年了,誰
賭?
依照你說法,某人不會被羈押一年
修改契約會圖利新光沒錯啊
新光標到土地什麼都不用蓋 馬上就能轉
賣更高價 那不是黃牛嗎
契約本來就該避免新光擺爛不蓋東西
把北市改成高雄就沒這麼複雜了,北檢看顏
色辦案已經是事實了
有這款總統真的雖小
圖利廠商? 看看柯文哲
證據實錘了?還是羈押一年
正常公家機關對於圖利一直都是這種態
度,就是柯文哲去陶朱隱園唱唱歌才會
跟某位普通市民搞出京華城的爭議。
就是被民進黨搞掉的啊
另問題在重大公共利益,請問這是怎麼
算的?今天新壽可以,明天隔壁的仁寶
也可以依樣畫葫蘆,找一個下家轉讓地
上權去套利嗎?或甚至剩下的 T12 也
可以一樣不寫計劃書,先去搶佔地上權
,反正五年期間找到下家接手就好?
柯當我市長決定,民禁黨要負責
柯p都依法行政了,綠圾納粹還不是找北犬弄
死你,蔣不想被羈押啦
如果契約可以改來改去,那也不需要契約,
那任何人反正先取得地上權,以後再跟市府
改契約就好,這樣才有更大弊端。輝達是私
人企業,這有公共利益?
如果輝達可以,那其他企業想以同樣模式在
這塊土地為何不行?就不是公共利益?那不
就是圖利?
這,就是民進党
到時候就被抓走了
北檢這樣搞,誰敢蓋章
這事成了一百趴圖利罪
蔣會被雞鴨哦
綠法官說這樣違法就是違法,結案
破例又如何 中央地方哪有這麼硬zzz
40%表示 不在乎含淚投綠
看看現成血淋淋的例子 會怕不意外
傻眼
新光委任nvidia建造,建造完成直接
移轉,應該是最可行的方式
最快的就是新光跟輝達談好地上權轉移的權
利金就好了咩
講那麼多都沒用 全部圈起來塗成綠色
「重大公共利益」,北檢:都是圖利
看顏色
無能蔣萬安不意外台北夕鶴
藍白過半修法將圖利罪除罪化就好
總統賴清德好忙啊當完花蓮縣長又要兼任
台北市長囉
法律的部分建議一律問北檢
台灣人真的沒學法律 什麼都想亂改 XDDDDD
當李四川講的是放屁喔???
說你犯法就是犯法,檢察官能通心眼知你
知自己犯法。
欲加之罪,何患無詞,綠色恐怖,懂嗎?
檢察官都能惡改抹黑 證人證詞了
講法律請去跟北檢及法院講
北檢說你圖利就是圖利罪
北市只是故意在政治口水戰而已
這個玩下去老黃都要比照小沈押起來了
萊爾校長的心眼比屁眼還小 他賺不到
的別人也別想
新壽發包給輝達蓋 完全不插手
只是把新壽算的應得利益加進去
不就好惹 不懂耶
小吃店都可以進口雞蛋了
輝達搖身一變蓋個廠也是很合理的
你看看我們有中央政府嗎?,裝死挖
坑給你死啊
所以一開始為啥要拿這塊地去談?
沒地就不要談 讓給新北桃園也是藍的啊
民進黨是台灣自己人,還是敵人自己判斷
要看狗檢喔,狗檢一不開心就有人要吃雞
鴨飯了
請來新北設點
北檢覺得圖利就是圖利,懂?
不要再情勒別人要別人認賠了 有夠噁
心 有本身就快修法 整天怕東怕西
三樓不是回覆你了 你還要凹什麼
一點肩膀都沒有 這種拉下綠共上去執
政一樣沒兩下又被鬥下來 廢物到笑
新光委託輝達蓋,保證先吃雞鴨,你提出的
方案不在契約中,誰管你有沒有經過議會或
中央指示。
先弄死有機會選總統的對他們很重要。
沒肩膀?誰知道台灣司法每個肩膀跟臉皮都
先問北檢同不同意
不要,如果知道會這樣誰會給民進黨上去
總部選擇台灣離供應鏈近很合理
沒有一定要台北吧 台北只是單純討好員工
至少我覺得印度沒有比高雄好啦
因為這群人不是民進黨的.. 怎麼樣都會圖
民進党下面的鷹犬怎麼可能同意
一堆又南又綠的在說葡萄酸
推整理
你忘了法條現在是法官跟犬法官有解釋權
冥進黨開啟先例,藍白做就是違法圖利
,綠做就是合法,查無不法,要是真的
輝達跑了,冥進黨準備再背一次鍋
輝達利益=公眾利益?
先問北臉
如果真被搞破局 有沒有辦法擠兌新壽
有川普在,就不會這麼搞笑在研究法條
如果沒有爭取到輝達,台灣人應該生氣
連拼經濟都不能團結
就算全部合法也是先羈押一年啊
一開始就知道以新光話事人的個性,完
了。
京華城也不符合圖利標準還不是關一年
北檢這樣搞,公文員最好敢簽
北檢這樣亂咬 是你你敢簽嗎?
傳證人林欽榮說明破例有沒有圖利
大機率輝達不來了,一堆房蟲要被套呵呵
綠共覺得圖利就可以,其他都不重要
京華城案審到現在還看不懂嗎?沒有黨證的人
不會敢準的,就算最後無罪,先關你個一年
家破人亡都有可能,誰敢去賭
政府採購法也是法 只要是法條就有合法玩
法的空間 要或不要而已
新壽主管機關是金管會,而金管會主管機關
是行政院,如果今天是在高雄呢?
講整麼多 阿請問 有沒有罪誰說的?? 答案是法官 啊案件是誰查的?10
北市副市長李四川表示: 1. 不同意新壽提出的「直接轉移給輝達」方案。 「公務員要依法行政,絕對不會修改契約,讓新壽藉此賺取利益,否則會涉及圖利問題。 」 這件真的很怪,北市府修改契約,同意新壽移轉地上權,看不出來有違反什麼法令啊!只3
企業是比政府部門還要彈性非常非常多的 新壽完全可以僱用輝達的人來蓋 只要不違反合約 輝達成立一個子公司 新壽發包給他都可以 蓋完再移轉給輝達
八卦鄉民在急什麼? 輝達來不來設廠 跟鄉民的關係是? 1.鄉民滿手AI概念股 2.鄉民能力強隨時都能進輝達上班4
因為修改契約後,有人得利了,所以當然觸犯圖利罪 : 為了輝達而破例修改合約、同意轉移,不能是因為「重大公共利益」嗎? : 有掛ㄇ? 這就是我國法律、圖利罪垃圾的地方嘍 「重大公共利益」,誰說了算?怎麼定義?誰來定義?
啊幹這步棋就真的超難走啊 讓新光轉讓給輝達 = 圖利輝達 解約賠錢給新光 = 圖利新光 民進黨司法大刀懸在頭上 不管選哪邊,兩邊都有可能被砍6
你怎麼認為,北市府怎麼認為,專家怎麼認為都不是重點。 重點在於檢察官怎麼認為,檢察官可以自己解釋法條, 檢察官認為不合法,就可以起訴你圖利罪, 偵查期間羈押你和相關人士, 黨檢媒對你和你的家人,朋友,同事人格毀滅,5
盧秀燕2028至少當一屆總統 也連任也可以 接下來國民黨青壯派 新生代人才濟濟 蔣萬安 謝國樑 羅智強 許淑華 徐巧芯 張智倫 廖先翔 牛煦庭 廖偉翔 黃健豪 羅廷瑋 凌濤 洪孟楷 這些人 隨便挑幾個都能排到2052總統了12
覺得新光跟輝達根本有毛病, 故意要找政府麻煩,這種事有什麼好吵的 你們兩間公司私下談好私下合約就好了 要蓋地上物新光掛人頭不就好了 是有多困難11
解套就立法院直接立法,立一個輝達投資法出來 不就沒圖利的問題 這就看政府的決心,AI就是未來50年的產業 就跟當年的國民黨政府要發展晶片產業 後來弄出台積電、聯電
爆
[問卦] 為什麼地不能給輝達用輝達落腳北士科恐破局?「MOU失效」藏3方角力:發生什麼事?美事一樁為何卡關? 輝達(NVIDIA)在台北北投士林科技園區(北士科)設立總部的計畫,因與新光人壽(新壽 )簽署的合作意向書(MOU)在9月30日屆滿失效, 而三方(輝達、新壽、台北市府)始終 未能就土地權利轉移等問題達成一致,導致MOU無法順利展延,計畫進度疑似卡關。![[問卦] 為什麼地不能給輝達用 [問卦] 為什麼地不能給輝達用](https://i.imgur.com/CB9W87Bb.png)
69
[問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?剛看了輝達在北士科建台灣總部來龍去脈 目前可行的幾個方案 以及現行的僵局 1.北市府與新壽合意終止地上權契約 新壽表示依法不能同意,因為投標取得該案50年地上權的開發計畫,應有預期可得的租賃 收益,但北市府提出的合意終止條件,並未涵括未來預期收益,顯非合理,有損股東及保![[問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由? [問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?](https://i.ibb.co/qYMB44bb/1.jpg)
30
[討論] 輝達北士科 就是贖回金額問題依據目前最新新聞看來 "李四川對此表示,新光人壽從未說過願意合意解約,也不曾提出條件,呼籲新壽,為了讓 輝達能落腳台北市,應依契約執行,提出合意解約的條件,市府一定會據此編列預算送議 會審查,若獲得同意,再買回地上權"27
Re: [新聞] 輝達北士科總部 新壽:望直接轉移地上權"對此,台北市副市長李四川說,台北市的立場仍是2方案給新壽, 一是新壽履約蓋完後移交給輝達, 另一種則是新壽和市府解約還地" 所以現在狀況是不是這樣?![Re: [新聞] 輝達北士科總部 新壽:望直接轉移地上權 Re: [新聞] 輝達北士科總部 新壽:望直接轉移地上權](https://cdn2.ettoday.net/images/8308/e8308344.jpg)
19
Re: [新聞] 北士科地上權案 三贏局面演變為三輸識 : ,瀕臨破局,新壽已做好心理準備「走自己的路」,不過因開發時程延宕,恐無法在20 27 : 年期限內取得使用執照,面臨遭罰命運,讓原本三贏局面,走向三輸。 : 輝達今年5月來台風光宣布將落腳北士科,卻因為合作備忘錄無法符合法規需求,地上10
Re: [新聞] 輝達對台政治口水戰非常失望 兩大原因絕輝達無法設立總部的原因 1. 柯p在2年前說明政績北士科將來會成為台北市新的科技園區。 2. 2024年4月國民黨郝龍斌前市長開始攻擊北士科是柯文哲的弊案之一。 3. 2024年9月檢調約談柯文哲前市長將北士科列為弊案之一,配合媒體大篇幅報導。被懷![Re: [新聞] 輝達對台政治口水戰非常失望 兩大原因絕 Re: [新聞] 輝達對台政治口水戰非常失望 兩大原因絕](https://img.youtube.com/vi/8ECozopJs8k/mqdefault.jpg)
8
[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包事件背景與爭議核心 ‧ 土地權屬:新光人壽於2022年標得北士科T17、T18兩塊基地的地上權。 ‧ 輝達選址:輝達執行長黃仁勳在2025年5月宣布,輝達台灣新辦公室(總部)將會落腳 北士科,並屬意新壽持有的T17、T18基地。 ‧ MOU失效:新壽與輝達隨後簽署了合作意向書(MOU),希望透過土地權利轉移,讓輝![[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包 [問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包](https://i.imgur.com/53g5cvZb.png)
9
Re: [新聞] 北士科地上權案 三贏局面演變為三輸共 : 識 : : ,瀕臨破局,新壽已做好心理準備「走自己的路」,不過因開發時程延宕,恐無法在 20 : 277
Re: [新聞] 新壽魏寶生:輝達就屬意北士科 不會選台新壽、輝達、北市法務要不要看一下 臺北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法 第 18 條 地上權存續期間,地上權人不得讓與地上權或地上建物之全部或一部。但 經受讓人承諾繼受原設定地上權契約之各項權利義務,並一併受讓地上權6
Re: [討論] 輝達總部座落台灣北投士林北士科是地上權案,目前得標的是新光人壽。 但地上權應該是跟北市府簽契約,不能隨意的轉讓,就看新壽跟輝達契約怎麼簽訂前置契 約到不違反北市府原始的地上權契約。 我的印象是沒蓋好建物取得使照前不能轉讓,解套法可能還是新壽先蓋再將建物跟地上權 一包賣給輝達。不過這個一定地方政府跟中央政府都會開綠燈啦,細節倒也不是太重要。
爆
[問卦] 現在的HR都愛問一些奇怪問題嗎![[問卦] 現在的HR都愛問一些奇怪問題嗎 [問卦] 現在的HR都愛問一些奇怪問題嗎](https://i.urusai.cc/QtYfe.png)
爆
[問卦] 11/4離職 11/26出包,公司叫離職的負責?![[問卦] 11/4離職 11/26出包,公司叫離職的負責? [問卦] 11/4離職 11/26出包,公司叫離職的負責?](https://img.youtube.com/vi/uGOWqxN_avw/mqdefault.jpg)
爆
Re: [問卦] 11/4離職 11/26出包,公司叫離職的負責?![Re: [問卦] 11/4離職 11/26出包,公司叫離職的負責? Re: [問卦] 11/4離職 11/26出包,公司叫離職的負責?](https://i.imgur.com/AN84rLmb.jpeg)
爆
[問卦] 去銀行一次提領一百![[問卦] 去銀行一次提領一百 [問卦] 去銀行一次提領一百](https://i.imgur.com/eiBR27jb.jpeg)
92
[問卦] 真的有記者去含檢察官的屌換情報?85
[問卦] 脆女:第一胎沒300萬 別生小孩了!![[問卦] 脆女:第一胎沒300萬 別生小孩了! [問卦] 脆女:第一胎沒300萬 別生小孩了!](https://i.mopix.cc/NRU3Hs.jpg)
爆
Re: [新聞] 不只一人受害!賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同80
[問卦] 吳郭魚片寫台灣鯛魚片484詐騙?![[問卦] 吳郭魚片寫台灣鯛魚片484詐騙? [問卦] 吳郭魚片寫台灣鯛魚片484詐騙?](https://img.youtube.com/vi/dtuSqd-TcxU/mqdefault.jpg)
79
[問卦] 美財長貝森特:美是中國盟友也是台灣盟友![[問卦] 美財長貝森特:美是中國盟友也是台灣盟友 [問卦] 美財長貝森特:美是中國盟友也是台灣盟友](https://i.imgur.com/W29EoF5b.png)
80
[問卦] 霸凌同學 有好聽說法嗎67
[問卦] 現在可以在總統府前罵總統嗎57
[問卦] 台女脆文:瑞幸咖啡穩死的!![[問卦] 台女脆文:瑞幸咖啡穩死的! [問卦] 台女脆文:瑞幸咖啡穩死的!](https://i.mopix.cc/NRU3Hs.jpg)
31
[問卦] 全聯鯛魚搞到要國賠了![[問卦] 全聯鯛魚搞到要國賠了 [問卦] 全聯鯛魚搞到要國賠了](https://i.imgur.com/flM1A6bb.png)
44
[問卦] 8歲就嗆要打死人,長大能做什麼?![[問卦] 8歲就嗆要打死人,長大能做什麼? [問卦] 8歲就嗆要打死人,長大能做什麼?](https://i.imgur.com/eVKUCT4b.jpeg)
39
[問卦] 燒臘便當這樣多少合理?![[問卦] 燒臘便當這樣多少合理? [問卦] 燒臘便當這樣多少合理?](https://i.imgur.com/FLuRAsfb.jpeg)
38
[問卦] 為何08年大家22k時沒人躺平 現在卻一堆?![[問卦] 為何08年大家22k時沒人躺平 現在卻一堆? [問卦] 為何08年大家22k時沒人躺平 現在卻一堆?](https://i.mopix.cc/P0cKXZ.jpg)
41
[問卦] 八歲就開扁同學以後能成大事嗎31
Re: [新聞] 誤驗「全聯毒鯛魚排」出包 29歲離職女助![Re: [新聞] 誤驗「全聯毒鯛魚排」出包 29歲離職女助 Re: [新聞] 誤驗「全聯毒鯛魚排」出包 29歲離職女助](https://attach.setn.com/newsimages/2025/12/02/5367966-PH.jpg)
爆
[問卦] 台禁小紅書上微博熱搜還被中國網友群嘲![[問卦] 台禁小紅書上微博熱搜還被中國網友群嘲 [問卦] 台禁小紅書上微博熱搜還被中國網友群嘲](https://files.catbox.moe/f0njq9.png)
36
[問卦] 經過鯛魚事件後 你還相信檢驗數據嗎?![[問卦] 經過鯛魚事件後 你還相信檢驗數據嗎? [問卦] 經過鯛魚事件後 你還相信檢驗數據嗎?](https://i.mopix.cc/wyBvTF.jpg)
爆
[問卦] 只有我覺得台灣這幾年越來越像對岸?![[問卦] 只有我覺得台灣這幾年越來越像對岸? [問卦] 只有我覺得台灣這幾年越來越像對岸?](https://i.imgur.com/mHqBx4fb.jpeg)
64
[問卦] 台灣人有想過有天自己也要翻牆嗎?![[問卦] 台灣人有想過有天自己也要翻牆嗎? [問卦] 台灣人有想過有天自己也要翻牆嗎?](https://i.imgur.com/uwN6ddib.jpeg)
36
[問卦] 驚!9年來 年輕人自殺成長三倍 代表什麼![[問卦] 驚!9年來 年輕人自殺成長三倍 代表什麼 [問卦] 驚!9年來 年輕人自殺成長三倍 代表什麼](https://i.imgur.com/I9muINnb.jpeg)
33
[問卦] 德川家絕嗣!少子化太嚴重了吧?![[問卦] 德川家絕嗣!少子化太嚴重了吧? [問卦] 德川家絕嗣!少子化太嚴重了吧?](https://img.youtube.com/vi/NXxFbNDWjK4/mqdefault.jpg)
30
[問卦] Telegram才更該禁吧爆
[問卦] 禁小紅書用意到底是什麼?![[問卦] 禁小紅書用意到底是什麼? [問卦] 禁小紅書用意到底是什麼?](https://i.mopix.cc/ShazEx.jpg)
49
[問卦] 蝙蝠俠幹嘛不把小丑做掉![[問卦] 蝙蝠俠幹嘛不把小丑做掉 [問卦] 蝙蝠俠幹嘛不把小丑做掉](https://img.youtube.com/vi/cm3Chp2u7HY/mqdefault.jpg)
30
[問卦] 檢驗結果為什麼是助理扛?![[問卦] 檢驗結果為什麼是助理扛? [問卦] 檢驗結果為什麼是助理扛?](https://img.youtube.com/vi/ftuuVwvhvKM/mqdefault.jpg)
26
[問卦] 王子甩掉粿粿的機率多高25
[問卦] 沒事就吹,出事就推 會想到誰