Re: [新聞] 童子賢:綠能核能不偏廢 核電可替台灣省
※ 引述《bleach2009 (德古拉2009版本)》之銘言:
: 童子賢:綠能核能不偏廢 核電可替台灣省下N千億
恩
替台灣省下幾千億
就代表有人少賺了幾千億
有人賠才有人賺
說穿了就是這樣
這才是廢核的真相啦
不廢核,那些因廢核賺飽飽的,你要他們賺什麼
說穿就這樣
且大家也都知道
只是無能為力罷了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.207.67 (臺灣)
※ PTT 網址
→
證明所謂 共存 只是宣傳話術 不然怎會少賺
→
綠能你不能
→
和碩都不要收代工費也會幫大家省幾千億
推
有沒有核能根本不影響綠能賺錢
→
因為最該被關掉的是燃煤發電
→
而且無論如何 再生能源的目標
→
大家上限都喊到30%了
→
童的對比對象 偏偏就是綠能 然後這人說 共存
推
核能的對立面 是燃煤那些吧 又不是綠能
推
你錯了 我猜會蓋核五 蓋而不用
→
對了 傻鳥不出征台灣省嗎
推
國庫省幾千億,民進党人就少賺幾千億,
→
你認為党肯嗎
24
[討論] 為什麼寧願缺電也要廢核?我不懂欸 核電 沒什麼碳排 乾淨潔淨能源 但民進黨寧願缺電也要廢核?16
Re: [新聞] 經長:做好核電廠延役準備 穩定供電…四笑死 新的核電廠廢除 舊的核電廠延役 阿當初不是說核電不安全? 怎麼比較安全的新核電廠不用?![Re: [新聞] 經長:做好核電廠延役準備 穩定供電…四 Re: [新聞] 經長:做好核電廠延役準備 穩定供電…四](https://i.imgur.com/7Ib7Mk8b.jpg)
13
Re: [新聞] 核能電價比較低?網諷漏掉隱形成本 調侃:我韓粉 真的受不了柯韓粉了,什麼時代還在核電 民進黨就實際行動告訴你,他們敢廢核 就算阿北當選,恢復核電,下次民進黨上台還是會廢核 每次廢用,啟用,產生費用的幾千億,是這樣浪費的嗎![Re: [新聞] 核能電價比較低?網諷漏掉隱形成本 調侃: Re: [新聞] 核能電價比較低?網諷漏掉隱形成本 調侃:](https://i.imgur.com/lRufvpsb.jpg)
9
Re: [新聞] 核二除役釀缺電危機 核能學者劍指陳建仁這就是台灣目前弔詭的地方,一邊政府要以廢核、發展綠能為目標,一邊又擁抱高耗能產 業,什麼電的發電成本最便宜,當然是核電啊,你以為台灣是靠觀光業吃飯的嗎,結果一 邊全力發展綠能,一邊希望台灣耗能科技業全力發展是吃錯藥了嗎?這兩件事根本是互斥 的事情,不然南韓幹嘛要擴大核能,啊,我忘了核能現在也變成綠能了。現在政府大概精 神錯亂了,內心表示不要再搞我了。6
[問卦] 我提議恢復核四 否則...核四 花了幾千億被封印 然後繼續用老邁的核一二三 想用綠能淘汰核能 就跟想用手指取代老二是天方夜談![[問卦] 我提議恢復核四 否則... [問卦] 我提議恢復核四 否則...](https://i.imgur.com/OzkxhCQb.jpg)
X
Re: [討論] 館長又翻車啦,誰能幫忙整理上車的柯粉 ?我查了一下 燃料漲的是燃媒跟燃氣 所以如果綠共不搞綠電 我們的核四就能運轉 核一核二還能延役2
[問卦] 世界怎麼不多學學台灣廢核台灣首先廢核 走在世界的前端 那些國家用核能是不是太可惡了 應該讓世界各國的總統來台灣看看 台灣怎麼廢核的![[問卦] 世界怎麼不多學學台灣廢核 [問卦] 世界怎麼不多學學台灣廢核](https://i.imgur.com/hnsI1YPb.gif)
Re: [討論] 民進黨當年為何要反核??最主要是綠營沒辦法從核電中獲取利益 核電這一個部分太專業 只有台電公司自己賺 事實也證明 確實利用大量便宜成本的核電 台電公司經常都可以有上百億的盈餘
Re: [問卦] 如果美國說核能是綠能 覺青要怎麼轉彎幹嘛轉彎? 之前說要廢核 風電,太陽能賺的盆滿缽滿 但還是沒電 美國說核能是綠電?
![Re: [新聞] 童子賢:綠能核能不偏廢 核電可替台灣省 Re: [新聞] 童子賢:綠能核能不偏廢 核電可替台灣省](https://i.imgur.com/I1gTPtFb.jpeg)