Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷！追撞駕駛上香致歉 死
就問
『台灣人在變換車道的時候
有幾個會轉頭的？』
在美國駕駛的時候
最大的一個不同就是換車道必轉頭
真的好幾次躲過駕駛盲區的風險
台灣人的駕駛習慣真的不好~~~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.100.249 (臺灣)
※ PTT 網址
推
現在車有盲點偵測，比轉頭安全
推
盲點亮看騎車的硬幹一堆
→
有盲點偵測當然好 不過看影片那車應該
→
是沒有
噓
轉頭是看你側面盲點 不是正後方 搞不清楚
→
在那邊瞎說
11
幹這邊寫吳女母親傷重不治 結果是女兒傷重不治 媽的記者不用校稿喔 看得我很亂欸 下面又變坐後座謝姓女子傷重不治 到底死幾個啦 : 上香並致歉，死者母親神情悲傷，慟喊「你把我女兒的一生毀掉，她還有孩子要養你知道 : 嗎？」爆
在那邊洗風向 什麼前車三寶沒打方向燈的， 今天就幹你娘的槓到底喇！![Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷！追撞駕駛上香致歉 死](https://img.youtube.com/vi/PWuZmjPq3K0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷！追撞駕駛上香致歉 死")
4
六、變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離。 好好遵守就沒事了 再補一句難聽一點的啦 被撞到之後 不要補油門![Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷！追撞駕駛上香致歉 死](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷！追撞駕駛上香致歉 死")
8
來看其他案例吧，今天收到的影片 這一看就機車自己的問題，所以我得請大家忽略掉一些 1。理應左方超車 右方超車不科學；不過台灣沒強制要求左方超車，所以還能討論![Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷！追撞駕駛上香致歉 死](https://scontent.ftpe7-3.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/475512340_2603216516533226_2728334901050085969_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=SJ2AsdwjWQMQ7kNvgGdqKv0&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-3.fna&_nc_gid=AcjzEWdc_mLBJA2EMpZdoaB&oh=00_AYB2w-e3b4Eg2GwYUjlHIV_KhznG5C1byHkGU3qYWqDh4Q&oe=67A2E244 "Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷！追撞駕駛上香致歉 死")
爆
原篇推文留言的人有一些誤解 請看影片 這真的不能算鬼切 當前車吳姓女子要切（意圖變換車道時）15
: : 這影片陽光太大了 目前我來看 能夠明顯看到打方向燈的時候3
問:直行車有優先路權 你知道嗎? ChatGPT 說： ChatGPT 是的，我知道！![Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷！追撞駕駛上香致歉 死](https://i.imgur.com/iQTwjBdb.png "Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷！追撞駕駛上香致歉 死")
2
看了一下影片 以行車記錄器時間來看 前面前車就剪來剪去的一直壓線 但方向燈第一次亮是19秒 同時後車加速4
問了幾個AI，基本上回答都一致， 如果後車是正常行駛，那肇責在前車， 因為是前車突然變換車道導致車禍發生的。 但如果後車加速行駛，使原本不會發生碰撞的變成了發生碰撞， 那後車會負較大的責任。15
說真的，講後車直行路權的 以後車禍就改判故意毀損 或是故意，預謀，隨機殺人，真的 這種故意撞上去的行為 該當故意殺人，毀損等刑責
![Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷！追撞駕駛上香致歉 死](https://i.imgur.com/LO2RGlrb.jpeg123.50.47.128 "Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷！追撞駕駛上香致歉 死")
![[問卦] 20歲鍾姓駕駛開BMW加速到110公里?](https://i.imgur.com/f8GqRDYb.jpeg "[問卦] 20歲鍾姓駕駛開BMW加速到110公里?")
![Re: [新聞] 宜蘭走春車禍一死四傷！疑後車未減速追撞](https://img.youtube.com/vi/nxMq-vqiTPo/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 宜蘭走春車禍一死四傷！疑後車未減速追撞")