PTT推薦

Re: [問卦] 核能發電真的適合多地震的台灣嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 核能發電真的適合多地震的台灣嗎?作者
ddg1802
(只要3秒讓你上天堂)
時間推噓1X 推:8 噓:26 →:62

回覆
1.我有說蓋在斷層帶或地震帶上嗎?完全沒有,我指的是核電廠與地震帶如此接近,斷章取義是擁核仔的正義喔?

2.核一、核二、核四都不是你說的機型,我們是很畸形的把高階核廢料、用過的燃料棒被迫儲放在核電廠內,談哪些新技術只不過轉移焦點罷了,台灣都是老機型,比你我都老得多!



※ 引述《mazinkisa (kisa)》之銘言:
: ※ 引述《ddg1802 (只要3秒讓你上天堂)》之銘言:
: : 恐你雞哇咪納桑
: : 先上兩張圖
: : https://i.imgur.com/PoAo2dj.jpg

: 你不放這張圖
: 還真很難解釋概念
: 首先該核電廠的專家會找穩固的岩盤地質蓋廠
: 其次沒有腦殘的建築設計師會將建築物蓋在斷層帶上面
: 除非不查資料、不探勘地質的無良建築商
: 好重點來了
: 你列的資料
: 剛好顯示核四的廠區是蓋在完整岩盤上
: 只是附近有斷層帶
: 並非廠區蓋在斷層帶上
: 而這也是建築工程能進行防震設計的基石
: 也就是說除非那塊岩盤碎了
: 要不然地震想藉由地震帶震垮核電廠的可能性
: 得是建築設計防震極限以上的規模才辦得到
: 還感謝你提供這樣的圖來協助檢視核電廠設置位置
: : https://i.imgur.com/2cVk6HL.jpg
: : 有沒有抖一下
: 也很感謝你提供這張地震資料
: 你這份資料顯示震度是4-5之間
: 也就是相對來說
: 核電廠在完整岩盤上的設計防震技術只要能發揮超-8級地震發生的防震功能
: 那麼4-5級的地震的防震會是問題嗎?
: 再次感謝你的資料
: : 核一廠、核二廠、核三廠圍阻體底層地震儀測得最大加速度值分別為0.028g、0.0957

: : 0151g
: : 幫大家科普一下g,不然被擁核仔用話術騙走了
: : 以為不到1g算很安全
: : 事實上
: : 如0.08G以下屬於4級以下中震,0.08G~0.25G屬於5級強震、0.25G~0.4G屬於6級烈震
,0
: : G以上則是7級劇震
: : 如此靠近地震帶,又沒有核廢處置場
: : 別跟我說核能好棒棒!
: 1.核電廠是建在岩盤上,不會建造在斷層帶上,別再騙人了
: 你可以說建在斷層帶附近,但絕不能用建在斷層帶上,因為這會顯示你很沒知識,且惡

: 2.新型核電廠的設計都是在做廠區封存燃料棒的,且新技術的燃料棒效能高且體積小,
: 反正就是技術都在與時俱進
: 但可以引用的概念卻是陳年舊事
: 騙騙人還行
: 真用上其他更懂核技術人員
: 你們也只是一直那舊觀念一直嘴碎而已
: : 震
: : 無
: -----
: Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.191.138 (臺灣)
PTT 網址

jamupme 04/03 12:54請問一下就算蓋在斷層正上方會怎樣?

冷卻水流光會不會怎樣?

l11111111 04/03 12:55被糾正打臉還死不認錯硬要凹

擁核仔自己看錯了還怪我喔,尤其那些說沒停機的,有夠好笑!

※ 編輯: ddg1802 (101.9.191.138 臺灣), 04/03/2024 12:55:43

newking761 04/03 12:55沒電比核災可怕….

是啊,你知道這次大地震誰在背後穩住電網,好多發電機組都跳脫且頻率劇降,誰在背後 拯救,就是近幾年才建置的儲能系統跟太陽光電,一個穩住頻率一個穩住容量,才沒讓你 沒電用!

rockman73 04/03 12:55講一堆幹話 你趕快去總統府前抗議把核

※ 編輯: ddg1802 (101.9.191.138 臺灣), 04/03/2024 12:56:29

rockman73 04/03 12:56電廠都立刻關機好嗎

核電廠比較可怕,好險明年2025年核三就要退役了,台灣核災風險又要降一級了!

l11111111 04/03 12:56好了啦 反核仔還嫌自己臉不夠腫嗎

※ 編輯: ddg1802 (101.9.191.138 臺灣), 04/03/2024 12:58:41

wvotyyj5 04/03 12:56死忠的

rockman73還是核電廠核爆把你的腦也一起炸殘了 125.14.64.161 04/03 12:56

maikfan 04/03 12:56接近然後勒?今天搖那麼大是炸了沒有?

l11111111 04/03 12:57頭都被打飛到外太空去了

is1128 04/03 12:58先停用自己手機啦~省電靠自己

Anvec 04/03 12:58腦殘比核電可怕

※ 編輯: ddg1802 (101.9.191.138 臺灣), 04/03/2024 12:59:53

miacp 04/03 12:59這樣吹儲能跟光電實在噁心

你自己去看今天用電曲線,另外頻率你看不到,但都能維持在59.8hz以上

Anvec 04/03 12:59台灣幾次大地震都證明 核電是安全的

※ 編輯: ddg1802 (101.9.191.138 臺灣), 04/03/2024 13:02:24

mazinkisa 04/03 13:00有發文限制就不板上回覆了,讓其他人打

mazinkisa 04/03 13:00臉你吧! 這邊先回答你,如果你不是那

mazinkisa 04/03 13:00個意思,你秀那張圖和震度的圖是什麼意

mazinkisa 04/03 13:00思?難道你也是要嗆反核團體或黨嗎?要

mazinkisa 04/03 13:00不然你是什麼意思呢? 還有若你不是那

mazinkisa 04/03 13:00個意思,你文字用詞是什麼意思?你發這

mazinkisa 04/03 13:00文不是在打臉你自己嗎?

所以你揣摩我的想法認定我是說蓋在斷層帶上嗎?我明明說的很清楚,核電廠蓋在地震帶 附近,你揣摩也太偏你的偏見了吧,笑死我了

l11111111 04/03 13:01被人打臉就跳針改口啊 反核仔老招數

mazinkisa 04/03 13:01還是說你在因為她才故意反串

eugene7983 04/03 13:01搖成這樣都沒事,不就證明很安全

mazinkisahttps://i.imgur.com/by6KTCZ.png 42.79.227.144 04/03 13:01

jasonpig 04/03 13:02冷卻水流掉就加水啊

※ 編輯: ddg1802 (101.9.191.138 臺灣), 04/03/2024 13:04:22

Anvec 04/03 13:03就無限上綱啊 被拆穿就挑個地方玩文字遊戲

我本來就沒說蓋在地震帶上喔,這點常識還虧擁核仔指教欸,我只是要大家知道,台灣多 地震,地震帶好幾塊,不是蓋在附近有基岩就沒事,況且台灣只有3萬平方公里大,完全 不適合!

※ 編輯: ddg1802 (101.9.191.138 臺灣), 04/03/2024 13:07:04

cunankimo 04/03 13:05震完沒事=>看吧核電果然很危險

carthur 04/03 13:05就現況來看,核能比想像中安全:D

那是核一、核二、核四都退役了,剛好沒有發電,不然很有可能因為地震導致要停機檢查 ,缺的電怎麼補,就是限電!

miacp 04/03 13:06用電曲線看了啊,核電穩到不行欸!所以咧?

核三廠離震央那麼遠,震度頂多3弱,當然穩啊,如果在北部離震央近,震度4-5級,就問 你要不要停機檢查,好險核一二四都退役了,擁核仔還沾沾自喜核電很棒,笑死人了

l11111111 04/03 13:06多讓大家看反核仔水準到哪也是好事啦

※ 編輯: ddg1802 (101.9.191.138 臺灣), 04/03/2024 13:08:43

miacp 04/03 13:08說地震供電穩定靠儲能跟光電,就是噁心。

miacp 04/03 13:08大地震在半夜的話也是靠光電喔?用愛發光嗎

現在是發生在半夜嗎?不要講不過就轉移話題啦,擁核仔

※ 編輯: ddg1802 (101.9.191.138 臺灣), 04/03/2024 13:10:31

rockman73 04/03 13:10不是OOO就沒事我也會講 笑死

rockman73 04/03 13:10零專業零根據

※ 編輯: ddg1802 (101.9.191.138 臺灣), 04/03/2024 13:12:15

darkMood 04/03 13:11可憐。

maikfan 04/03 13:11這種憑感覺的論述你還是回去騙騙死忠仔

maikfan 04/03 13:11好了

miacp 04/03 13:12我分不出來這咖是反核還是挺綠,笑笑看就好

擁核仔持續抱核啊,反正被台灣發電主流淘汰也是應該的,出了八卦公投也輸、民調也輸 、還被綠電慘電,笑死我了!

※ 編輯: ddg1802 (101.9.191.138 臺灣), 04/03/2024 13:14:29

carthur 04/03 13:13講得好像核能沒遇過地震…

zephyr105 04/03 13:14就說了建在岩盤上了

miacp 04/03 13:14白蓮教也是喊喊神功護體刀槍不入咩~

跟一直喊「蓋在岩盤」上一樣刀槍不入嗎?

※ 編輯: ddg1802 (101.9.191.138 臺灣), 04/03/2024 13:15:55

applewolf 04/03 13:15自己去看新聞 現在白天地震強度到標準

applewolf 04/03 13:16不管燃煤燃氣核能都是要停機檢查

applewolf 04/03 13:16還是你覺得不用管安全開下去就對了

applewolf 04/03 13:17那你地震去搭電梯阿

擁核仔崩潰了嗎?笑死

※ 編輯: ddg1802 (101.9.191.138 臺灣), 04/03/2024 13:19:23

applewolf 04/03 13:18什麼沒影響到就靠什麼 很正常

為何全台都很緊張核電廠,其他就不緊張?

※ 編輯: ddg1802 (101.9.191.138 臺灣), 04/03/2024 13:20:08

applewolf 04/03 13:19在那邊嘴靠光電所以人家才問那晚上地震

現在有光儲喔,你知道吧?

mazinkisa 04/03 13:20你開心就好,我借用你提供的圖解釋核定

mazinkisa 04/03 13:20廠興建的基本概念,再回你提到的幾點,

mazinkisa 04/03 13:20並指出概念上的錯誤,你就覺得再講你,

mazinkisa 04/03 13:20你開心就好。

mazinkisa 04/03 13:20還有是你要發這文的,我也只能針對你這

mazinkisa 04/03 13:20篇文章回答,並且根據你這篇文章推測你

mazinkisa 04/03 13:20上一篇文章的意圖而已。

mazinkisa 04/03 13:20本來就只是說明全球皆知核定廠建造的基

mazinkisa 04/03 13:20本概念而已,結果是你自己搞複雜化的,

mazinkisa 04/03 13:21所以你開心就好

※ 編輯: ddg1802 (101.9.191.138 臺灣), 04/03/2024 13:22:21

jasonpig 04/03 13:21就是知識不足才會緊張

jasonpig 04/03 13:21懂的人都覺得沒問題

擁核仔的自信我不太懂欸,311慘況、車諾比慘況,311到現在10年了還是無解,哪一種發 電系統會造成跟核電一樣的慘況,完全沒有欸,日本技術比台灣差嗎、人力水準比台灣差 嗎、建置水準比台灣差嗎,為何一個冷卻水馬達故障延伸那麼多問題,311核災就是冷卻 水供應不上導致的,你以為水灌下去就沒事了嗎,還要持續不間斷的循環提供欸,連日本 都出事,你還敢保證什麼喔?

※ 編輯: ddg1802 (101.9.191.138 臺灣), 04/03/2024 13:26:24

cat5672 04/03 13:27民進党...阿不 政府是有說要延役了嗎

cat5672 04/03 13:27沒有的話你在虛空糾結什麼東西

看不慣擁核仔沾沾自喜核電救台灣,笑死

※ 編輯: ddg1802 (101.9.191.138 臺灣), 04/03/2024 13:29:02

mapleone 04/03 13:29這篇文章已經是情緒勒索了吧

cat5672 04/03 13:31那你就是在發洩一種不存在的情緒而已

cat5672 04/03 13:32哪天要是真延役了 希望你也可以向執政者

cat5672 04/03 13:32展現這種戰鬥意志

cat5672 04/03 13:33而不是想要找到一種說詞去怪別讓

lungyun35 04/03 13:35https://i.imgur.com/2RaVktI.jpg

jokerduke 04/03 13:43笑死,全球暖化海平面上升就不是慘況

kingstongyu 04/03 13:50不要說漂亮的空話,你來負擔全民的電

kingstongyu 04/03 13:50費就支持廢核.你以為你誰啊?!

is1128 04/03 13:56921的時候核電廠倒幾座啦

jasonpig 04/03 13:57這不是自信,這是知識

jasonpig 04/03 13:58難道你會說愛因斯坦提出相對論是自信嗎

jasonpig 04/03 13:59你說311的慘況是多慘?有沒有慘的量化

jasonpig 04/03 13:59指標呢?有的話就提出來,沒有就閉嘴

jasonpig 04/03 14:00冷卻水台灣有高位水池,根本不用電

jasonpig 04/03 14:00你講的每一個論點都有實際的科學可反駁

jasonpig 04/03 14:00到最後你也只能訴諸情緒

jasonpig 04/03 14:00不懂科學的人才會訴諸情緒

kingstongyu 04/03 14:19在海邊蓋地下化核電廠啊~~福島和車諾

k4653 04/03 14:24反正就是很可怕就是了啦對吧?

kingstongyu 04/03 14:24比都是抽取冷卻水的發電機毀損最後導

kingstongyu 04/03 14:25致爐心核燃料棒熔毀.你發電機外部電

kingstongyu 04/03 14:26源一定要放在核電廠附近供電抽水去冷

kingstongyu 04/03 14:27卻核心?!你不會把發電機放在遠離核電

kingstongyu 04/03 14:28廠的地下室供電維持抽水冷卻核心?!

negotiates 04/03 15:21

coolrock 04/03 15:42台灣得肺癌去世的人記得找幫兇復仇

IMBA5566 04/03 15:491.在附近然後呢?不行嗎?

IMBA5566 04/03 15:492.放廠內燃料池所以呢?不安全嗎?不安

IMBA5566 04/03 15:49全還輪得到你吠?

NixLucien 04/03 17:09

pttpigtony 04/03 22:26核能用了那麼久,你也只能講出那幾個

pttpigtony 04/03 22:26核災,還是人為的核災,關地震啥事,

pttpigtony 04/03 22:26邏輯有夠差