Re: [問卦] 覺青：殺人犯不假釋難道要他不能更生一世

※ 引述 《eric2016 (給范婦上夾棍)》 之銘言：
: 　
: 　
: https://i.imgur.com/V5tT8KL.jpeg

支持廢死的人基本上唯一有效的理由
就是“社會不能剝奪一個人的生存權”
其他的理由
像是死刑不能杜絕重罪、不能彌補傷痛
可能會有冤死之類的
這些具有假設性的理由其實沒有甚麼意義
講可能是講得贏人
但進一步去討論無期假釋等議題事
他們就會被卡死了

因為廢死不只是反對死刑
他們也同時反對真無期徒刑

我們本就不能保證矯正每一個極刑犯
也不能保證醫治嚴重精神疾病
所以這與精神疾病與可不可教化也無關
廢死的真義其實就只有
對於一個人生存權的絕對尊重
即使一個人犯下什麼慘絕人寰的罪
他依然還是有在社會生存的權利
社會不該剝奪這個權利
這才是廢死主義
什麼可教化、精神有問題之類的
一旦講到真無期徒刑或者是給社會的風險
論點就會被破了

我想政府之後在這特殊無期徒刑部分
也絕對會被卡死
廢死的意義就是社會不能殺人
而不是法官認為死刑犯的罪該不該死
憲法法庭就說該不該有死刑就好了
卻在那邊不敢廢然後又訂規矩
之前那個釋憲根本是給廢死進程倒退嚕
讓廢死的名聲進一步被搞臭
真廢死支持者肯定是非常失望
而政府那群法律人士可能也沒搞清楚自己在幹嘛
一心只把這議題搞成純粹政治議題而已
完全不知道社會百姓擔心的是什麼

廢死對於社會道德冷氣標準
要求非常非常高
你要人家接受不該以牙還牙
還要社會去承受風險
這自然得有高度社會道德風氣
與足夠完整的社會體制才辦得到
台灣還沒到這標準
那自然就很難推行廢死
硬是推行也沒意義
可能沒幾年就會被反推回去了吧

拿8+9當例子就應該不用說了
8+9是一個通稱群體
但罪刑是個人的事
而如果是考慮到殺人犯有特殊才能
那也是利益上的計算
廢死一旦扯到利益計算那就會歪掉
如果利益計算死刑犯活著對社會沒用
如果死刑犯依然沒被教化
那照理說還不是應該執行死刑？
這是廢除死刑的理由？顯然不是嘛

--