Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理由證
狗狗不要偷換概念
先不管wen是誰
北檢要證明1500萬的金流吧
而不是excel pay就可以起訴
這樣都能起訴
青山剛司不就是連環殺人兇手
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.13.192 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不管wen是誰 標題洗成這樣中南部相信了
→
這才是重點 一堆人還聞雞起舞跟著吵==
→
確實阿,重點是證據
推
重點是這個檔案是誰做的,太容易造假
推
汪汪
推
鳥跟蟾蜍都不來回你了
→
法官:罪嫌重大,重刑可期。
推
北檢真的超沒用,金流找不到。只好
→
捉著這個點猛踩。
推
昌啦幹
推
其他記在上面的很多都承認送錢了 小沈1500是
→
亂寫的機會有多少?
推
現在阿伯就算京華城收賄還沒確切證據,其他
→
政治獻金,財產不明,先前哭窮,後來輕鬆幫
→
兒子買房開公司,難道還值得小草力挺?
→
飛輪上收黑道300萬的人,這不是拿著刀叉吃人
→
肉嗎?
推
如果證明檔案沒證據能力,1500查都不用
→
查吧?
推
而且寫入的檔案編輯日期是跟隨系統做
→
紀錄,所以要陷人入罪,只要在電腦上
→
修改一下作者縮寫跟日期就能製作出完
→
全一樣的紀錄,檢察官是他媽故意的是
→
不是?
→
moke 你在寫小說嗎?
推
其實那個excel是跟死亡筆記本同等的恐怖
→
東西,這樣當然有充分理由扣押柯
推
Moke 說的是柯文哲嗎?
推
垃圾民進黨警總復辟。
推
你沒有台灣價值
推
光210萬就夠重罪了
→
可怕的是99%呆丸郎連這一點都無法理解
→
畢竟整體智商太低了
→
moke 是鏡檢嗎?
推
moke看太多鏡檢寫的小說
6
其實北檢不用一直繞 整件事就三個字 莫須有 你檢察官也不用寫真名 民進黨來俊臣還是青鳥秦檜9
抗告理由超瞎跟沒邏輯啦,蔡沒有跟柯見面,怎麼能說蔡改口是柯的問題,明明是起訴書內 容跟證人認知相差過大,證人反彈。 北檢起訴書寫得不好,什麼都沒有,所以用無限羈押,干擾被告律師準備一審,太黑暗 ※ 引述《juhsnunya (.......)》之銘言 : 這應該不到翻供的程度….約談了好幾小時,少說也有幾10個問題,一般只會叫證人簽名18
這應該不到翻供的程度….約談了好幾小時,少說也有幾10個問題,一般只會叫證人簽名具結上面那些問題跟回答有沒有正確,至於那一堆問題推論出來的結論是不是證人的本意或主觀認知,應該不是證人具結時看的到的,但是都是未來法院攻防的重點! 我的懷疑是整個隨身碟有多少Excel檔是wen編輯的?該不會就這麼only one吧? 朕.doc、上諭.doc誰編輯的怎麼不拿來當證據?會不會是另一個人編輯的? ※ 引述《ghost1006 (jones)》之銘言: : 如果他媽的,1
簿 : 」Excel檔作者「Wen」,經民眾黨前立委蔡壁如作證表示就是柯文哲。對此,蔡壁如氣 到 : 喊告,痛批週刊根本把事情混在一起寫。不過台北地檢署31日提起抗告,曝光的抗告理 由8
蔡壁如 你的主席 要因為你的原因被續押了 你說要告北檢就趕快告 證明你沒有改變證詞是北檢造假 同時要求北檢公開所有證據資料 直接開戰了 起訴書都出來多久了 起訴書怎麼寫的你還不知道喔 還在那邊講如果起訴書這樣寫?!18
不是 你要有東西你懂嗎 比方說你抓到阿北有1500萬的金流 然再後去找前面施壓索賄的證據 證明這就是賄款 或是你已經有前面阿北賴的對話證據 再去用 1500 小沈證明這是期約行賄的金流![Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理由證 Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理由證](https://fooduncovered.org/wp-content/uploads/2014/04/foie_gras_german1.jpg)
23
起訴書太長了,小弟只用搜尋關鍵字 「1600」,想知道檢調怎麼寫 沈o京的1600 萬怎麼處理?我只找了190頁那版,沒有 1600關鍵字 還是圖檔?在哪一頁? 另外,我很好奇,領1600萬,只給1500![Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理由證 Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理由證](https://i.imgur.com/7PQf9jvb.jpeg)
爆
就事論事,有沒有哪位Microsoft Office 的專家可以過來給檢察官講解一下 就我粗淺的辦公電腦知識 Excel的檔案 只有說明 成立檔案的 電腦縮寫名稱,以及最後一個 編輯電腦的 縮寫 甚至這個電腦的縮寫都跟Hotmail 沒有掛鉤 除非是用上 追蹤修訂 或是 One Drive 版本的歷程記錄![Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理由證 Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理由證](https://i.imgur.com/34jwEqpb.jpeg)
7
關鍵字來了 實質影響力 到時候沒證據沒金流 柯P有實質影響力 影響彭跟邵還有委員3
跟你說了啦 法官一定重判柯文哲 為什麼 檢察官為了升官 都可以出這份起訴書了
18
Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理由證幽靈抗辯意思是 當檢察官說WEN是柯文哲 但是柯文哲說「WEN」是別人 那個「別人」就是幽靈抗辯 舉例說你被抓到騎贓車![Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理由證 Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理由證](https://i.imgur.com/nqXxhEab.jpeg)
7
Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理由證起訴書內容跟鏡週刊有87%像,很多都沒有證擄。 北檢提收賄的人,事,時,地,物都兜不起來。 在北檢當檢察官的程度就這樣? 林背國中期中考寫的數學公式證明題,都比這份起訴書有公信力。 真的不會編故事,去看八點檔的宮鬥劇學一下,很難嗎?![Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理由證 Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理由證](https://i.imgur.com/PPzv0SKb.jpeg)
Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理由證仔細閱讀後,發現北檢的重點在「說明柯文哲等人的權勢及實質影響力」 但是新聞標題故意誤導焦點到「工作簿「wen」是柯文哲!」 電子檔除非有簽名加密,不然任何人都能修改 證據力不足的部分,放開頭,加驚嘆號 --