PTT推薦

[問卦] 到底有多少人搞不清楚綠電跟再生能源的差

看板Gossiping標題[問卦] 到底有多少人搞不清楚綠電跟再生能源的差作者
HERJORDAN
(不完美才美)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:34

如題啦,在很多吵電價的文章底下都會看到“核能不是綠電”這種不知所云的留言。

但目前就國際的定義來說,綠電指的是低碳排或0碳排的發電方式,所以歐美國家目前是宣告核能是是屬於綠電的。

那問題來了,這些在各個文章底下洗“核能不是綠電”的帳號,到底是蠢還是壞呢?

http://i.imgur.com/Szcm0sZ.jpg




ps:要留言不然核廢料放你家的,請先聲明自己願意跟想要使用核能的人分開計算電費,5元以上的給你們用,我們用核能就行了

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2201_F.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.14.130 (臺灣)
PTT 網址

james732 03/26 21:41所以RE100有沒有承認核電?

大哥,re100是再生能源100,不是綠電100

https://reurl.cc/rry2GE

Skydier 03/26 21:41低碳排 綠能 再生能源 嘻嘻

ncc5566 03/26 21:42台股上兩萬 你不開心嗎

美日還上4萬呢,他們也是民進黨帶飛的嗎?

dayend 03/26 21:42核能是很貴的綠電 這件事 有人不知道嗎?

dayend 03/26 21:43很貴之餘 核能也有外洩就不綠的成本~

cvnn 03/26 21:43光電風電根本是個坑 台電還用高價買 神經病

※ 編輯: HERJORDAN (182.234.14.130 臺灣), 03/26/2024 21:43:51

dayend 03/26 21:44核能也不完全綠電 封住就不環保有人不知??

綠電的定義沒有別的,只有碳排

http://i.imgur.com/OXiGwpg.jpg

※ 編輯: HERJORDAN (182.234.14.130 臺灣), 03/26/2024 21:45:06

duo05182 03/26 21:45外洩還是零碳排阿......

duo05182 03/26 21:45我不知道核能到底多貴

dayend 03/26 21:45歐盟並不是一開始就把核能當綠電的~

但現在是,各國對核能態度的大轉彎主要是因為歐美環境相關的研究人員都示警,暖化問題比所謂的核災風險更為快速跟急迫,事實上台灣很多近海地區都可能在30年內被淹沒

duo05182 03/26 21:45但是台灣的光電風電超級貴

dayend 03/26 21:46所以懂嗎?定義你的世界的 就某一群人~

※ 編輯: HERJORDAN (182.234.14.130 臺灣), 03/26/2024 21:46:25

dayend 03/26 21:46那群人說了算 你就當標準神律 核電就變綠

dayend 03/26 21:46好棒棒 好乖乖 好服從 好配合 值得鼓勵^^

你是說跟你一樣喜迎80%火力還好棒棒的人嗎?

http://i.imgur.com/yuKfkgN.jpg

nikewang 03/26 21:47所以天然氣或燃煤發電 大量碳排算綠能?

nikewang 03/26 21:48這就是很不懂民進黨政府的地方

當然算火力,台灣在目前發電這塊被歐美評價為倒數的環保名次,甚至比中國還低

duo05182 03/26 21:48樓上搞錯了好嗎 挺核的人才是不把核能當

duo05182 03/26 21:48綠能的人

su4vu6 03/26 21:48你看文章看一半嗎==

duo05182 03/26 21:48當年"以核養綠"的公投是忘了嗎

※ 編輯: HERJORDAN (182.234.14.130 臺灣), 03/26/2024 21:49:13

nikewang 03/26 21:49林義雄就是台灣罪人

duo05182 03/26 21:50是那些反核的人眼看反不下去才趕快把

duo05182 03/26 21:50核能當成綠能來避免自打臉

※ 編輯: HERJORDAN (182.234.14.130 臺灣), 03/26/2024 21:50:28

nikewang 03/26 21:50去年賴清德還說過要投入8500億到天然氣

nikewang 03/26 21:51發電 然後蔡政府還說要跟進cop27在2030

幫你支援

http://i.imgur.com/lqOHsWF.jpg

cat5672 03/26 21:51http://i.imgur.com/a3xyg3C.jpg

nikewang 03/26 21:52年減碳45% 我還真不知道民進黨要怎麼辦

nikewang 03/26 21:52到一邊用燒的排碳發電 又一邊減碳45%

天然氣碳排只有燃煤一半,但是成本貴非常多,理論上增加天然氣是有可能減45%,代價就是電費更高

※ 編輯: HERJORDAN (182.234.14.130 臺灣), 03/26/2024 21:53:25

js850604 03/26 21:53核廢料不含碳啊

duo05182 03/26 21:54挺核的人自始自終都挺核 管你算不算綠能

※ 編輯: HERJORDAN (182.234.14.130 臺灣), 03/26/2024 21:55:33 ※ 編輯: HERJORDAN (182.234.14.130 臺灣), 03/26/2024 21:57:21

cat5672 03/26 22:00想同時非核 綠電 減碳 其實很簡單 和大

cat5672 03/26 22:01陸的電網互聯就好 那邊50hz 這邊60hz

cat5672 03/26 22:01用高壓直流互聯就可以了

sid3 03/26 22:10綠能你不能 錢再生能源才是重點

akiranon 03/26 22:23https://i.imgur.com/El1hOHV.jpg

nolie1228 03/26 22:27重點是你要用哪一種?

hoho5410 03/26 22:37塔綠班全是低能兒

SPAEK 03/26 22:44核電是綠電是歐美大轉彎前 所以現在講這句

SPAEK 03/26 22:44一大半是在酸

SPAEK 03/26 22:45嘲笑我們政府的腦袋還沒轉過來

luciffar 03/26 22:53核能是「綠電」!承諾淨零排放全球22國

luciffar 03/26 22:53要提高核電產能

luciffar 03/26 22:53毫無廉恥的民進黨交出一堆死不認錯的