Re: [新聞] 批謝國樑丟基隆人的臉！ 林右昌：把金雞

k232 02/19 15:56根據你的第一點 已經被檢舉啦

ddg1802 02/19 15:56先叫強盜還來再說吧，產權搞不定還敢開

ddg1802 02/19 15:56標，還把2-4樓納入真的很敢欸

lesnaree2 02/19 15:57肥昌都忘了自己任內交通局發生弊案

lesnaree2 02/19 15:57還在優良廠商

k232 02/19 15:57所以原PO你還是跳過2/1三更半夜強行點交的問

k232 02/19 15:57題

ddg1802 02/19 15:57柯文哲任內不也有貪污跟弊案啊？

k232 02/19 15:57要護航也來點會的

lesnaree2 02/19 15:58強行點交維護政府財產 支持

ddg1802 02/19 15:58產權不清就上，很敢欸！

lesnaree2 02/19 15:58像那個垃圾昌把基隆財產賤賣之後拍拍

lesnaree2 02/19 15:58屁股去中央越吃越肥

ddg1802 02/19 15:59地籍謄本上，市府沒有2-4樓產權

lesnaree2 02/19 15:59所以林右昌把國家土地送給人家蓋房子

lesnaree2 02/19 15:59囉

nikewang 02/19 15:59林右昌就是基隆版的鄭文燦

k232 02/19 15:59賤賣? 台中媽媽市長表示：嘻嘻

lesnaree2 02/19 15:59這是圖利還是貪污

Takano34 02/19 16:00不然白天營業時點交嗎？

ddg1802 02/19 16:02怎麼趁NET人員下班，強盜商場啊？

ddg1802 02/19 16:03NET的律師在現場阻止，結果處長一直找大

ddg1802 02/19 16:03日來？？

ddg1802 02/19 16:03停業又如何，難到這是當強盜的合理藉口？

YesHi 02/19 16:03市府是跟大日簽的 又不是跟net簽的

YesHi 02/19 16:04市府就是跟大日點交啊 net是有跟市府簽約嗎

ddg1802 02/19 16:04謝強盜前，NET也沒停業欸，產權沒結果直

ddg1802 02/19 16:04接硬上，我他媽以為來中國了

YesHi 02/19 16:05所以啦 net到底跟誰簽約啦

ddg1802 02/19 16:05大日沒來代表產權根本不是市府的啊，憑

ddg1802 02/19 16:05什麼可以半夜破門強盜呢？

Anvec 02/19 16:06一直跳針鬼扯欸

qDaniel 02/19 16:06N自己也拿不出建物產權啊

Anvec 02/19 16:06佔地的才是強盜啦

Anvec 02/19 16:06大日都同意了

ddg1802 02/19 16:06NET跟誰簽約跟可以當作強盜的藉口？

YesHi 02/19 16:06也不可能是net的啦 就市府和大日的事

ddg1802 02/19 16:06大日誰同意？別胡扯好嗎謝粉

Anvec 02/19 16:06為什麼大日跟市府點交 你一直反對

Anvec 02/19 16:06開始鬼扯跳針啊

eterbless 02/19 16:07是說之前廣場店家跟誰簽約？ 問題最大

eterbless 02/19 16:07的沒意外是在這裡

ddg1802 02/19 16:07大日跟市府都沒產權，市府打算白嫖就用強

ddg1802 02/19 16:07盜的方式，他媽是在中國喔？

ddg1802 02/19 16:08大日誰同意可以破門強盜？

Anvec 02/19 16:09NET也沒有

Anvec 02/19 16:09NET一樣沒有產權登記

Anvec 02/19 16:09而且上面的租客也都同意

ddg1802 02/19 16:09產權有糾紛就趕快處理，不管是NET自拆還

ddg1802 02/19 16:09是市府收購都可以，但不是用強盜方式佔

Anvec 02/19 16:09現在瞎掰的才很中國

ddg1802 02/19 16:09走後當作標案一部分

Anvec 02/19 16:09拆啊

Anvec 02/19 16:10NET自拆啊

Anvec 02/19 16:10你叫他快拆

ddg1802 02/19 16:10NET拿得出建造合約、建置發票等證據，市

ddg1802 02/19 16:10府？大日有嗎？

Anvec 02/19 16:10合約就是轉移給市府 你還花錢收購 是不是

Anvec 02/19 16:10圖利廠商

Anvec 02/19 16:11市府有合約啊 NET有嗎

clement80161 02/19 16:11net現在明明什麼都沒拿出來

bulden 02/19 16:11那主富去跟大日訴求丫，找巿府做什麼

ddg1802 02/19 16:12謝國樑有去協調了嗎？招標文件直接納入2-

bulden 02/19 16:12大日和巿府的合約就是營運期滿，所有建物

ddg1802 02/19 16:124樓，連產權都沒有公然用搶的？謝有叫NET

ddg1802 02/19 16:12拆屋還地嗎？根本沒有

bulden 02/19 16:12就歸政府所有!

clement80161 02/19 16:12建造合約最好攤出來給大眾檢視，到

clement80161 02/19 16:12底和大日之間簽了什麼私約

ddg1802 02/19 16:12律師有說過有相關資料，市府充耳不聞

bulden 02/19 16:12笑死人了，法院駁回主富的假處分案了!

bulden 02/19 16:13法院駁回主富的假處分案了!

ddg1802 02/19 16:13大日跟市府的權利範圍就1-4樓停車場

bulden 02/19 16:13再說一次，法院駁回主富的假處分案了。

ddg1802 02/19 16:14法院駁回主要是市府官員解釋會解決產權

ddg1802 02/19 16:14問題，而且沒有急迫性，結果2/1半夜破門

ddg1802 02/19 16:14強搶民產，這樣你可以喔

bulden 02/19 16:15https://reurl.cc/nryKzv

bulden 02/19 16:15https://imgur.com/JTgw39f

ddg1802 02/19 16:15這跟強盜流氓一樣吧，當天破門時基隆官

ddg1802 02/19 16:15員跟警察都沒有法源依據，這樣對喔

bulden 02/19 16:16看一下大日和巿府的合約好不好!

Anvec 02/19 16:16大日跟市政府點交 沒有不可以

Anvec 02/19 16:16上面的租戶也同意 沒有不可以

bulden 02/19 16:16明明是地上1樓至4樓的商場!是你在帶什麼風

bulden 02/19 16:16向?

Anvec 02/19 16:16主富也知道自己是協力廠商

hurompton 02/19 16:16林市長應該很清楚產權相關的問題

Anvec 02/19 16:16也知道合約到期後是給政府

bulden 02/19 16:17乙方僅享有營運之權利!

bulden 02/19 16:17主富的產權那裡來?

ddg1802 02/19 16:17這張契約就是打了基隆市府一巴掌，市府權

ddg1802 02/19 16:17利範圍就地下1-4樓停車場，不然早就納入

ddg1802 02/19 16:17了！

ddg1802 02/19 16:18那位說大日同意的跑掉了喔？

Anvec 02/19 16:18主富自己都簽了合作同意書 並表明知道合約

Anvec 02/19 16:18內容

bulden 02/19 16:18看不懂實際交付以現場點交為主!

Anvec 02/19 16:18早納入了 白紙黑字 是在跳針幾點

ddg1802 02/19 16:19合約到期後給政府但談好了嗎？用搶的比

ddg1802 02/19 16:19較快嗎？

Anvec 02/19 16:19合約寫的清清楚楚你還在跳針

ddg1802 02/19 16:20合約請看清楚，不然會被笑的！

Anvec 02/19 16:20合約就寫明地上1樓到4樓 有人一直跳針是在

bulden 02/19 16:20所有的OT案都是合約到期，建物都歸政府!

Anvec 02/19 16:20跳什麼的

clone29 02/19 16:20瀆職跟圖利，兩個都告一下

Anvec 02/19 16:20自己瞎掰自己扯自己跳針

bulden 02/19 16:20不懂在跳針什麼?還是不懂OT精神!

bulden 02/19 16:21還合約到期後再談咧!一開始都要談好了好嗎

hanghking 02/19 16:21這也太滑坡了 2月1日前 整棟東岸商場

bulden 02/19 16:21你有問題，自己去找大日談，主富又不是和

hanghking 02/19 16:22沒有停業過任何ㄧ間店耶 哪來2月1日之

hanghking 02/19 16:22後會停業？平行宇宙？

bulden 02/19 16:22巿政府簽約的?

bulden 02/19 16:22現在不就還在正常營運!

k44754 02/19 16:23https://i.imgur.com/fW0Z3mf.jpg

k44754 02/19 16:23https://i.imgur.com/VzOZ0YC.jpg

k44754 02/19 16:23https://i.imgur.com/O7jzdfB.jpg

clement80161 02/19 16:23地上1樓至4樓，是不是有人看成地下

ddg1802 02/19 16:23再講最後一次，地籍謄本上根本沒有2-4樓

k44754 02/19 16:23我怕有些法盲沒在注意啦~~

k44754 02/19 16:243月時，產權就會直接登記變市府的囉

ddg1802 02/19 16:24商場，基隆市府招標依據？

k44754 02/19 16:24NET現在就是只能亂吠搏同情QQ

ddg1802 02/19 16:24第二條第二點清楚記載市府權利範圍，是

ddg1802 02/19 16:25看不懂白紙黑字嗎？

ddg1802 02/19 16:253月產權會變市府的喔，你要雀食欸，不過2

ddg1802 02/19 16:25/1算是強盜行為了吧？

bulden 02/19 16:25你自行增建的部份當然不會戡載在地籍謄本

bulden 02/19 16:26上丫，你在政府的土地上自行增建再來訴求

bulden 02/19 16:26你擁有所有產權，那你怎麼不把建物權狀亮

bulden 02/19 16:26出來執行訴求，這不是更快!

ddg1802 02/19 16:26產權沒有清楚膽敢招標喔，挖靠謝市府好大

ddg1802 02/19 16:27的官威啊？

bulden 02/19 16:27笑死了，我有產權還不能招標喔!

bulden 02/19 16:27有你這樣綁架政府的?

ddg1802 02/19 16:28市府沒有2-4樓產權，但他把他納入招標範

ddg1802 02/19 16:28圍，這樣可以喔？依法行政呢？

ddg1802 02/19 16:28哪敢綁架啊，2/1馬上被破門強搶，完全沒

ddg1802 02/19 16:28有任何法律文件，就一紙公文

bulden 02/19 16:29我房子租給二房東，二房東租給二房客，然

bulden 02/19 16:29後二房客增建完後被我趕走了,還來訴求我要

bulden 02/19 16:29產權?還不淮我租給別人!你中華民國的法律

ice0101001 02/19 16:29確實是找大日點交

bulden 02/19 16:29找出來給我看看?

bulden 02/19 16:29民法第八百十一條亦有明文規定，故主建物

bulden 02/19 16:29附加之增建物如無獨立出入口，不能為獨立

bulden 02/19 16:30使用者，應屬主建物之附屬物而為主建物之

bulden 02/19 16:30一部分，可併就該增建物為執行，而由拍定

bulden 02/19 16:30人取得該增建物之所有權，執行法院亦應予

bulden 02/19 16:30一併點交。」

k44754 02/19 16:31https://i.imgur.com/eoHWFAN.jpg

k44754 02/19 16:31https://i.imgur.com/sfFFrTA.jpg

k44754 02/19 16:31https://i.imgur.com/hWU38Mn.jpg

k44754 02/19 16:32還在市府沒在權喔？ 3月到就直接是市府的

k44754 02/19 16:32都要給NET面子了，還在那鬧

floz 02/19 16:32賄絡黨，當然優良阿~~~

k44754 02/19 16:33法院3次駁回主富的543，怎還有人在幻想

bulden 02/19 16:33還找副總統來一同情勒?

kaojet 02/19 16:33https://i.imgur.com/5voKdTd.jpg

kaojet 02/19 16:34固定制權利金跟浮動制權利金，

kaojet 02/19 16:34業績越好抽越多，這可能要看微風的經營能

kaojet 02/19 16:34力，直接講賤賣給微風除非你是未來人

ddg1802 02/19 16:34拍什麼東西啊，你當這是法拍喔？

bulden 02/19 16:35你主富就不是主約廠商丫，有問題你自己去

bulden 02/19 16:35找大日吵丫，你二房客和二房東有租約問題

bulden 02/19 16:35找大房東吵!

ddg1802 02/19 16:36那謝幹嘛要談和解啊，站不住腳了啦，違法

ddg1802 02/19 16:36強搶還不敢開臉書留言，你們比他們敢講多

ddg1802 02/19 16:36了，因為你們不懂！

kaojet 02/19 16:36反正隨口講1500<5050好像很有道理，也不用

kaojet 02/19 16:36管契約到底怎麼寫

floz 02/19 16:37惡房客也有人為了政治亂挺，可悲

kaojet 02/19 16:37開臉書不回應然後被說孬種還是罔顧民意，

kaojet 02/19 16:37我替你們做好sop了

floz 02/19 16:38合約寫的明明白白1-4樓就是到期要移交

floz 02/19 16:39一堆人無視合約自己想像

bulden 02/19 16:40笑死人了，合解不就留給NET台階下!

bulden 02/19 16:40你是要法院強制行還是和巿府合解!

ddg1802 02/19 16:40都搶完了是要怎麼主張啦？

bulden 02/19 16:40就法律上主富自己站不住腳才會又哭又喊的!

bulden 02/19 16:41你別再跳針了，約自己簽的，怎麼不自己去

bulden 02/19 16:41找大日談!

floz 02/19 16:41惡房客搶劫房東失敗，好可憐歐

bulden 02/19 16:42你法律真的站得住腳，就不會用這種情勒的

bulden 02/19 16:42方式解決了，直接交給法院判不就好了。

bulden 02/19 16:43這種不就和我家的房客一樣，佔著不走!

bulden 02/19 16:43非要我找法院和警察來，寄存證信函，才偷

bulden 02/19 16:44偷閃人，連點交都找不到人，一堆家電家俱

pp688039 02/19 16:44就走法院，憑什麼可以強拆？

bulden 02/19 16:44就弄壞了!

bulden 02/19 16:44有強拆嗎?東岸現在還不是在營運!

bulden 02/19 16:45有停止營運拆掉了嗎?就拆了一道鎖而己叫

kaojet 02/19 16:45為了一把破鎖 ，本在地人呼籲把東岸商場的

kaojet 02/19 16:45廠商強制停止營業！把停車車的車子強制遷

bulden 02/19 16:45強拆!

kaojet 02/19 16:45出，恢復成天空競技場跟無家者的集聚地，

kaojet 02/19 16:45打幾年的官司確定產權！ 基隆就要有鄉下的

kaojet 02/19 16:46感覺，弄什麼商場，不會去台北當鄉人土人

kaojet 02/19 16:46喔

bulden 02/19 16:46K大也夠酸了!

bulden 02/19 16:46NET沒有違約，是搞不清楚狀況!

kinghtt 02/19 16:46市府合約到期整棟回收沒有問題，要問NET

kinghtt 02/19 16:46為何蓋好不申請產權？

bulden 02/19 16:47事主要找大日，找什麼基隆巿政府?

kinghtt 02/19 16:48NET要是真的不爽就整棟拆一拆，後面看誰

kinghtt 02/19 16:48接手就自己重蓋

ddg1802 02/19 16:50k小弟被講到翻臉了喔，基隆市府就是用搶

ddg1802 02/19 16:50的，不然你把法律裁定公文拿出來啊！原

ddg1802 02/19 16:50來小草支持強搶欸！

ddg1802 02/19 16:51法院強制執行拿出來啊，當天市府根本沒

ddg1802 02/19 16:51有就用強搶的，有夠像中國人

bulden 02/19 16:51你也夠滑坡了，這也能扯小草!

pemit 02/19 16:51最基本的強盜無視法治的問題都視為跳針.

pemit 02/19 16:51這也是跳針的一種,只是面向不同而已啦！

bulden 02/19 16:52你在我家樓上蓋了頂對還來訴求產權!

bulden 02/19 16:52世上還有這麼比搶還便宜的事?

bulden 02/19 16:52你主富的訴求在法律上和合約都站不住腳

ya8957 02/19 16:53結論就是藍綠都是垃圾

bulden 02/19 16:53你在問題就找大日，是不懂甲方乙方?

bulden 02/19 16:53不懂合約精神喔

bulden 02/19 16:54那改天我租了一個房子,把女兒牆外推，也能

kaojet 02/19 16:54這不是你們主張的嗎？ 通常講崩潰的人XDDD

bulden 02/19 16:54訴求推出去的違建我擁有產權?

kaojet 02/19 16:54DD

ddg1802 02/19 16:54你說主富法律合約站不住腳，那法院判決強

ddg1802 02/19 16:54制執行在哪？

kaojet 02/19 16:54我懂，我都懂，先講先贏

bulden 02/19 16:55笑死人了，你自己去看法條好不好!

shrink5566 02/19 16:55一堆違法仔，法院都還沒判政府帶頭濫

shrink5566 02/19 16:55用公權力喔

bulden 02/19 16:55沒錯沒錯!即使我們把法條找出來，把案例找

bulden 02/19 16:56出來，也會被嘴?

bulden 02/19 16:56你自己就沒有產權，基隆巿政府就和大日點

ddg1802 02/19 16:56K小弟那麼愛強佔早說啊，挺謝繼續欸！

bulden 02/19 16:56交，還管你主富喔!

bulden 02/19 16:58https://www.cdns.com.tw/articles/958037

bulden 02/19 16:59講不通是不是，合約是和大日簽的

bulden 02/19 16:59有問題，你自己就找大日，不能強佔!

bulden 02/19 16:59合約期到就是締約的雙方自行點交!

bulden 02/19 17:00誰管你強佔的理由!

bulden 02/19 17:00你強佔了，還不準派警察維安咧!

bulden 02/19 17:01我和我的房客簽的約，合約到點交也是我和

ddg1802 02/19 17:01法條是法院判決依據，強佔是依據哪一條法

ddg1802 02/19 17:01令？

bulden 02/19 17:01我的房客的事，你跟二房東的問題自己去二

bulden 02/19 17:02房東談!誰管你和二房東簽的約?

bulden 02/19 17:03刑法第335條第1項規定，意圖為自己不法之

bulden 02/19 17:03所有，而侵占自己持有他人之物，就是侵占

ddg1802 02/19 17:03好喔，然後可以找鎖匠警察破門？

bulden 02/19 17:03罪的構成要件，進一步來說，就是要看行為

bulden 02/19 17:03人主觀上有沒有不法所有意圖，客觀上有沒

bulden 02/19 17:03有易持有為所有的行為，再白話一點的說，

bulden 02/19 17:03就是有沒有把別人的物品當作是自己的（占

bulden 02/19 17:03為己有）。舉例來說，把別人幫忙保管的物

bulden 02/19 17:03品贈送給別人、把借用的機車拿去變賣等等

bulden 02/19 17:03，都是易持有為所有的侵占行為。

ddg1802 02/19 17:04好喔，叫市府先來告啊，可是產權不是市

ddg1802 02/19 17:04府的是 個屁啊？

bulden 02/19 17:04笑死人了，你就不是締約方!

ddg1802 02/19 17:04產權2-4樓都不是市府的，憑什麼鳥東西可

bulden 02/19 17:04你不是標案的締約方!

ddg1802 02/19 17:04以告侵佔？

bulden 02/19 17:05你不是標案的締約方，你是在跳針什麼?

bulden 02/19 17:05你是和政府簽約的締約方嗎?

bulden 02/19 17:05把合約拿出來再說丫!

bulden 02/19 17:06拿不出合約，你就是侵佔!

bulden 02/19 17:06你拿了合約，我再來和你開一篇!

yamhome 02/19 17:06有一個幫房東說話的

ddg1802 02/19 17:07不是締約方但是可以主張1-4樓當初NET有

isu0911 02/19 17:07

ddg1802 02/19 17:07修建，相關產權所有人

bulden 02/19 17:07拿不出合約，和你鬼扯這些都是多的。

bulden 02/19 17:07來來來!你的產權證明書拿出來!

kaojet 02/19 17:07那年我投票投陳薇仲喔，雖然快滅黨了 哭哭

bulden 02/19 17:08事情發展快兩三個月，抬面上看不到主富有

ddg1802 02/19 17:08有謝在，這種案例將會層出不窮

bulden 02/19 17:08相關產權權狀!

bulden 02/19 17:09你就是為黑而黑!你先叫主富把產權權狀攤出

ddg1802 02/19 17:09基隆市府有產權權狀嗎？

bulden 02/19 17:09來!

bulden 02/19 17:09他就是有主建物的權狀況!

bulden 02/19 17:10你看不懂法條嗎?要不要再貼一次給你看!

ddg1802 02/19 17:102-4樓的有嗎？

bulden 02/19 17:11民法第811條規定：「動產因附合而為不動產

bulden 02/19 17:11之重要成分者，不動產所有人，取得動產所

bulden 02/19 17:11有權。」最高法院92年度台抗字第338號民事

bulden 02/19 17:11裁定：「按非主物之成分，常助主物之效用

bulden 02/19 17:11，而同屬一人者，為從物；主物之處分，及

bulden 02/19 17:11於從物，民法第六十八條第一項、第二項分

bulden 02/19 17:12別定有明文，故在查封時已成為不動產之從

bulden 02/19 17:12物者，該從物亦在拍賣範圍內，由拍定人取

bulden 02/19 17:12得該從物所有權，執行法院應予一併點交。

bulden 02/19 17:12又動產因附合而為不動產之重要成分者，不

bulden 02/19 17:12動產所有人取得動產所有權，民法第八百十

bulden 02/19 17:12一條亦有明文規定，故主建物附加之增建物

bulden 02/19 17:12如無獨立出入口，不能為獨立使用者，應屬

bulden 02/19 17:12主建物之附屬物而為主建物之一部分，可併

bulden 02/19 17:12就該增建物為執行，而由拍定人取得該增建

bulden 02/19 17:12物之所有權，執行法院亦應予一併點交。」

bulden 02/19 17:12XD

ddg1802 02/19 17:13法條原來可以當權狀了喔？叫謝強盜去地政

bulden 02/19 17:13忘了，有人不懂法條。

ddg1802 02/19 17:13局登記啊。笑死

bulden 02/19 17:13基隆巿只要等到合約到了，產權就歸巿政府

ddg1802 02/19 17:13你法條有問題欸，謝有強制執行的法令了

ddg1802 02/19 17:13嗎？

bulden 02/19 17:14你看我又忘了，合約三月就到了!

ddg1802 02/19 17:14叫謝去地政局登記啊，笑他不敢啦

bulden 02/19 17:14你看我又忘了，這些住駐的廠商都和微風締

bulden 02/19 17:14約了，這叫主富情何以戡?

bulden 02/19 17:15主富還不找二房東，只要找寫手上來買巿政

bulden 02/19 17:15府弄情勒，還找副總統搞文青文!

bulden 02/19 17:16搞這麼多，還弄不出一份和巿政府的合約?

bulden 02/19 17:16OT合約到底在那裡丫!

ddg1802 02/19 17:16當天2/1有看到法院的人嗎？強制執行竟然

ddg1802 02/19 17:16只剩市府還有警察欸！

bulden 02/19 17:17天啊!主富和巿政府的OT合約在那裡?

bulden 02/19 17:17沒有合約居然敢在巿府的土地建物上加蓋!

bulden 02/19 17:17還營運!

bulden 02/19 17:18大日的角色被主富這麼一搞就不見了?

bulden 02/19 17:18你要訴求產權找大日丫!結果一直打行政法院

ddg1802 02/19 17:18所以符合強搶理由？

bulden 02/19 17:18提訴求假處分是什麼意思，都三次了告訴你

bulden 02/19 17:19要找民事法院丫!結果只會扯強搶理由!

bulden 02/19 17:19你有合約就有產權丫，沒有合約就沒有產權!

bulden 02/19 17:20即使OT案合約到也不會有產權!

ddg1802 02/19 17:21有合約有產權講得好，你說主富跟市府沒

ddg1802 02/19 17:21有合約，市府憑什麼有產權，可以2/1半夜

ddg1802 02/19 17:21強搶呢？

bulden 02/19 17:22笑死人了，你先把主富的OT合約拿出來!

bulden 02/19 17:22你的OT合約呢?

ddg1802 02/19 17:22OT案是政府出錢蓋，時間到一併還給政府。

bulden 02/19 17:22你有合約嗎?

ddg1802 02/19 17:22來叫市府拿出出資蓋的證據啊，沒有還去強

ddg1802 02/19 17:22搶對喔？

bulden 02/19 17:23OT案是民間出錢蓋，有合約期間有營運管理

ddg1802 02/19 17:23沒有合約沒有產權，基隆市府也是沒有產權

ddg1802 02/19 17:23，這是事實啊！

bulden 02/19 17:23權，建物合約到期歸政府!你要不要去看促參

bulden 02/19 17:23條例!

bulden 02/19 17:24基隆巿政府有合約喔!

bulden 02/19 17:24https://imgur.com/LyQySGi

ddg1802 02/19 17:24https://i.imgur.com/kwL7jR3.jpg

ddg1802 02/19 17:24看來你什麼都不懂啊！

ddg1802 02/19 17:25叫謝那合約去登記產權啊，笑他不敢啊！

bulden 02/19 17:26來來來!你主富的OT合約在那裡XDXD

ddg1802 02/19 17:26什麼都不懂，連OT也搞錯，有夠搞笑

ddg1802 02/19 17:27你說沒合約沒產權，那市府沒產權還敢拿出

bulden 02/19 17:27你先把主富的OT合約拿出來吧!

ddg1802 02/19 17:27來標喔，還用強搶的給微風喔，很敢欸

ddg1802 02/19 17:27你不是說沒合約沒產權，那代表基隆市府沒

ddg1802 02/19 17:27產權啊，很敢強搶欸！

ddg1802 02/19 17:28我問一下，動用警力那麼多，是依據哪一

ddg1802 02/19 17:28個法令或執行命令？

bulden 02/19 17:28你先要有OT案才能成立阿!你的OT合約在那裡

bulden 02/19 17:29你的OT合約在那裡?

bulden 02/19 17:29你和巿府的OT合約在那裡?

bulden 02/19 17:29還倒果為因咧!

fjfj13 02/19 17:29五毛

floz 02/19 17:31市府和大日有簽合約，主富是協力廠商

freedomZ 02/19 17:32正大光明的說你就是支持強盜啊

floz 02/19 17:32強盜是惡房客

bulden 02/19 17:32協立商可以自行蓋建物然後訴求有產權?

bulden 02/19 17:33那改天和我台南巿政府承接文化中心的OT案

bulden 02/19 17:33標案到手後我自蓋建物就能訴求我擁有建物

bulden 02/19 17:34的產權，這筆買賣還真好賺?

ddg1802 02/19 17:42沒產權真敢欸，再說多一點沒關係

icedata 02/19 17:46回K44的合約貼文 在產權跟營運權第二項裡

icedata 02/19 17:46面寫道 只有停車場的部分讓予乙方營運 產

icedata 02/19 17:46權屬於甲方基隆市府 也就是說 合約簽訂當

icedata 02/19 17:46時就沒有寫到2-4樓商場的部分

ddg1802 02/19 17:46OT案政府要出錢，不是像謝一樣強搶白嫖

ddg1802 02/19 17:49基隆市府沒有2-4樓產權，一堆看不懂白紙

ddg1802 02/19 17:49黑字

bulden 02/19 17:53笑死人了，約就不是主富和巿政府簽的!

bulden 02/19 17:54你還真會倒果為因咧!

bulden 02/19 17:54你還是先把合約拿出來吧!

k44754 02/19 18:07還在2~4樓= =

k44754 02/19 18:08那些說沒產權的繼續跳針吧

k44754 02/19 18:08新聞都報了啦

k44754 02/19 18:08乙方是大日，主富就是個p好嗎

dujifsim 02/19 18:12下次廠商有機會直接蓋50樓，白給的

floz 02/19 18:57說個笑話:OT案政府要出錢。搞懂OT再來護航啦

floz 02/19 18:58合約有寫1-4樓啦，不要選擇性失明

ftvs 02/19 19:20阿舍乾麵怎麼被吃掉的？

as81349507 02/19 19:27停業拿來當強盜的理由？法院都不用開

as81349507 02/19 19:27了假扣押假執行也都廢掉算了，這麼喜

as81349507 02/19 19:27歡這套滾去中國

cloudyst 02/19 19:49產權怎樣都不會是NET的

waldo870 02/19 20:04違約就是賠款

kaky 02/19 23:42NET 聲請假處分都被駁了法院乾脆廢掉?XDDD