PTT推薦

Re: [問卦] 沒人發現台灣用絕子絕孫的方式在炒房嗎!

看板Gossiping標題Re: [問卦] 沒人發現台灣用絕子絕孫的方式在炒房嗎!作者
goury
()
時間推噓 5 推:9 噓:4 →:13

說個許多人不敢提的八卦
(我相信這篇也不會有多少人願意討論)

知道台股20年來報酬率是多少嗎?

「 7.93倍 」


依據證交所,從民國92年開始提供
台灣加權股價報酬指數:

92年5月20日:4,253.66

112年5月19日:33,731.90
(最高到快3萬7,8.6倍以上)


當長期投資(非投機)台股的人,獲得如此豐厚的報酬,

買些房子只不過是相對的零錢罷了

只要台灣經濟繼續維持成長,
房價必然是越來越高
(所以問題不在房價高,而是...)


但為什麼很多人不敢提?
因為這樣就不能施行中國人最擅長的鬥爭了


附帶一提,基本上絕大多數人也不敢提的是
台灣房價租金比是有名的高,
(租金負擔遠低於買房)
也就是不想買房的,

把頭期款拿去股市長期投資,
房貸拿去租房,會有剩餘錢拿去投資,

在一般情況下
(跟買房但不是靠頻繁買賣、增貸相比),
獲利跟買房子是同一等級,甚至更好

我個人是支持買房的,
(資產並非只能全部壓在一項)
但我敢跟人說這個事實,
但為什麼大多數人不敢跟你說,

而要拼命告訴大家
「民不聊生,存錢沒有意義呢?」

這世界上永遠需要韭菜來被人割,
當你各位人人都存錢投資規劃人生時,

誰來當這個月光躺平的韭菜呢?


希望政府能給所有人更好的環境非常正確,
但若因此而看不清事實,
永遠就是跟被人收割的那群一起取暖


※ 引述《nobody0303 ()》之銘言:
: 台灣房價20年來
: 漲幅超過了3倍以上
: 光是疫情這段期間就漲了3成
: 台灣每人背負房貸的年限
: 高達24.7年之久!
: 等於一個年輕人
: 一旦買了房子
: 就注定養不起小孩
: 導致台灣不斷少子化
: 生育率已跌破1
: 可怕的是這群老人
: 即使房市冷淡還在不斷炒高高價
: 房市量縮快一年了
: 這群人還是把房子空在那裡養蚊子
: 完全不降價讓年輕人有組建家庭的機會
: 根本就整個廢到笑啊!
: 沒人發現台灣用絕子絕孫的方式在炒房嗎!
: 要是房價一直不降下來
: 年輕人都不生小孩了該怎麼辦啊
: 真是豈有此理!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.9.232 (臺灣)
PTT 網址

mamahow1487 05/22 01:12你講出來會少一些韭菜 很不方便

philosopherh 05/22 01:15沒事 韭菜就算看到了 還是韭菜 因

philosopherh 05/22 01:15為他們還是會被放出來的消息誘騙

livestock 05/22 01:17此篇正解,但黨與大戶不喜歡你的言論

C13H16ClNO 05/22 01:19話說除了炒房跟買股沒別的路了嗎

重點不是炒房、買股, (且買房跟炒房完全不同,我講的僅是買房置產) 重點是""存錢"" 不要被騙,以為存錢沒用放棄就躺平 例如買房(非炒房)最大好處是可以"更容易幫助"你長期存錢 (避免人性弱點影響) (存股當然也可以,但預要先建立的東西是絕不可缺少) 你若有其他熟悉方法可以長期投資獲利不輸買房買股, 當然看你個人, 但是如果你都需要問這問題了,顯然你沒有自己的好方法。 再說一次,重點是願意存錢長期投資,規劃人生

marsonele 05/22 01:20我慧根不夠 看不懂

skyringcha 05/22 01:26經濟成長不代表多數人的收入也跟著相

skyringcha 05/22 01:26當的成長,而且房價高跟政策關係更大

skyringcha 05/22 01:26沒有這麼單純

經濟""長期""成長當然代表「多數人」收入成長 (請注意長期、多數人) 難道長期來看, 你以為現在人帳面上薪水比20年前低嗎? (這篇原文講的是房價,而非購買力, 顯然是指帳面價錢) 房價短期5年10年高低當然跟很多都有關, 但難道你認為台灣經濟長期"持續不斷"成長, 過30年後房價應該要下降??? 只要台灣長期經濟持續成長,房價100%成長, 我只是在說廢話罷了

smileboy2016 05/22 01:31長期投資也是很多賠光

不是買投資商品就叫做「長期投資」 投機、投資,不同

cvnn 05/22 01:34韭菜是被割的 但不該連根拔啊 這幾年 過了

cherry34 05/22 01:3820年來經濟最好

Retangle 05/22 01:48股價波動那麼大會洗人出場

NCUking 05/22 01:49還不是靠GG

Retangle 05/22 01:49房價有大跌再漲回來嗎?

最根本的來說,我講的是「長期投資」 因為波動大就洗出去,根本就不是""長期""投資 難道你投資買房置產,會因為波動下跌就賣房嗎? 不會, 所以長期投資任何亦同, 差別只在於是否建立起「長期投資觀念」 (這也是我說我自己是支持買房派的原因之一) 但是無論認為買房好或買股好, 都不是因為買房才會賺,其他投資會虧損這種理由

http://i.imgur.com/Psyvr8Z.jpg

(借網路上的製圖,資料只到去年初) 台股報酬從""長期""整體來看, 跟上漲相比,這有算怎麼大跌? 如果還有這種因為買股波動大會虧錢, 房價又嫌太高"自覺"買不起, (強調"自覺",其實絕大多數人根本不是買不起) 所以得出「不要存錢投資的結論」 真心建議仔細思考一下人生, 不要再月光躺平,當韭菜給人收割了

alex5566 05/22 02:03你現在說的這些在網路出現以前懂得人

alex5566 05/22 02:03少之又少 若不是近年全民瘋炒股+yt網紅

lou 05/22 02:03長期投資說來簡單,但做起來不見得。我投美

lou 05/22 02:03股一年賺900萬,然後…又一年賠回去了。

alex5566 05/22 02:04很少有人懂....

lou 05/22 02:05當初如果大賺時退出買房,才能把財富守下來:

lou 05/22 02:05(

※ 編輯: goury (1.200.9.232 臺灣), 05/22/2023 02:18:01 ※ 編輯: goury (1.200.9.232 臺灣), 05/22/2023 02:20:00

Arodz 05/22 02:21知易行難

※ 編輯: goury (1.200.9.232 臺灣), 05/22/2023 02:28:24 ※ 編輯: goury (1.200.9.232 臺灣), 05/22/2023 02:45:21

whaleegg 05/22 06:43https://i.imgur.com/9f7IIi2.jpg

imba789 05/22 07:26問題不就是收入只能靠投機市場,勞動市

imba789 05/22 07:26場根本跟不上通膨