Re: [新聞] 柯文哲稱只反黑箱 邱顯智諷:若反黑箱能
※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言:
: 其實這些人當年都不是太陽花的主辦人
: 每個人都那麼喜歡蹭,你誰啊
: 主辦人才最有資格為活動定調發言
: https://tinyurl.com/2nnpf3yg
: https://youtu.be/ukDlB5VvWIU
: 我隨便找了一下
: 飛帆都說要先立法再審查,反黑箱
: 如果飛帆哥當年定調是反服貿
: 那應該是反服貿就好啊
: 立什麼法?審查什麼?
: 還是說現在記者應該請現在的飛帆出來
: 請他解讀一下他當年到底在說什麼?
https://www.ettoday.net/news/20140329/340419.htm
不懂學運為何戰?林飛帆澄清:我們既反黑箱,也反服貿
---
不過越來越多人質疑,學生們到底為何而戰?為誰而戰?到底學運目標是什麼?林飛帆直說,「基本上我們的立場是說,我們既反對黑箱,也反對服貿,所以這部分可能有些同
學...我們再跟他們了解這些狀況。」
---
這個在 FuMouDiscuss 板都還有紀錄
不過就我自己的印象而言
的確整個主軸都是希望大家提反黑箱而不是反服貿
或者更確切一點地說,是反那個版本的服貿但不反服貿
所以當帆哥在媒體上說出這種話時
這篇推文會有人說那是
「個人意見」
「還在下這種標題」
想想當時的昌叔也不敢喊服貿
https://www.ptt.cc/FuMouDiscuss/E.kL5ZLYkjEjmo
覺得現在大家吵這個就是烏賊戰啦
不太會有什麼定論的
--
阿不就哥布林急著抹屎
就各種派系阿 有反黑箱的 有反服貿的 有都
反的 但你們又不相信
那為什麼林拿九萬不趕快提把ECFA廢掉
當初民進黨的各大山頭也都只反黑箱而已
9萬跟ECFA都好香
還有退回重審的看板照片呢
當初塔綠班還反萊豬咧www
就一群投機份子挑自己有利的
是現在有人愈想愈不對勁 人就是這樣 10年
前記憶混亂 10年後又不承認
跟me2一樣看一堆人喊就跟風 當初反馬的一
狗票 現在又變真香
笑死 9w後面偷渡反服貿
啊就還有照片影片為證阿
9W自己意見拉 那時四大訴求其中之一
反對的去領了九萬,
就是先立法再審服貿阿
本來就有各式主張,反黑箱、反服貨貿、反中
還有大半年就要歸隊了嗎?
反國民黨的,各式各樣的團體和人,當初公開
我們準法務部長了嗎
明明就反黑箱,失智嗎
向馬政府訴求的就是四大要求,邱顯以為他能
代表整個太陽花運動才搞笑吧
柯糞好了!可以滾了!
柯P從2013年10月2日的立院公聽會到今天的主
張和講法從沒變過,這都是有影片紀錄的
當時太陽花要出關前的四大訴求
應該是可以代表太陽花運動的吧
四大訴求應該就是當時的最大公約數吧
九萬真香ECFA只舔糖衣不吞毒藥
反不反服貿皆可,但反黑箱絕對是當時共識
四大訴求寫得很清楚,邱顯就是在洗記憶
不用管這些啦 我就只問一個 那個醬汁呢(x
)兩岸監督條例呢(o)
打不過就加入真爽
當立委跟市長都不敢推動服貿 笑死
所以林非凡後來為什麼臭掉的原因,
就是他跑去跪在民進黨腳下,然後眼
睜睜看著政府舔ECFA舔的很香卻不敢
講半句話啊?不然依照當初反對黑箱
服貿的邏輯,應該跟民進黨政府翻臉
才對
看他後來的所作所為,還有時代力量
跟那些太陽花世代,都一樣,講再好
聽,都無法掩飾你們只是看顏色支持
的事實,我五個字就可以總結你們的
核心思想——綠能你不能
1
真理經得起時代的考驗 事實證明 當年的馬英九才是正確的 尊重民主 自由 和人權的他 最終聽取了民眾的聲音 彰顯了法治與對多元的素養29
其實這些人當年都不是太陽花的主辦人 每個人都那麼喜歡蹭,你誰啊 主辦人才最有資格為活動定調發言13
服貿協議簽署後,蔡英文原只發布新聞稿說明看法,不願接受媒體隻字片語的短暫訪問, 幕僚透露,「因為怕一兩句話被放大,會傷害兩岸關係的大方向。」 蔡英文並不反對與中國簽署經貿協議,但她認為,服貿協議沒有總體戰略、順序本末倒置 ,也是弱化國會力量的「不正常談判」。1
欸不是,我真的看不懂這邏輯 邱說單純反黑箱不可能號召10萬人上街頭 一定是反中反服貿才這麼多人上街頭 好啦,就是你說的這樣 那跟柯有什麼關係?2
我們台灣人能有今天自由民主的生活! 關鍵在於太陽花學運! 林飛帆與陳為廷兩位年輕人! 完全不怕獨裁的國民黨 完全就是手無寸鐵的衝進去立法院!42
這大律師大概不知道 他已經破壞了人民對社運最基本的東西「信任」 還可以喜孜孜的說 當年「反黑箱」、「逐條審查」只是「運動策略」,目的是要包裝一個更大的東西「反服貿 」1
邱顯智真的太單純了 堪稱政壇小白兔 光反黑箱當然無法號召數十萬人上街 由此可證 背後是有政治勢力介入 不過 當初你們的確一直反對 張慶忠的程序瑕疵不是嗎 ※ 引述《alex1987 (基努李維)》之銘言:5
這招其實蠻好用的 以後被質疑為什麼選前講成那樣 一堆法條等著推動修改 可是選後沒有在審的時候 只要說爆
這小綠是不是忘記了有個人叫做半分忠啊 就是因為他只用了 30 秒就強行把服貿協議直接送立法院會審查 引發社會大眾嘩然,才有後面的太陽花運動 後來還有個一分瑩有樣學樣 你要純反服貿,那是你個人意見6
我就不懂邱顯智在想啥 不管你反啥 不管你最終目的是啥 兩岸監督條例也是可以弄 弄好兩岸監督條例 那服貿內容也不會是原本的服貿 本來是Z>B 可能監督後連B都沒了
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿63
[轉錄] 邱顯智:反黑箱不反服貿是扭曲歷史1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ 邱顯智86
[討論] 柯文哲對服貿的態度讓王世堅告訴你直接從38分40秒開始看 頭號柯黑王世堅這麼說 1.柯文哲應該為狗主人這三個字收回道歉。雖然柯講的是對的但態度是不對的 2.柯文哲從一開始就是反黑箱服貿並不是反服貿,這一點王堅可以證明51
[討論] 沒想到連陳凝觀都在洗記憶...剛無聊看了一下昨天的向錢看 聽到陳在那邊說 柯文哲靠反服貿出來 結果現在要談服貿,真是諷刺 奇怪,怎麼跟我記憶不相同37
[轉錄] 詹為元:我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 詹為元 臉書 3.轉錄內容︰32
[討論] 2014服貿版鄉民 說是"反黑箱不反服貿"馬的,塔綠班真的很扯 洗三小記憶 跟沒帶風向抹黑BNT 擋BNT疫苗一樣有夠低級的 當年我也有去太陽花 我明明就記得最大共識就是"反黑箱"13
[討論] 2014資訊戰專家沈柏洋:我反黑箱,不反服貿有人挖出2014資訊戰專家 沈伯洋的2014服貿懶人包舊文 遍地開花》律師沈伯洋破解服貿傳言 網友喊讚 其中開宗明義地講到:反黑箱,不反服貿2
[黑特] 柯P沒有要重啟服貿,也沒有反對服貿。針對民進黨批評民眾黨總統參選人柯文哲在「國政白皮書」中主張 重啟服貿,柯文哲24日接受媒體人廖筱君專訪時澄清,這從頭到尾 就是民進黨典型的認知作戰,他們沒有開記者會,也沒有正式公布 要重啟服貿,只是內部討論而已,而且那段還是是抄陸委會網站的1
[討論] 柯文哲對於服貿議題的立場選擇當初參加太陽花學運的年輕人 目前大約30歲上下,也就是柯文哲最主要的那群支持者 而當初參與太陽花的人,立場主要有三種: 1.單純不滿馬政府 2.反對服貿的審查過程- 再審服貿 學生要求監督機制先立法 再度審查兩岸服貿協議,反服貿學生上午號召學生與民眾上午包圍立法院表示不滿.重申先讓兩岸協議監督機制立法後再審查服貿的訴求,另外檢方近日將可能以妨害公務等罪嫌約談林飛帆與陳為廷,,陳為廷說會坦然面對可能的刑責. 學運的主訴求本來就是先立法 再審查 這位吳醫師可以問問當時的林飛帆阿
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6289
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎21
[問卦] 新聞可以這樣拍大腿擦傷嗎?27
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?