Re: [新聞] 大法官尤伯祥再嗆沒回答問題 黃國昌反
我google了一下大法官的任務是做甚麼的
google給我的答案是
法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。
機關爭議案件。
總統、副總統彈劾案件。
政黨違憲解散案件。
地方自治保障案件。
統一解釋法律及命令案件。
看完後,我挺有疑問的,
第一個是,大法官既然是總統提名,
那麼大法官彈劾提名自己政黨的總統機率是?
再來是,大法官既然要解釋法律和憲法,
那麼對憲法和法律邏輯一定要很熟悉吧?...對吧?
可是這新聞中的尤大法官,
我去查了一下他的學歷。
國立政治大學法律學系法學士
國立政治大學法律學系碩士班法學碩士
就這樣?連博士都不是?
而且他的論文也著作也都沒看到和憲法相關的(參考官方網站資料)
期刊論文、學術研討會論文多篇,主要刊登於《台灣法學新課題》、《司法改革雜誌》、《全國律師》、《律師雜誌》、《在野法潮》、《檢察新論》、《台灣法學雜誌》、《月旦律評》、《刑事法雜誌》等。
為了比較我在隨便查了一位詹大法官的學歷。
德國法蘭克福大學法學博士
國立臺灣大學法學碩士
國立臺灣大學法學士
著作也有許多關於憲法以及法律基本面的東西。
Verfassungsrechtliche Schranken der Leistungsgesetzgebung im Sozialstaat, 1986兩岸關係法的嘗試與突破(合著)(1989)
地方自治法(合著)(1992)
法與國家權力(1992)
行政法(合著)(1998)
憲法與法治國行政(1999)
法與國家權力(二)(2006)
其他期刊論文、學術研討會論文及專書論文多篇
所以這樣的人到底怎麼被提名成大法官的?
國家最高法律機構的裁判耶。
靠關係酬庸?是的話台灣的法律還真是非常值得信任喔...
--
看他表現就知道啦,水準真的堪憂
趕快修法讓立院提名大法官啊
沒當過法官的大法官啊
大法官稱謂,小律師格局
看他聽到歪頭就知道跟不上邏輯
你去看其他人,跟他差不多學歷的好幾個
會聽黨命都是候選人
蔡彩貞的碩士甚至還不是法學院的
台灣大法官过半都花錢买來的 水準差的
沒當兵都能當五星上將了,期待什麼
王美花都能當經濟部長了 蔡英文八年一堆廢物
都當官了 差個大法官看門?
這隻就黨狗 靠舔小英上位的垃圾
說穿了就是靠關係
夠舔黨就行
舔起來
舔上大法官 站一堆資深法學教授旁邊都
不會不好意思
大法官名義上是無黨籍啦,但是自從
大法官能夠再任之後就不一樣了
一路當綠師舔起來的,所以現在很多綠師都
在效法
沒差啦 只是顯示現有制度有問題 會選出這種
大法官。
印象中他是司改上來的? 只能說司改是門好
必要條件是黨犬
生意
犬法官
任何位子皆能酬庸,看到尤不奇怪了吧
拿蔡彩貞來比的是把人家最高法院法官經
歷當作不存在嗎
水準爛死 而且立場超級偏頗 大法官 哈哈
哈
問題在於大法官任期8年,剛好跟總統連任
8年一致,目前又是同黨繼續連任,所以大
法官已經全洗成綠的
民進黨執政就一堆酬庸用自己人,再不
然用官位收編聽自己話的,什麼專業、
堅守職業道德大可不必
不然正常醫師會讓人民當白老鼠嗎?但
民進黨的官員會給你包裝跟讓你沒得選
擇
詹森林太強了,拿出來比有點殘忍XD
王美花在經濟部40幾年,當個部長哪裡沒資
格啊
因為他們有民主進步的民意,了?
王美花在經濟部專利那邊做很久啦,論
年資是可以啦 ,但是實際上就是出包
幹話也不少
嘴王美花的我看是不知道每年國庫最
大收入來源是哪裡
國庫最大收入是哪裡QQ? 請益
爆
原來還有人不知道選區選民如何究責選區立委? 所謂的究責都是事後究責。 你官員貪污或是瀆職,不管是有檢察官起訴,或是監察院調查糾正彈劾,都是事後究責。 就過往的歷史,台灣在立院審議法案的過程中,有誰因為亂推法案被究責了? 張慶忠有嗎?33
傻鳥們再怎麼用新聞洗 還是改變不了尤沒料啦 阿就直接回答499只適用在修憲程序, 尤是聽不懂還是不想聽? -----3
我回答了 但你不想聽所以聽不到 我很好奇一件事 為什麼尤大要偷笑X
看完影片 只覺得 大法官在跳針 然後民進黨只剪了一段 就在洗新聞爆
欸不是 我一直以為憲法法庭的法官,即使不是大師級的法學巨擘,至少也應該是個資深司法官 不過這個尤伯祥,我剛查也就只當過律師而已,司法官也沒考上,根本沒當過法官 學歷也就是個本土碩士而已,連個法學博士學位都沒有,也沒寫出什麼特別的法學著作 這種咖,連在私立大學法律系當通識課講師都不夠格X
尤:舉手表決不能確定贊成反對的委員,會剝奪立委釋憲的權利。 事實證明,立委還是成功釋憲,哪來剝奪立委釋憲權利。 自己都不會覺得邏輯怪怪!! 另外,議事流程是立法自治範圍,除非有明顯違憲,不得審查。大法官要審查了,有說明哪 來明顯違憲了嗎?9
大家都把事情搞複雜了 不管是古代 還是未來1
沒錯沒錯,我完全同意這種說法 就像有的醫生開刀時連盲腸都找不到 居然有臉說自己是葉克膜之父 其他醫界神手外科醫生應該吐血了吧 自己被稱神手居然被一個找不到盲腸爬到頭上7
明 : 來明顯違憲了嗎? 第 49 條 立法委員現有總額四分之一以上,就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請 憲法法庭為宣告違憲之判決。
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ黃國昌日前透過直播,要求大法官務必進行言詞辯論,讓相對人陳述意見,「若是只依民 進黨的書面申請下判決,將有損憲法法庭的威望與公信力」。 對於大法官應否進行言詞辯論?林明昕指出,《憲法訴訟法》第25條規定,僅第五章(總 統、副總統彈劾)及第六章(政黨違憲解散)的案件,其判決應本於言詞辯論為之;至於15
[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲好像很多人認為本次死刑釋憲案是民進黨要強推廢死 查了一下發覺並不是這麼一回事,至少不是這麼簡單粗暴的歸因 我全無法律背景,以下只是非常簡化地整理來龍去脈: 有關大法官職權的行使,從1993年起是由《司法院大法官審理案件法》作為法源依據 主要內容大致包含:14
[討論] 隔壁主流民意版開始罵大法官了雖然不意外 看到還是覺得很好笑 看一下爆文 至少2篇在臭幹大法官 完全看不出反串跡象 撇去實力什麼的 人家大法官的職權就是14
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例: 憲法訴訟法 第6條 本法所稱當事人,係指下列案件之聲請人及相對人:6
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了喔,也就是說只要立法院不同意大法官提名人選 自動當選這樣? 那憲法規定的立法院同意權不就形同具文 那還同意權個屁啊 賴清德隨便提名任何人當大法官4
[課業] 111年憲判字第8號整理重點看到昨天剛出爐111年憲判字第8號整理的高普/司律考試重點,感覺不錯,跟大家分享, 節錄如下: ★【判決重點】 作者是用樹樹狀圖來表達,滿好懂的,原文可以下載 ★【考法】2
Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎完全不合理 憲法訴訟法第43條-1 聲請案件繫屬中,憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害,且有 急迫必要性,而無其他手段可資防免時,得依聲請或依職權,就案件相關之爭議、法規範之 適用或原因案件裁判之執行等事項,為暫時處分之裁定。1
[課業] 憲法/法大111年命題趨勢解析6-憲法訴訟法【憲法/法學大意 111年命題趨勢解析(6) – 必考的憲法訴訟法!】 ★ 針對接下來的地特五等與初考,我會定期在【法緒 法學大意 專門】Line社群讀書會 ,分享「法緒、憲法與法學大意」一些近期考試趨勢。提供大家參考。加入連結: ★【趨勢分析】X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲深厚法學知識的大法官? 如果是美國制度,美國聯邦憲法的解釋,每一個聯邦法官都有權限解釋。 寫更白一點,就是每一個聯邦法官在審判每一個案子的時候,如果發現相 關的法律或者命令違反聯邦憲法,該法官都能在判決書當中解釋為什麼這 些法律或命令違憲。簡單說,美國每一位聯邦法官日常審判都可以自主進
90
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了77
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)爆
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢51
[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水!?32
[問卦]館長評論統蹦:價碼早就談好了 演的啦42
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人36
[問卦] 板橋車站周遭蓋一堆豪宅超可惜的八卦???32
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?31
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??93
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?27
[問卦] 蹦闆整場壓低頭真的沒違規嗎28
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?69
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧55
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都24
[問卦] 33K透天無貸和74K無房哪個有安全感24
[問卦] 煤油是最屌炸天的暖爐吧6
[問卦] 鍇睿發聲明了69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6223
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?10
[爆卦] 亞洲統神開台了43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?19
[問卦] 低頭是拳擊的必勝法嗎?15
Re: [新聞] 副署權是制衡總統 不是制衡立法院 學者:18
[問卦] 滷味是怎麼取代關東煮的?37
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資