Re: [問卦] 接下來4年 汽車的稅可能減輕嗎？

28 

加州課重稅，福利設施也完善。德州輕稅，但公設 破破爛爛（好啦還是海放亞洲國家）哪個比較好？ 美國人好像選了德州，人口普查完德州國會多兩席 加州減一席，大家最愛的高科技公司，最潮的加州 484準備過氣了。

13 

笑死，你發這種廢文叫做真正的居住正義 老屋持有者，要嘛長期自住、要嘛繼承、要嘛能力只能負擔老屋 所以長期自住、繼承、能力只能負擔老屋的 我們課重稅 害人家住公園，就是居住正義噢？

 6 

理論上應該是要這樣 但是 要怎麼做，讓某族群覺得這不是圖利建商 不然 老屋重稅，新屋輕稅

 7 

大家買東西都知道價格都有分含稅不含稅，甚至刷卡的刷卡費 商家固定獲利抓一下，這些衍生出來的成本就是由買方吸收 很多人都不懂這種問題，所以整天在那邊哭要加稅，結果加到自己頭上 光商家開發票前後，漲價幅度就很明顯了 另外有些垃圾人的嘴臉

 6 

真正的居住正義 就是要讓老屋多繳稅 這樣當屋齡增加,稅也會增加 房屋增值會被稅吃掉一些 投資房地產的誘因就會降低

 4 

日本有一種660cc以下的汽車(K-Car) 同為地狹人稠的國家 台灣為何不開放這種車? 重機都開放了 可以把它當重機管理，禁止上高速公路

 3 

大家安安 事情是這樣的 台灣有囤房稅 但課很少 漏洞也多 所以一般人人人買不起房 台灣有汽車相關的稅 貨物稅那些的 課很多

 3 

安安，各位安安，買不起房子的魯蛇安安。 事情是這樣子的喇 我一直很好奇，一戶房子的人要輕稅，甚至免稅的道理是什麼？ 米國阿爸人家都實價課稅，從第一間就開始不是？ 大多數國家持有房子的支出，加一加也都1~3%實價課稅在跑

 1 

我是江明宗，如果有看下面回應，我這個發言是為了回應 "大部分人有房，所以不該打房" 的這種言論， 所以 "大部分人沒有房" ，是否就可以打房？ 事實上民眾黨的訴求一直是 「囤房重稅、出租輕稅」，財政部應該公佈更完整的資訊，而 不是這樣子擠牙膏然後透過網路帶風向認為打房會造成所有房屋持有人受影響，蔡英文總