Re: [新聞] 揭藍白「查水表惡法」4嚴重後果 黃捷：

※ 引述《tiger911 (胖虎)》之銘言：
: 1.媒體來源:自由時報
: 2.記者署名:陳政宇
: 3.完整新聞標題:揭藍白「查水表惡法」4嚴重後果 黃捷：任何人都可能被問話
: 4.完整新聞內文:

說到查水表啊

謠言罪暴增28倍》「執政者覺得好用」　李念祖：用「謠言」處罰一定不會合憲

https://reurl.cc/gGeOvR

我們再仔細看條文內容

「有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新台幣3萬元以下罰鍰：五、散佈謠言，
足以影響公共之安寧者。」

甚麼叫做謠言，有沒有具體定義

沒有

甚麼叫做公共，有沒有具體定義

沒有

甚麼叫做安寧，有沒有具體定義

沒有

以現實被送辦的案子看

譬如蔡英文總統府的裝修金額你說的不對，社維法63條送辦

蔡英文吃便當的金額你講得不對，社維法63條送辦

說蔡英文跟李登輝有不正當的關係，社維法63條送辦

說真的

這以上的內容

哪個跟公眾有毛關係

又有影響到三小的安寧

這些所謂的謠言

請問經過甚麼樣的正當程序進行確認了

我跟你說

都是由府方說子虛烏有

所以就變成謠言了

然後警察就主動或被動偵辦了

這條還不時動用到刑事局、調查局

最高判三天，最高罰三萬的事

動用到刑事局調查局主動偵辦到底是在幹嘛

然後現在民進黨告訴我們全國人民

國會調查權法案通過

人民會被無故查水表

咦

相較社維法63條只要報警，承辦員警願意就能立案調查

國會調查權法案，還要先成立調查委員會

結果被罵得居然是國會調查權法案......

如果今天某個警察看某個人不順眼

他查你的臉書

發現你唬爛自己帥過金城武

他就用社維法63條把你送辦

要求你到警察局說明

請問你能拒絕

你有沒有說謊，有啊，沒比金城武帥

有沒有影響到公眾，有啊，發在臉書上，有十個讚

有沒有影響安寧？有啊，我路人看了他媽都覺得噁心

所以人家送辦完全沒問題啊

最後就算無罪又怎樣

光是跑警局跑法院，人家就搞到你了

且，這警察大可以不只搞你一次而已啊~~

然後這條原本民進黨要提案修法

後來大概也是太危險了

所以就撤案了

民進黨完全執政時期

國民黨也想修

警方「查水表」去年爆增7倍、僅2成開罰　藍委提案刪《社維法》「散布謠言罪」
在這屆立委中，國民黨立委葉毓蘭日前也提出修法草案，認為該法要件模糊，加入「散布謠言，足以影響有關社會經濟、民生、醫療等事項之公共秩序或社會安寧者」字樣，並且「以善意發表言論，依行為人之能力經相當查證者，不罰」。葉表示，《社維法》這條「散布謠言」裡面有許多太容易變成政治操作，有「擴大打擊面」的嫌疑，利用警察啟動偵查的較低門檻防礙言論自由，這是很糟糕的。

事實上，不只藍委對此法認為有修正必要，早在2013年的第8屆立委第4會期，包含民進黨立委劉建國等17名立委也提案，認為《社維法》的「散布謠言，足以影響公共之安寧者」應刪除，當時的修法提案說明還寫到，「現今言論自由的意識高漲，即使是謠言亦應受到言論自由之保護，更何況大多數事件難以求證，故難以判定是否為謠言還是真實的傳言，是故亦應一併刪除之」，顯見對此法應刪修的意見應是藍綠共識。

哇藍綠共識耶

不會不過吧

還真他媽的就沒過

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingleRela.aspx?PCODE=D0080067&FLNO=63&ty=C

: 立法院院會21日在場外萬人抗議聲中，藍白立委挾席次優勢，二讀通過國會調查權相關條: 文。民進黨立委黃捷感嘆，3萬人擋不了藍白的「查水表惡法」，該條文修法的後果包括: ，嚴重國安洩密風險、迫害公務人員、窺探商業機密、侵害人民隱私等，任何人都可能被: 叫到立法院問話。

社維法63條任何人都可能被叫到警局去問話

: 立法院會昨處理「立法院職權行使法修正草案」，調查權行使部分，二讀會通過條文明定: ，立法院得要求政府機關、部隊、法人、團體或社會上有關係人員於5日內提供相關文件: 、資料及檔案。若經政府機關如司法或監察院先為調取時，應敘明理由，並提供複本。: 相關罰則方面，二讀條文規範，政府機關或公務人員違反立法院職權行使法規定，若拒絕: 、拖延或隱匿不提供，得經立法院會的決議，將其移送監察院依法提出糾正、糾舉或彈劾: 。法人、團體或社會上有關係人員違反相關規定，可處1萬元以上10萬元以下罰鍰，並得: 按次處罰至改正為止。

哇，十萬耶

但社維法63條可以關你三天，送你坐牢

: 對此，黃捷批評，藍白立委通過的惡法，可擅自要求部隊、政府人員、企業甚至一般人民: 交出隱私。未來「任何人」都可能被叫到立法院問話，若不提供資料就可能被罰錢，而且: 按次處罰、一次最高10萬，還可以連續開罰，直到當事人交出資料或機密為止。
: 民進黨立委范雲則說，這也是歐洲商會為什麼跳出來反對、憂心台灣的國會擴權；但她更: 憂心的是，人民團體的結社的權益，例如媽媽的土風舞社、長者喝茶聯誼會，還有很多的: 團體，只要有任何立委認為其隱匿資料，調稅照、調稅籍資料、調財務資料、調會議記錄: ，若一個禮拜找不出來就是「拖延」或「隱匿」。
: 范雲質疑，為什麼要用這種定義不清的文字，這樣讓團體感到害怕？什麼叫做「社會上有: 關係人員」？是情侶、朋友還是同事？更遑論，還有觸犯隱私的問題。藍白口口聲聲是在: 平衡行政權，實際上，卻是如此威脅傷害我們人民團體結社的權益。
: 范雲表示台灣人用半世紀有了言論的自由，投票的民主、結社的民主，以及討論的民主，: 立法院扮演關鍵的角色；但藍白三個月內就沒收了討論的民主，甚至還要傷害人民結社的: 民主，「這樣的國會，人民怎麼可能不憤怒、不心痛？」

言論自由就是給你造謠的嗎？

還在那邊歐洲商會反對？

歐洲商會批「藐視國會罪」荒謬？ 原作者澄清：不是歐洲商會的立場、也不是我的立場這篇專欄的原作者方恩格（Ross Feingold）向《中時新聞網》澄清，「absurd」是某個評論員的說法，投書在自由時報，後來翻譯成英文，刊登在英文台北時報；他強調，「
absurd」不代表他的立場，也不代表歐洲商會的立場；他也完全沒有寫會影響到跨國企業投資台灣意願，只有寫如果通過的話，外商公司需要瞭解該法規而已。

原作者表示

不代表歐洲商會立場

也甚至不代表自己的立場

就提醒到台灣投資的歐洲廠商

台灣的法規變化要小心而已

就好像是外國人要來台灣，旅遊指南上也寫說請不要按喇叭

這代表該國官方立場嗎？

代表該國抨擊台灣交通就是個垃圾嗎？

而且講甚麼土風舞社

現實上是有多少立法委員無聊到

要針對一個土風舞社的經費狀況

去成立調查委員會

這根本不可能發生

即便還真的這麼瞎

那也會被輿論給抨擊

但如果是要求政商勾結的廠商交出檯面交易的帳本

還會有人覺得不支持

那應該是相關既得利益者吧

--

所以人家沒寫清嗎？ 時間不是寫給你了？ 要甚麼文件也會現場要求 請問是哪裡沒有寫明白？ 相比社維法63這條根本直接是空白授權給人亂搞 國會調查相對地已經限縮很多 再講到人民隱私啊 我們的阿苗可是直接叫公務人員上質詢台朗誦自己的PTT推文 直接公開處刑 我們的公務人員就太憨厚 直接反質詢，把現在黃捷范雲這套噴他一臉不就結

我的論點是 民進黨你她媽有臉講三小查水表 重點要抓清楚啊