Re: [問卦] 台灣重啟核電 要蓋新的還是用核四？

※ 引述《violetking (夢想就在前方(♂))》之銘言：
: 擋人財路，如殺人父母。
: 核電一開，整個綠電就死光了。
: 那些靠綠電賺錢的共犯結構還不跟你拼命。

其實綠電成本比核電低，而且會越來越低。

核電的優點是穩定，可以非常穩定的供電，
也就是基載，這是目前的綠電技術無法替代
的。

台灣的綠電跟全世界的綠電成本相差極大
，比全世界同期的綠電平均成本高一倍以上
，主要原因就是拒絕使用大陸的綠電產品和
工程器械，導致成本居高不下。

不過那些去做綠電本土化的利益相關人確實
吃的盆滿缽滿，畢竟政府要求綠電產品要
本土產，結果本土化計劃失敗，反而把產品
價格抬上來了。

回到原題目上來。

核四完成度98%以上，其實正常是應該繼續
使用的，黨執政九年，對核四的幾千億虧損
一句話也不提，目前台電還是將其每年正常
折舊，不敢納入報廢和資產減值。

另外，核一二三應該延役。這樣幾乎免費獲
得8個穩定發電的機組。省掉上萬億新台幣。

全世界範圍內，跟核一二三相同堆型的沸水
堆有幾十個，基本都延役了，技術非常成熟
，根本不存在不安全。

這節省下來一萬億的新台幣去做點什麼不行
呢？也就黨比較喜歡把這麼大一次錢直接
扔水里。

--