PTT推薦

[問卦] 認真問 所以房價所得比多少才比較合理?

看板Gossiping標題[問卦] 認真問 所以房價所得比多少才比較合理?作者
Vanced
(維安斯德)
時間推噓 X 推:5 噓:6 →:33

https://i.imgur.com/eNsje7E.jpeg


如題

台灣房價所得比全球第二

僅次於香港

房價所得比高代表收入很大一部分都要拿去負擔房子

又或普通人不敢/買不起房子

那台灣的房價所得比大概要下降/提升到多少才算合理?

有沒有八卦?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.99.21.46 (臺灣)
PTT 網址

g9xuggf 10/12 00:36魯蛇還是躺平睡公園吧

SEVENxELEVEN 10/12 00:36樓下懶叫長多少mm

Roystu 10/12 00:37100

SoSmooth 10/12 00:37跟美國一樣就好

jacket664 10/12 00:39沙烏地

Remix00 10/12 00:43要求不多 回到2018就好

faryoo 10/12 00:44睡公園火車站沒這個困擾^^

neoa01 10/12 00:456吧

Eric002 10/12 00:45台灣是虛坪,真實數據不止如此

neoa01 10/12 00:45回到小英還沒執政的時候就好,現在太地獄

neoa01 10/12 00:45

g9xuggf 10/12 00:46看到綠共小粉綠躺平就是爽

Colaman 10/12 00:50這個問題你要先討論「所得」的範圍,如

Colaman 10/12 00:50果是只討論「經常性薪資」的話,會沒辦

Colaman 10/12 00:50法理解台灣的購屋力道到底靠什麼在支撐

sbilor 10/12 00:5035倍

Colaman 10/12 00:53綜合所得在財政部認定上就有營利、執行

Colaman 10/12 00:53業務、薪資、利息、租賃、權利金、自力

Colaman 10/12 00:53耕作漁牧林礦、財產交易、競技競賽及機

Colaman 10/12 00:53會中獎之獎金或給與、退職所得,以及其

Colaman 10/12 00:54他所得,薪資只是其中一種

Colaman 10/12 01:01以台北市為例,有 110 年申報的綜合所得

Colaman 10/12 01:01的總金額裡,有將近 40% 來自非薪資所得

yiloca 10/12 01:17突然覺得馬時代房價很佛心

AntiqueTea 10/12 01:25馬調降富人的遺產稅,搞到在海外的

AntiqueTea 10/12 01:25債錢完全拿回來炒房,在海外的鮭魚

AntiqueTea 10/12 01:25台商馬上變鯊魚回來,姓魏的那四個

AntiqueTea 10/12 01:25兄弟連錢都不用帶回來直接用貸款炒

AntiqueTea 10/12 01:25房,房市大噴發的始作俑者,是在佛

AntiqueTea 10/12 01:25個洨?

lou 10/12 02:10台灣六都有每坪20萬以下,也有100萬以上的…

lou 10/12 02:10怎麼比?一切都是自己選的,沒那個屁股,就

lou 10/12 02:10別吃那瀉藥

Kaderia 10/12 02:25台北會有20萬以下的?紙紮的嗎?

jim1122 10/12 03:34殺下來到6才會有感 其他都打假房

carefree427 10/12 08:12買房又不是拿來住的 買房是為了交配

carefree427 10/12 08:13。不是房價多少。是你覺得她的B值多

carefree427 10/12 08:13少 房價就值多少。 在這通膨的年代

carefree427 10/12 08:13 連鮑魚都漲價了不少

fenway18 10/12 08:28拿不含稅的所得來比,笑死人的數據

fenway18 10/12 08:28房屋持有成本 也沒有考量在內

fenway18 10/12 08:28垃圾數據,拿來帶風向用的

carefree427 10/12 08:29沒有女的會覺得她的B不值錢 所以房

carefree427 10/12 08:29價只會漲不可能會跌