Re: [問卦] 少子化人口減少 房價卻上漲

kamelot 01/06 18:03就算買得起也不值那個價啊，一樣漲翻天

tripleh1688 01/06 18:10買不買得起要看房價薪資比，事實上

tripleh1688 01/06 18:10台灣就是比較高，而且貧富不均越來

tripleh1688 01/06 18:10越嚴重，房子買來一堆虛坪

homie407 01/06 18:12講一堆廢話 跟沒講一樣

Refauth 01/06 18:27幫補血

tiawiare 01/06 18:36這ID不是看到就要2

tomjanyan 01/06 20:27選出炒房民進黨，房價當然創新高啊

hypeng 01/06 21:08房價如果視作純商品，而不用一定制度去調

hypeng 01/06 21:09節，最後就是每個人、特別是後面世代的人

hypeng 01/06 21:09都會越來越辛苦，照你的邏輯，的確，可能

hypeng 01/06 21:09山上、萬里、金山都還有很多你所謂的低價

hypeng 01/06 21:09房，但你認為它們房價算低價的依據是什麼

hypeng 01/06 21:09，是用普遍在台北或六都新竹工作的薪水來

hypeng 01/06 21:09看嗎？如果用這個點來看，不斷高漲的房價

hypeng 01/06 21:09就是擺明要下一代人背負更高的通勤時間、

hypeng 01/06 21:09風險和成本，因爲城市大部分的房早已被更

hypeng 01/06 21:09早來到城市的人們佔據，如果你說不是這樣

hypeng 01/06 21:10，是用金山、萬里、基隆當地通勤單趟20分

hypeng 01/06 21:10鐘內的工作機會和薪水來看的，住不起都市

hypeng 01/06 21:10就去鄉下工作，那更是笑死人，因為你還會

hypeng 01/06 21:10覺得這些地方的房價叫做低房價嗎？擁房囤

hypeng 01/06 21:10房者才是真的邏輯不通，每次都說薪水3萬

hypeng 01/06 21:10的人可以去買哪裡300萬的房子阿，但591一

hypeng 01/06 21:11查就會發現，300萬房子的附近，一堆連基

hypeng 01/06 21:11本月薪2萬6千元的工作都沒有。

hypeng 01/06 21:13照擁房囤房者的邏輯，不如說：在都市買不

hypeng 01/06 21:13起房的人們就是活該去沒有什麼工作機會和

hypeng 01/06 21:13發展可能性的地方當遊民跟自生自滅，在那

hypeng 01/06 21:14叫什麼。

dream1124 01/07 14:26推一下 hypeng