Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？

kichyo 06/05 23:57有料X 油料O

kaodio 06/05 23:57所以可以舉個有料的媒體人嗎 我很想知道!

puppy20308 06/05 23:58那你舉一個沒有特定立場的媒體人

AE5566 06/05 23:59XD

ronga 06/06 00:02上一篇部是舉了沈春華了

peace27abe 06/06 00:03公視有話好說的主持人？

peace27abe 06/06 00:04以前聽真的蠻中立的

ronga 06/06 00:06對耶 還有陳信聰 他議題都有先做功課

ronga 06/06 00:06正反方的人都會邀請 也不帶立場問問題

kaodio 06/06 00:07https://imgur.com/PBKFvtO 呵呵

kaodio 06/06 00:08沈春華我找不到政治評論的 靠你們幫忙找嘍

colan8 06/06 00:09沈春華 她自己不懂的 她不會開戳

angel902037 06/06 00:09沈春華就不懂得 不會給敖

VOLK11 06/06 00:11台灣沒有有料的媒體人

VOLK11 06/06 00:11嚴格說來一個都沒有

VOLK11 06/06 00:12像方年華是很溫和理性，但是不是政論咖

kaodio 06/06 00:12https://youtu.be/7sDR4Ak8LbY 勉強找到1

kaodio 06/06 00:12個 但我沒興趣聽 看有沒有人要翻逐字稿cc

VOLK11 06/06 00:14我們台灣的政論節目不是政論節目，是帶風

VOLK11 06/06 00:14向造謠大賽，然後綠媒比藍媒民粹和煽動情

VOLK11 06/06 00:14緒更嚴重

VOLK11 06/06 00:16樓上，唐鳳什麼時候交代兩百億花哪裡去？

VOLK11 06/06 00:16那也是抹粉宣傳的節目阿，雖然主持人或許

VOLK11 06/06 00:16比較新聞專業

VOLK11 06/06 00:17唐鳳給我的觀感就是覺得它自己很了不起，

VOLK11 06/06 00:17但什麼都沒做阿，到底做了什麼，還什麼數

VOLK11 06/06 00:17位宇宙部（名字有點忘了）根本詐騙

VOLK11 06/06 00:18政論節目要把政治運作的好壞很持平的講出

VOLK11 06/06 00:18來，好的舊說好，壞的就說壞，是站在媒體

VOLK11 06/06 00:19第四權監督的立場

VOLK11 06/06 00:19有時候都覺得鄉民比這些記者專業，薪水要

VOLK11 06/06 00:19不要分給偶們阿，淺碟又情緒化的拉基媒體

VOLK11 06/06 00:20好的就說好，更正

hygen 06/06 00:20范就有立場啊，看她怎麼問蕭美琴的就知道是

hygen 06/06 00:20假中立

VOLK11 06/06 00:21今天這些媒體人不是館長，他是網紅，他有

VOLK11 06/06 00:21特定立場想講什麼就講什麼，他認為他有命

VOLK11 06/06 00:21債要討，就是賭爛民進黨

bbalabababa 06/06 00:23所以我只看卡提諾狂新聞

VOLK11 06/06 00:24媒體是第四權,要拿出新聞專業和持平而論，

VOLK11 06/06 00:24就事論事替社會大眾來看這些政事的利弊得

VOLK11 06/06 00:24失，結果尼們霉體沉淪，社會大眾不但要忍

VOLK11 06/06 00:24受劣質政客還要忍受劣質媒體，自己乾脆跳

VOLK11 06/06 00:24下去監督朝政，真的是夠了，很煩沒效益

sh7negro 06/06 00:25年紀比較大的青鳥仔而已

melonlon 06/06 00:27是人就有自己的立場 沒有絕對中立這種

melonlon 06/06 00:27東西

chouvincent 06/06 00:27青鳥阿嬤

VOLK11 06/06 00:27有時候看李某號那種意味深長的嘲弄表情，

VOLK11 06/06 00:27它本來是國民黨黨工，現在跳槽到民進黨那

VOLK11 06/06 00:27裡，個人讀面知心術，它知道它自己在瞎掰

VOLK11 06/06 00:27阿，它就是想縮天下烏鴉一般黑，當然去舔

VOLK11 06/06 00:28升官發財比較有資源的政黨阿，一張墮落的

VOLK11 06/06 00:28臉，也代表鬼島媒體的墮落

VOLK11 06/06 00:29還政論勒，鬼島造謠撈錢大賽

VOLK11 06/06 00:33樓上，沒錯，是人就有立場，那為什麼有些

VOLK11 06/06 00:33鄉民還盡量讓自己客觀看待事實，這些受過

VOLK11 06/06 00:34媒體專業訓練的人卻做不到

VOLK11 06/06 00:34那就是自我要求阿，大部份的平常人發文只

VOLK11 06/06 00:34是看不下去希望台灣更好

VOLK11 06/06 00:36而這些霉體人剛開始就是在（造謠設定）想

VOLK11 06/06 00:36說怎樣顛倒是非黑白或是煽動性言論不講兩

VOLK11 06/06 00:36邊的看法能夠（撈到選民）認同

VOLK11 06/06 00:36神經病，關電視，沒空

VOLK11 06/06 00:38今天什麼黨都一樣啊，內政做不好，推給對

VOLK11 06/06 00:38岸幹嘛，無論是舔對岸還是批評對岸，台灣

VOLK11 06/06 00:38幹嘛和對岸比不去和更先進的國家比？統一

VOLK11 06/06 00:38了嗎？推給別人最便宜行事騙票啦

VOLK11 06/06 00:40哪個政論節目最有參考價值和公信力，一個

VOLK11 06/06 00:40都沒有，我對（劇本）沒興趣，只想知道真

VOLK11 06/06 00:40實政治的情況

hoos891405 06/06 00:41很多客觀只是自以為客觀而言，事實上

hoos891405 06/06 00:41自然科學以外的東西不存在客觀理解

hoos891405 06/06 00:42這海德格 高達美老早就講過了

hoos891405 06/06 00:43但是人文學科還是有「更好的理解」，

hoos891405 06/06 00:43至少有些造謠曲解的詮釋，無法從材料

hoos891405 06/06 00:43半身推斷出來

hoos891405 06/06 00:45比方說范或苗這種，一開始就曲解別人

hoos891405 06/06 00:45的前提

VOLK11 06/06 00:46為什麼記者和媒體人在社會大眾內心評價不

VOLK11 06/06 00:46高，什麼四xxxx,那個到底是什麼小丑，還自

VOLK11 06/06 00:46我感覺良好成這樣,人文素質很差

hoos891405 06/06 00:46就好像歷史討論中有歷史事實、歷史解

hoos891405 06/06 00:47釋、歷史想像，至少歷史事實本身不能

hoos891405 06/06 00:47是扭曲造謠的

halfblack 06/06 00:47即便范讓人感覺贊同綠言論，光是願意跟

halfblack 06/06 00:47黃公開認真討論，就已經是很值得讚賞了

hoos891405 06/06 00:48比方說埃及艷后你要怎麼評價是一回事

hoos891405 06/06 00:48，英國把她拍成黑人就是智障，扭曲造

hoos891405 06/06 00:48謠

colan8 06/06 00:54...媽的 來亂的還值得啥小讚賞

colan8 06/06 00:55所以4X貓肯去現場數椅子就很值得讚賞了膩?

VOLK11 06/06 00:55還有媒體可以拿特定政黨政府的標案嗎？立

VOLK11 06/06 00:55院調查權不查嗎？往腐敗的方向運作買媒體

VOLK11 06/06 00:55言論，這種本來就是違憲阿，鬼島之政治怎

VOLK11 06/06 00:55麼可能清明

foxbrush 06/06 00:58新聞實事類主持人以公平角度主持節目是

foxbrush 06/06 00:58基本專業素養，角度偏頗還讚賞勒，標準

foxbrush 06/06 00:58也太無下限

MyGuitar 06/06 01:11這人從不評論黨~看他問蕭美琴就知道了

WarIII 06/06 01:18目前真的有料的新聞類媒體人我只服李四端

WarIII 06/06 01:18 真的客觀公正專業

dadidi 06/06 01:36謝祖武還算中壢吧

morie 06/06 01:38看她訪問柯、黃兩人的過程就知道是綠色側翼

tcypost 06/06 01:43媒體人的聲線這麼差，至少去訓練一下吧

tcypost 06/06 01:43看她的節目有夠痛苦，到底都誰在看？

sandking 06/06 02:05范只要講到政治相關的議題整個臭不可聞

psychohero 06/06 02:359側翼

kill945ya 06/06 03:00肯定有相對客觀。不存在客觀就好像9%

kill945ya 06/06 03:00和40%體脂本質是一樣的胡說八道，范的

kill945ya 06/06 03:01節目只要有立場的主題，體脂率就差不

kill945ya 06/06 03:01多30%起跳

starwish00 06/06 03:25側翼無誤

Odaman 06/06 03:39這輩子國內外還真的沒看過沒立場的媒體人

Odaman 06/06 03:39。

RLH 06/06 04:37立宏理工跨麥 嗎 我覺得他好像相對理性溫和

RLH 06/06 04:37主持人比較誇張

Elsinore 06/06 04:39有話好說 陳信聰

miha80425 06/06 05:25大雲食堂去看一下 李四端大記者了

cobrasgo 06/06 06:18台灣媒體目前只推報導者

Gangtai 06/06 06:22根本不是這樣

Gangtai 06/06 06:22根本沒有甚麼沒立場的媒體人

Gangtai 06/06 06:22你用這樣評斷有沒有料也是不對

RiverMan1 06/06 07:02是要什麼料？

mantour 06/06 07:09你前提就錯了，你說要以大眾利益為考量

mantour 06/06 07:09，那也是有立場，你的立場就是你認為的

mantour 06/06 07:09大眾利益，不可能沒立場

mantour 06/06 07:10你覺得很客觀沒立場的其實只是立場跟你

mantour 06/06 07:10一樣的...

NavyWind 06/06 07:11媒體敘事一定有立場= =

mantour 06/06 07:12沒料可以從很多其他地方看出來

missin 06/06 08:09有沒有立場沒關係，但是應該要讓觀眾了解

missin 06/06 08:09故事脈絡全貌，把事實釐清

EricJian 06/06 08:17同意

WilliamWill 06/06 08:36每個人都有立場

hygen 06/06 08:37還有東森哦，老闆張高祥就侯友宜金主，只要

hygen 06/06 08:37是不利侯的，不管國民黨，民進黨，民眾黨都

hygen 06/06 08:37造謠打擊

hygen 06/06 08:38有立場沒問題，但造謠抹黑就是垃圾

karmel 06/06 08:43有沒有料是從有沒有言之有物還有閱歷多少

karmel 06/06 08:43來判斷吧

karmel 06/06 08:44有立場不代表沒料

iansong 06/06 09:05人綠沒藥醫

taxi69 06/06 10:53李四端屌虐檯面上的主持人

finasoul 06/06 10:55跟來賓水準落差太大，還真的顯得出沒料