Re: [爆卦] 民眾黨說明國會改革47條有無侵害人權

※ 引述《ianlai (小賴)》之銘言：
: 很簡單啦
: 大家一起上節目 公開辯論
: 光靠戰狼小姐姐這個真的不行
: 跟你說經主席同意可以不交付資料給回答
: 那主席不同意咧
: 先問一句 偵辦中的案件可不可以調閱？
: 或許大家相信我們立委不會幹這種事情
: 但很多人不信
: 偵辦中讓立委看這件事情沒有損害司法權？
: 國昌老師直接上節目去辯論啦
: 不要派個戰狼小姐姐拿個懶人包就想來翻轉
: 一條一條逐條辯論 讓大家明白不是更好嗎？？

你要知道黨的質疑不是沒理由的：

民間公司的機密：
鴻海當初捐贈疫苗案其購買BNT的合約價格就是立委曝光的

https://www.mirrormedia.mg/story/20210618inv003
郭台銘採購BNT價格單價曝光　柯建銘：每劑42美元

調閱偵查案卷：

https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=4650&pid=3873
立法院第 8 屆第 4 會期司法及法制委員會「監聽調閱專案小
組」第 1 次全體委員會議議事錄

主 席：吳召集人宜臻
出席委員：廖正井 賴士葆 潘維剛 吳宜臻 呂學樟 林鴻池
尤美女 柯建銘 謝國樑 顏寬恒 潘孟安 王惠美

......
決議：
一、調閱文件內容及範圍，如附件。
......

附件
立法院司法及法制委員會「監聽調閱專案小組」調閱文件內
容及範圍

......
2.台灣台北地方法院102年監通字第000199號卷宗所有資料。
3.柯建銘委員受監聽後應發之通訊監察結束通知書，包含有
受監察對象之其他委員要求亦比照辦理提供。
......

然後就引發了：

大法官釋字729號：
https://law.moj.gov.tw/LawClass/ExContent.aspx?ty=C&CC=D&CNO=729

解釋文：
檢察機關代表國家進行犯罪之偵查與追訴，基於權力分立與制衡原則
，且為保障檢察機關獨立行使職權，對於偵查中之案件，立法院自不得向
其調閱相關卷證。立法院向檢察機關調閱已偵查終結而不起訴處分確定或
未經起訴而以其他方式結案之案件卷證，須基於目的與範圍均屬明確之特
定議案，並與其行使憲法上職權有重大關聯，且非屬法律所禁止者為限。
如因調閱而有妨害另案偵查之虞，檢察機關得延至該另案偵查終結後，再
行提供調閱之卷證資料。其調閱偵查卷證之文件原本或與原本內容相同之
影本者，應經立法院院會決議；要求提供參考資料者，由院會或其委員會
決議為之。因調閱卷證而知悉之資訊，其使用應限於行使憲法上職權所必
要，並注意維護關係人之權益（如名譽、隱私、營業秘密等）。本院釋字
第三二五號解釋應予補充。

理 由 書：

按檢察機關之偵查卷證與偵查追訴犯罪有重要關係，有其特殊性與重
要性。正在進行犯罪偵查中之案件，其偵查內容倘若外洩，將使嫌疑犯串
證或逃匿，而妨礙偵查之成效，影響社會治安，基於權力分立與制衡原則
及憲法保障檢察機關獨立行使職權，立法院自不得調閱偵查中之相關卷證
。至於偵查終結後，經不起訴處分確定或未經起訴而以其他方式結案（例
如檢察實務上之簽結）之案件，既已終結偵查程序及運作，如立法院因審
查目的與範圍均屬明確、且與其憲法上職權有重大關聯之特定議案所必要
，又非屬法律所禁止，並依法定組織及程序調閱者，因尚無實質妨礙偵查
權行使之虞，自得於經其院會決議調閱上述已偵查終結之卷證。另個案雖
已偵查終結經不起訴處分確定或未經起訴而以其他方式結案，惟卷內證據
資料如與檢察官續查同一被告或他被告另案犯罪相關者，倘因調閱而洩漏
，將有妨害另案偵查追訴之虞，為實現檢察官獨立行使職權追訴犯罪，以
落實國家刑罰權，檢察機關得延至該另案偵查終結提起公訴、或不起訴處
分確定或未經起訴而以其他方式結案後，再行提供調閱之卷證資料。至調
閱與偵查卷宗文件原本內容相符之影本，因影本所表彰文書之內容與原本
相同，依前述意旨，亦應經立法院院會決議。本院釋字第三二五號解釋應
予補充。另立法院行使文件調閱權，如未符合憲法或法律上之要求，自構
成受調閱機關得予拒絕之正當理由。
.......

簡單的結論就是偵查中、妨礙偵查權行使之虞、法律所禁止者不可以調閱

偵查結束後在與立委憲法職權有重大關聯的特定議案在審查目的與範圍
均明確下可以調閱：

"審查目的與範圍均屬明確與其憲法上職權有重大關聯之特定議案所必要又非
屬法律所禁止依法定組織及程序調閱者，因尚無實質妨礙偵查權行使之虞，
自得於經其院會決議調閱上述已偵查終結之卷證"

因此就歷史看來

就是柯建銘如果管好自己就可以減少你的疑慮......

還不行的話

就看你覺得該如何制裁有類似柯建銘立委這些行為的立委

--