PTT推薦

[問卦] 有沒有112年司律二試 第2題的八卦?

看板Gossiping標題[問卦] 有沒有112年司律二試 第2題的八卦?作者
jacklyl
(關心股市 沒心情關心政治)
時間推噓推:290 噓:36 →:199

112年司律二試 (刑事訴訟法) 第2題

甲董事長遭檢舉涉及賤賣公司土地給自己開設之人頭公司,淘空資產導致公司重大損失。某年5月27日上午8時,多位調查員持搜索票前往甲辦公室搜索,搜索期間甲被禁止離開辦公室,也不准使用通訊設備,連上廁所都遭派員緊緊看守,客戶欲來拜訪甲也遭調查員拒絕,甲感覺很不自由。

上午10時搜索結束,調查員詢問甲可否配合到案澄清疑點,甲同意並隨同調查員前往某調查站接受詢問。

直到18時,調查員再度詢問甲可否至地檢署接受檢察官問話,甲亦同意並於 19 時到達地檢署,檢察官於21 時開始訊問甲公司土地買賣以及海外投資之過程,並要求甲交代細節以及據實回答,直到28日凌晨1時,甲表示甚為疲累,想要回家休息並行使緘默權,檢察官當庭宣布逮捕甲,讓甲休息至早上8時,問甲精神如何、需不需要繼續休息?甲稱精神尚可,檢察官繼續對之訊問,至16時,檢察官以甲犯罪嫌疑重大以及有逃亡之虞等理由,向法院聲請羈押甲。後檢察官以甲涉犯特別背信以及內線交易之罪名,提起公訴。


(一)偵查中此一聲請羈押是否合法?(30分)


高點補習班擬答:

解題關鍵:第一小題:第一小題涉及拘捕時點之認定。因拘捕時點認定涉及 24小時之起算,故本案雖遲至複訊時檢察官才依第 228條第4項規定逮捕,然被告實際係遭搜索時,人身自由即遭拘束。

故無論是要採實務形式認定或學說實質認定之看法,都需要討論逮捕時點與第228 條第4項規定是否妥適之爭點。

擬答:

(一)檢察官聲押程序不合法
1.限制人身自由 24小時之誡命
憲法第8條第2項與刑訴法第 93條第2項均規定,偵査機關自拘捕被告起 24小時内應向法院為羈押之聲請。此24小時不但是刑事訴訟法之誡命,更是憲法上之明文要求,若偵查機關拘束人民人身自由超過24小時後始聲請法院羈押,此時法院不應准許檢察官之聲請。

2.甲人身自由受拘束之時點判斷
(1)實務見解
我國實務見解多係以形式觀察何謂拘捕,故被告即便搜索扣押時無法隨意離去,又或經同行後至檢察官處說明,然只要未經宣告逮捕,則被告尚非為檢察官逮捕。亦即,須以正式宣布該拘捕措施起。

(2)學說見解

拘禁與逮捕必須要實質判斷,只要事實上已經構成國家「以強制力將其人之身體予以拘束」或「拘束人身使其難以脫離一定空間」的情況,則無論公權力實施之名稱是否叫作「逮捕」或「拘禁」,自剝奪人身自由之角度而論,均等同於「拘禁、逮捕」。

(3)查本案調查局人員於搜索期間禁止甲離開辦公室,亦不准其使用通訊設備,連上廁所都遭派員緊緊看守,故自5月27日上午8時起,甲即處於大批檢調人員嚴密監控的狀況,其人身自由實質上已遭剝奪。基於憲法實質正當法律程序與人身自由之保障,應以實質判斷說較為可採。

3.刑法第228條第4項與拘捕前置原則
(1)立法理由認為,本條之增訂在於使羈押之被告能得到兩次之法院「司法審查」之機會,以貫徹「拘提逮捕前置主義」。

(2)然此原則學理上支持拘捕前置原則者主張,拘捕前置原則是直接基於憲法第8條而來的說法,根本就漏洞百出。首先,該條的憲法誡命主軸是拘束人身自由之「法官保留原則」,從該條文義,雖然可以得知「羈押應由這些經法定程序始能為之」,但是,根本導不出「法定程序就是應先拘捕,始得羈押」的結論。

(3)再者,藉由本案檢察官係依第228條第4 項為聲押所進行之逮捕行為,更凸顯本條規定之不當,蓋本案中甲實際上人身自由已遭拘束數十小時,然因檢察官依第 228 條第4項始為逮捕,搭配前數實務見解採形式認定拘捕之時點,則又可自5月28日凌晨再行計算24小時,無異係架空憲法第8條之誡命規定,故本條項之規定時有檢討之必要。

4.本案是否拘捕甲超過24小時
(1)承前所述,倘依實務見解因本案檢察官係於5月28日凌晨1時始依刑事訴訟法第228條第4項之規定逮捕甲,故檢察官於5月28日16時聲押被告甲自無違反24小時之規定。

(2)惟前開實務見解顯然不足以保障被告人身自由,蓋甲本案實質上於搜索當下,已無法自由離去自實質角度觀察,於5月27日上午8時起,甲之人身自由即遭拘束。又調查局雖係以「詢問」甲是否隨同前往地檢署接受檢察官問話,但考量檢察官得隨時簽發拘票拘提之,故甲就算有離去之可能,也僅屬理論上之想像而已。

(3)據此,甲自5月27日上午8時起,人身自由即遭拘束。雖於5月27日18時至19時有在途期間扣除之適用,然於5月28日1時至8時之時間,因係檢察官複訊階段所給予之夜間休息時間,並無第93條之1第1項第3款夜間停止詢問之法定障礙事由期間適用;再者,本案甲懂係疲累,想要回家休息並行使緘默權,並「未」達第93條之1第1項第4款身體健康突發之事由,致事實上不能訊問之程度,亦無法依本款扣除時間。從而,自5月27日8時起至5月28日下午16時聲押為止,扣除一小時之在途期間,共已拘束甲人身自由達31小時,業已違反憲法第8條之規定。

5.檢察官之聲押不合法,法院應裁定駁回檢察官之羈押聲請」
承前所述,管見採取「實質判斷」拘捕時點之見解,故本案甲人身自由遭拘束時起至檢察官聲請羈押為止,已逾24小時之時限。法院受理檢察官之羈押聲請後,應認聲請羈押不合法而裁定駁回之。


考選部閱卷老師回覆評分要點:

【評分要點】
第(一)子題
刑事訴訟法第 93 條第2項前段規定:「偵查中經檢察官訊問後,認有羈押之必要者,應自拘提或逮捕之時起二十四小時內,以聲請書敘明犯罪事實並所犯法條及證據與羈押之理由,備具繕本並檢附卷宗及證物,聲請該管法院羈押之。」本題中,民國108年5月27日上午8時調查員持搜索票前往甲辦公室搜索,搜索期間甲被禁止離開辦公室,也不准使用通訊設備,連上廁所都遭派員看守,這些措施是否足認甲已經喪失自由,形同遭拘提或逮捕以致影響24小時期間開始起算?

刑事訴訟法第144 條第2項、第3項規定:「執行扣押或搜索時,得封鎖現場,禁止在場人員離去,或禁止前條所定之被告、犯罪嫌疑人或第三人以外之人進入該處所。」、「對於違反前項禁止命令者,得命其離開或交由適當之人看守至執行終了。」再依同法第150條第2項規定:「搜索或扣押時,如認有必要,得命被告在場。」明定禁止搜索現場人員離去或被告之在場義務。最高法院112年度台上字第1815 號刑事判決對此認為:「......雖不免影響其等之行動自由,惟8
此乃為防止犯罪嫌疑人或被告自搜索現場逃逸,兼及保護執行搜索人員之人身安全與確保搜索程序圓滿完成而設之必要處分,並非對人身自由實施直接之干預。且執行搜索人員要求在場人員停留在搜索現場至執行終了,並未將其帶離該處所,亦不致對其造成名譽上的重大影響,且干預人民之行動自由程度輕微,除非另行逮捕或拘提,禁止離去人員於搜索執行完畢後儘可離去,即與逮捕之拘束人身自由的強制處分,迴不相同。‧‧‧‧」故被
告甲於搜索期間受到上開之限制,係為達成搜索、扣押之目的,與訊問案情無涉,自與刑事訴訟法第93條第2項所謂偵查中經檢察官訊問後,認有羈押之必要者,應自拘提或逮捕之時起二十四小時內聲請之規定不同,難認為搜索期間所受限制期間,應計入二十四小時內。

本題回答以是否羈押要件與拘捕前置原則、拘提或逮捕之構成,24 小時之計算與刑事訴訟法第144 條第2項、第3項關於搜索執行時之規定等為重點,若能根據題目之條件加以完整回答當能獲致高分。部分考生答稱如「訊(詢)未盡告知義務」、「檢察官施加不正訊問方法」「檢察官不可夜問訊問」、「檢察官刻意拖延訊問時間」等與題目並無直接相關之問題,脫離題目所設下之事實條件或是誤解法律規定,或是直言被告甲之自白禁止使用等等,事實上題目根本未提及甲有自白,均是未仔細看題或是自我設定事實條件等逕行回答,分數自不理想。



高點補習班老師的擬答

跟考選部閱卷老師的評分要點

看起來有衝突

有沒有112年司律二試 第2題的八卦?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.57.255 (臺灣)
PTT 網址

aa52189 08/31 13:59民進黨就是法律 再吵三百萬

Forcast 08/31 14:00可以打字嗎

NEWSUP 08/31 14:00現在誣告都可以成立了 你覺得呢

choosing 08/31 14:00太長了

wlo1207 08/31 14:00https://i.imgur.com/ZwLG9U2.jpeg

lakeisland 08/31 14:00補習班老師論點和考選部不同該退錢吧

Nm025 08/31 14:00問就是綠能你不能

lakeisland 08/31 14:01詐騙誤人子弟

YummyLin2120 08/31 14:01講重點好嗎

jokem 08/31 14:01太長了

YummyLin2120 08/31 14:01民進黨網軍!

kirito48763 08/31 14:01黨說可以 叫什麼

Nico0214 08/31 14:01黨說的才算 懂?

jeffguoft 08/31 14:01XD 法律很多時候只是參考用

ohiu 08/31 14:01警察獨裁國家,文字不重要,上意才重要

nh60211as 08/31 14:01時空背景不同

dkl1027 08/31 14:01所有有違法嗎

poorenglish 08/31 14:01黨就是法

youngscott 08/31 14:02現在那些律師又沒看到了

DPP48 08/31 14:02直接說你想表達什麼好嗎

dayend 08/31 14:02阿 難怪補習班 只是補習班

Leoreo 08/31 14:02這什麼野雞補習班 應該退錢吧

dayend 08/31 14:02畢竟補習班不需要在這之前進行諸多調查

dayend 08/31 14:03也沒有耗費相當多時間精力去蒐證

kobe30418 08/31 14:03現在是法綠 不是法律

dayend 08/31 14:03這就是出一張嘴要資格 和任期職的差異了^^

a94037501 08/31 14:03法律本來就是猜今年誰出題

dayend 08/31 14:03你這問題 昭然出兩個立場 真棒^^

SAMON5566 08/31 14:03卡提諾法學派的擬答才是正解

cck525 08/31 14:04怎麼這麼剛好XD出題老師有預知能力喔XD

youngscott 08/31 14:04建議那年考律師的要全部撤銷重考一遍

chu 08/31 14:04你覺的有人會看嗎?

Forcast 08/31 14:04吊豬公

cartoonss 08/31 14:04意思是司法沒有一致的標準?

zakijudelo 08/31 14:04綠師綠檢綠官跟法律無關

au4g3wk4k 08/31 14:04你這麼長小草就算了 青鳥肯定不會看==

clarafly 08/31 14:05這一題跟這次也太像

pchion2002 08/31 14:05綠共不能嘴

rin0sin 08/31 14:06太長了,憨鳥無法閱讀

a94037501 08/31 14:06這就檢察官爛招不發拘票你自願給我問

a94037501 08/31 14:06

i5lo 08/31 14:06先定義是升等考試 還是 講求正義

ai8051 08/31 14:06解題老師要被離職了

horise 08/31 14:06

philmaru 08/31 14:06人身自由遭拘束還可以跑去跟記者講話喔X

philmaru 08/31 14:06D

CSL01 08/31 14:07青暝鳥無法閱讀

amaqua 08/31 14:07學理、見解、實務...盡是些模糊用語

oxfoo 08/31 14:08共產黨國家也有法律啊

a123454698 08/31 14:08青鳥的炒房新青安沒放款正忙著靠北銀

a123454698 08/31 14:08行,沒空看啦

st9061204 08/31 14:08你不要害人,人家就只是補教業

jj782995 08/31 14:08好了啦 提審沒過

visviva 08/31 14:08你有沒有問老師誣告那題

wwl0909 08/31 14:09這題是未來人出的嗎

aoisaiky 08/31 14:09司法怎麼可能有一定標準XD

bearma0613 08/31 14:09黨 就是真理

jj782995 08/31 14:09不逮捕你是給你面子,我就不信柯早上願

whitenoise 08/31 14:09這麼認真幹嘛,台灣司法就笑話

jj782995 08/31 14:09意給人逮捕去廉政屬

jbleedkai 08/31 14:10當就是法律

jj782995 08/31 14:10拘票來就更難看了 笑

T8 08/31 14:10新青安對保到一半的真的慘

steverxxx 08/31 14:10笑死我就知道有人會拿這題出來講

chunfo 08/31 14:10考試是問路人甲

QooSnow 08/31 14:10「阿伯有被帶離住所啊!嘻嘻。」

bbalabababa 08/31 14:10解題老師有比吳宗憲檢察官懂嗎

palapalanhu 08/31 14:10所謂的法治其實是人治

gghh 08/31 14:11法綠人就政黨打手管你這些

abc21086999 08/31 14:11評分要點都寫說不計入了

JohnnyRev 08/31 14:11法律就是這樣啊 論點 見解可以有不同

copybrown 08/31 14:11所以結論是什麼 打出來就好

miliq 08/31 14:11實務操作以党的命令為先

maple0425 08/31 14:11法律是人訂的

kimono1022 08/31 14:11哇這題目XDDDDDDDD

kimono1022 08/31 14:11但誣告都能成了 姚都能當大法官了

aa01081008tw 08/31 14:12不管照學說還是實務.都違法耶XD

aa01081008tw 08/31 14:12但思法人紀綱說合法..隨人解釋麻XD

luciffar 08/31 14:13看不懂 呼叫高級文組司法專家某政治狂人

QooSnow 08/31 14:13「這題是在說搜索時間。」

QooSnow 08/31 14:13「阿伯是被帶離住所啊!」

QooSnow 08/31 14:13「邏輯滿分耶你。嘻嘻。」

louiswei1986 08/31 14:13教育部該開除不適任老師

poikj 08/31 14:13結論是實務見解認為檢察官逮補才算24小時

luciffar 08/31 14:13幫大家解答 穴穴!!!

poikj 08/31 14:13時間開始 學說認為有拘束人身自由事實就開

poikj 08/31 14:13始算24小時時間開始了

smonkey 08/31 14:13現在的司法真的可悲

skyoun 08/31 14:13依考選部見解,未來會不會出現搜索三天三

takako1014 08/31 14:14左岸是黨書記說了算

snio2427 08/31 14:14C

whitecow 08/31 14:14貼一堆

virus2007 08/31 14:14幹~正在發生耶

jokem 08/31 14:14法律本來就是隨意解釋的 嘻嘻

roywow 08/31 14:14忘記加是不是執政黨的政敵這個要素了

aa01081008tw 08/31 14:14這題目背景跟柯90趴像..去年這樣解

skyoun 08/31 14:14夜?然後還要求相關人員被監控的極端狀況

Erurize 08/31 14:14補習班又沒考慮到有沒有黨證的情況

qaz223gy 08/31 14:15民進黨就是法 考試算什麼

skyoun 08/31 14:15

aa01081008tw 08/31 14:15能得高分..但實際上..合法囉

KAPPAK184 08/31 14:15高點完蛋了 等著被搜索吧

jerrywalker 08/31 14:15考試就是以實務見解為主 想寫學說去

ryuke 08/31 14:15民進黨說了算

jerrywalker 08/31 14:15考研究所

hamnett17th 08/31 14:16党>>法 ok?

August2006 08/31 14:16就是不合法啊

August2006 08/31 14:16大法官提名15人全部綠色

August2006 08/31 14:16懂?

Enzofulgura 08/31 14:16放心 党會勒令叫糕點改答案

tomphone 08/31 14:16實務上跟考選部有落差欸 有輕微嗎 帶走

August2006 08/31 14:17忘記說1.5博士考不上司法官拼命提名大

AustinRivers 08/31 14:17笑死

devidevi 08/31 14:17太長,講重點

ashjkn5586 08/31 14:17法律跟法綠分不清楚阿 可憐小草

August2006 08/31 14:17法官

QooSnow 08/31 14:17「憲法第8條」

AustinRivers 08/31 14:17看大法官那個樣子。大家都來比雙標

aa01081008tw 08/31 14:17光提姚立明當大法官就知道司法是笑

QooSnow 08/31 14:17「人民身體之自由應予保障。」

AustinRivers 08/31 14:17

aa01081008tw 08/31 14:18話了..姚有公正客觀?? 別說笑了

AustinRivers 08/31 14:18馬執政講一套。小英提拔講一套

parappa 08/31 14:18綠能你不能

a19851106 08/31 14:18還真有這種題目 XD

nhk123871192 08/31 14:18垃圾綠共

devidevi 08/31 14:18訊問的時候不算拘束人身自由阿

devidevi 08/31 14:18你隨時都能走,但你要走我會羈押你

spadenet 08/31 14:18考選部那個就直接採實務見解,不如不要

AustinRivers 08/31 14:18等等陰毛博士又要來教育大家了

spadenet 08/31 14:19

loopuntil 08/31 14:19那是考試,實務當然採依自己有利的見解

devidevi 08/31 14:19所以兩者並不衝突,其實是一樣的

s609747 08/31 14:20所以看完講義你考上司法官了嗎?

spadenet 08/31 14:20實務上哪個法官用實質認定說

mineco504 08/31 14:20現在是大法官資格考試 考科不同噢

aure0914 08/31 14:20這答案法律100分,政治0分

bicedb 08/31 14:20現在是升官。不是考試。不一樣

FrankCastle 08/31 14:20有大法官面試重要嗎?

simo520 08/31 14:21法律?心證為上

wuklean 08/31 14:21實務就是實質認定阿 考選部參考答案也偏

way7344 08/31 14:21死刑前安你一堆罪,只差沒殺全家

aa01081008tw 08/31 14:21考試及格後.進入職場就是學做人了XD

Retangle 08/31 14:21在台灣講法律你是不是搞錯什麼了

ben811018 08/31 14:21寫的很白話啦 從搜索那刻就是人身自由

wuklean 08/31 14:21這個 寫考券你當然能寫學說證明你懂得多

ben811018 08/31 14:22被限制開始

qqq852963tw 08/31 14:22法界實務經驗為主

qqq852963tw 08/31 14:22人是活的

TSMCfabXX 08/31 14:22高點補習班要小心了

Vassili242 08/31 14:22黨怎麼說就怎麼做,黨永遠是正確的->

bbc0217 08/31 14:22這就是法匠

chenszhanx 08/31 14:22這就是現實社會與學術象牙塔的差異…

Vassili242 08/31 14:22正解,100分

linbasohigh 08/31 14:22http://i.imgur.com/WjUfDH6.jpg

wuklean 08/31 14:22打錯實務形式認定

Retangle 08/31 14:23台灣法界把自己玩成這樣也是可悲

Informatik 08/31 14:23補習班什麼咖 有我們賴總大嗎

CYJ1020 08/31 14:23垃圾青鳥看不懂啦

wuklean 08/31 14:23因為考卷題目是全知全能的 實務上你要法

Retangle 08/31 14:23跟國民黨軍事審判庭那些"軍法官"87%像

harry0702000 08/31 14:23民進黨就是法律,他們愛怎麼解釋就

wuklean 08/31 14:24官拿監視器去看當事人到底受多少拘束嗎?

harry0702000 08/31 14:24怎麼解釋,這不就台灣司法最爛的地

hools 08/31 14:24黨就是法律啊 你忘了這條

harry0702000 08/31 14:24方嗎?有人可以運毒不起訴,有人沒

jvc50 08/31 14:24考試歸考試,事實上又是另一個做法

harry0702000 08/31 14:24搜到半樣東西就要被沒日沒夜折騰,

Retangle 08/31 14:24以前的軍事審判庭也都是依照法律判

harry0702000 08/31 14:24噁心。

BroSin 08/31 14:24誰管你落落長 黨要辦就辦

mynewid 08/31 14:24我們保成考上的見解不一樣ㄛ

kimono1022 08/31 14:24https://i.imgur.com/YaxPgT6.png

mcucte 08/31 14:24黨指揮的檢察官殺人放火都是對的

QQ101 08/31 14:24太長了啦 一般人哪看得懂

Supasizeit 08/31 14:25人家法官駁回提審了 你重考吧

wate5566 08/31 14:26少了黨證參考 記得加入比較一下

aa01081008tw 08/31 14:26不用重考啊..考試本來就只是考試.各

aa01081008tw 08/31 14:27種唱高調很正常..現實就..

agow 08/31 14:27台灣現在是讀綠法,以前的都沒用了

hamu007 08/31 14:27甲鬼甲怪

timmy878787 08/31 14:27在黨治國家 談法律?

dogfacehoho 08/31 14:27烤死愚民 取悅皇上

Centauro 08/31 14:28考試是考試 現實是現實 好了啦

catvsdog 08/31 14:28你這個是法律 現在是法綠

remaerd 08/31 14:28嘿嘿嘿

czplus 08/31 14:29簡單來說,24小時是24小時,但搜索、詢問

czplus 08/31 14:29能不能算進24小時就有問題了

apperrla 08/31 14:29此出題方式有誤,本題全部送分

hihimen 08/31 14:29現在中你要納入民進黨執政的考量

remifentanil 08/31 14:30民進黨說了算

potionx 08/31 14:30https://tinyurl.com/28tjvd5r 有例外

wuklean 08/31 14:30甚麼行政學政治學申論題 更與實務無關

xuane 08/31 14:30補習班的答案雖然結論不同但對於爭點都有

czplus 08/31 14:30前者突出一個AOE和單體攻擊用不同CD的感覺

czplus 08/31 14:30,後者突出一個“被”同意搜索的感覺

xuane 08/31 14:30把握,會拿高分

agow 08/31 14:30下次答案就會改綠法版本了別擔心

czplus 08/31 14:31都是檢察機關試著突破24小時限制的努力

czplus 08/31 14:32檢察機關不能總是想愛做什麼做什麼,有規

czplus 08/31 14:32定就想辦法繞過去

computer3314 08/31 14:33大法官都我的人 要修法分分鐘的事

czplus 08/31 14:33總是說「法院只要考慮判案就好,檢察機關

czplus 08/31 14:33要考慮的就很多了」也是不行的

gn01693664 08/31 14:33党有解釋權

orange6541 08/31 14:33太長,請用AI作成影片再來

dreamfree 08/31 14:34笑死 考試是考試 實務是實務。這就是

dreamfree 08/31 14:34塔綠班和野鳥的雙標正義 懂了嗎?

zoeapezoo 08/31 14:35党即是法

tbere2002 08/31 14:35民進黨才是對的

BMHSEA 08/31 14:35這樣也找得到 厲害

yao03911 08/31 14:35因為柯文哲不是甲

whathefuc 08/31 14:35黨即是法

billkingFH 08/31 14:36這先知喔 笑死

AMDMARSHAL 08/31 14:37共產黨有在管你法律?

aska521 08/31 14:38綠色有綠色的玩法 你問太多了

PPPGGG 08/31 14:38你看台灣駕照考試跟路上的差別就知道

remaerd 08/31 14:38嘿嘿嘿

chaosset 08/31 14:38簡單問:拘捕前的一連串作為算不算

bluck2123 08/31 14:38https://i.imgur.com/CPKMFtu.jpeg

chaosset 08/31 14:38一種軟禁,即便不違法但合不合理,

chaosset 08/31 14:39灰色地帶是否還是太多,這要通案思

chaosset 08/31 14:39考有點難

missin 08/31 14:39司法委員會有空可以討論一下

gn00715334 08/31 14:39現在是人治社會??

bbjesse 08/31 14:39補習班一堆都亂解答

wulaw5566 08/31 14:40執政黨就是法律

michael71206 08/31 14:40黨說的算

jeffrey0112 08/31 14:40黨說可以就可以 懂?

Kao0117 08/31 14:40司律考試的時候本來就是學說實務都要列

Kao0117 08/31 14:40出來然後考生選一個見解支持並且寫理由

jack529 08/31 14:40黨就是法律拉幹

Kao0117 08/31 14:40。但到了實務工作時就是全部照實務見解

Kao0117 08/31 14:40,沒有什麼雙標不雙標的問題,法官通常

Kao0117 08/31 14:40沒在理學界的

YEHBOBO 08/31 14:41亂寫一通,党就是對的

sad775566 08/31 14:41智障青鳥法盲

yenhualee 08/31 14:41敢這樣寫你一定落榜

VVinSaber 08/31 14:41實務就宣布逮捕才算24小時阿

vev 08/31 14:42重點是??

NCKUJJJ5566 08/31 14:42垃圾民進黨

superhome 08/31 14:42綠的說合法就是合法

sarspieya521 08/31 14:43你還以為你在法治國家?現在早就半

godevilyu 08/31 14:43司法是行政權說的算好嗎

sarspieya521 08/31 14:43專制了,之後更精彩

dosomethnig 08/31 14:44??

Freeven 08/31 14:44現在那些律師又沒看到了

w45452515 08/31 14:45這題真的精準 不過這法律沒有一定的見

w45452515 08/31 14:45解也是挺詭異的 不就立個法說明白到底

w45452515 08/31 14:45前面的限制行為能不能算進後面的24小

daniel815021 08/31 14:45民進黨代表台灣法律 黨>法律 任何

w45452515 08/31 14:45時羈押就好了

daniel815021 08/31 14:45跟黨抵觸的法律自動失效 綠惡魔超

daniel815021 08/31 14:45越蔣魔頭 懂?

la8day 08/31 14:45法院誰開的 搞清楚好嗎

jayz2000 08/31 14:46法綠

MintTW 08/31 14:46人類給AI管理

MintTW 08/31 14:46是必然的趨勢

MintTW 08/31 14:46沒人可以超然

akiro197826 08/31 14:46不要挖洞給高點補習班跳,哈哈

MintTW 08/31 14:46It is an inevitable trend that humans

MintTW 08/31 14:46will be managed by AI. No one can be a

MintTW 08/31 14:46bove it.

MintTW 08/31 14:46人間がAIに管理を与える

MintTW 08/31 14:47それは避けられない傾向です

gghost1002 08/31 14:47黨即是法

MintTW 08/31 14:47誰も超越者にはなれない

outlookterry 08/31 14:47時空背景不同 綠能你不能

kanding255 08/31 14:47實務誰鳥你法條怎麼寫

summer17299 08/31 14:47懶得打太多,能補篇「實質影響力」嗎

wlcscs 08/31 14:47法綠 就是綠色說得算 懂???

deathbead 08/31 14:48你以為台灣是法治?

swww 08/31 14:48黨意大約法律,升官大於正義,結案

peter0603 08/31 14:48党即是法 真當台灣還是單純法治國家阿

gameboy666 08/31 14:49台灣只有民進黨的家法,沒有司法

seou 08/31 14:49法是黨寫的 這題不適用柯啦 嘻嘻

CCNCCN 08/31 14:49

cmcmcmcm2 08/31 14:50所以才說台灣司法更是笑話 民主法

cmcmcmcm2 08/31 14:50治(笑 中國也號稱民主法治國家喔

cmcmcmcm2 08/31 14:50^^

evilscholar 08/31 14:50字太多

amishitter 08/31 14:50卡提諾法學派認為違法

Khaled 08/31 14:51耖 今年重複出題喔

blueweak 08/31 14:52查無不法 屑屑指教

windangellin 08/31 14:53補習班該被調查了吧

peter0625 08/31 14:53柯的人身自由是昨日被搜索時起就被拘禁

andy78714 08/31 14:53那些綠師呢 出來呀

city0416 08/31 14:53警總時代哪來法律?

peter0625 08/31 14:54vs 柯的人身自由是今日凌晨起才被拘禁

masatomarisa 08/31 14:54高點再見了,晚一點會不會下架這題

inmatao 08/31 14:54連什麼是逮捕都搞不清楚喔?

peter0625 08/31 14:54請鄉民作答

George728 08/31 14:54人治國家講什麼法律啦???

linceass 08/31 14:54綠色就是法 會答了嗎?

yarnt 08/31 14:54不給自由離去時就是逮捕了啦

ancer 08/31 14:54黨大於補習班

Dosk30 08/31 14:55下次考試請加考民進黨的法律,謝謝

bluecup 08/31 14:55打臉法院嗎?

peter0625 08/31 14:55柯今日凌晨被逮捕才失去人身自由嗎?

tomaaaaau 08/31 14:55法綠好嗎

remaerd 08/31 14:57嘿嘿

moon128 08/31 14:58你這不是綠共的司法 懂?

acolam 08/31 14:59高點什麼東西 法院民進黨開的

jccy 08/31 14:59東廠違法要怎麼處理~

joeyben 08/31 15:00党說的算

kikujiro 08/31 15:00https://i.imgur.com/VkpGHuj.jpeg

STi2011 08/31 15:01黨是法

xiahself 08/31 15:02唉 可悲啊

treeman47 08/31 15:02黨說的算

modernpkman 08/31 15:02你先搞清楚吧

NavyWind 08/31 15:03小草笑死 看不懂這題是在打臉小草

elaymutter 08/31 15:03太長,講重點

lilinnnnnn 08/31 15:04看顏色謝謝

scum5566 08/31 15:04什麼野雞補習班,以現場檢調人員專業判

scum5566 08/31 15:04斷為準好嗎

KOKEY 08/31 15:05如果用人身自由起算,是不是柯坐上車就算了

KOKEY 08/31 15:06?上車前要跟媒體說話還不想給。上車後確實

KOKEY 08/31 15:06有人身不自由的客觀事實

larsnor 08/31 15:06常規是用來打破的

fgkor123 08/31 15:07法律本來就這樣,講一堆實際怎方便怎來

KH8019 08/31 15:09黨說的都是法律其他不重要

CKCG33Liu 08/31 15:09司法就是人治啊嘻嘻

shi21 08/31 15:09黨即是法

Lumia5566 08/31 15:10功在黨國 黨超越憲法 懂?

cat5672 08/31 15:10https://i.imgur.com/lmRHU7u.jpeg

QQ55555555 08/31 15:13 黨就是法

zenan321 08/31 15:13兩個都對,我選對你不利的那個;難怪你

zenan321 08/31 15:13考不上。

cycycle 08/31 15:14黨說了算

zenan321 08/31 15:14如果你是現任五院院長,我會親自幫你補

zenan321 08/31 15:15上正確答案。

katanakiller 08/31 15:15可以講結論嗎

c7683fh6 08/31 15:15講這麼多 就直接問被告是什麼顏色 法院

c7683fh6 08/31 15:15是什麼顏色就好了

nokias 08/31 15:15法律有很多學說 但都比不上党說

internate100 08/31 15:17新的實務,懂嗎?

st89702 08/31 15:17就實際執行過實務的跟象牙塔裡的見解差

ilovememe777 08/31 15:17看人的

st89702 08/31 15:18異啊 本來就是以實務為準

zenan321 08/31 15:18這就是「民不與官鬥」的典型案例

st89702 08/31 15:18不過小草智商大概連被打臉都不知道

kiyomaro 08/31 15:19錯 正解是看顏色 非綠就逮捕

zenan321 08/31 15:19我建議再幫司法官加上一個「Time Up」

zenan321 08/31 15:19制度

es612 08/31 15:20現在這些都沒用了 要看黨怎麼說

gn00291010 08/31 15:20推文到底有沒有在看這篇文的內容阿

liangda 08/31 15:21綠共=法律

LT26i 08/31 15:21所以到底是高點的擬答對,還是評分要點對?

gn00291010 08/31 15:21這篇文就是在講目前做法就是實務見解

jack7775kimo 08/31 15:21高點要修改答案啦^^

qize1428 08/31 15:22搜索時柯文哲有沒有被限制行動,差

qize1428 08/31 15:22那麼多

CNSaya 08/31 15:23青鳥要出征高點囉

stvc 08/31 15:24綠畜党真他媽噁心

ntuonly 08/31 15:26現在是黨法 黨說了算

zed9104 08/31 15:26你只懂考試 但你不懂台灣法律

racas1201 08/31 15:26青鳥看不懂

SYMS 08/31 15:27黨意大於一切

Rayleonard 08/31 15:27實務跟試題怎麼能一樣,凡事都有例外

asdeax08 08/31 15:28笑死法盲小草比較相信補習班答案 看來都

asdeax08 08/31 15:28是卡提諾法學院畢業的吧

buyala 08/31 15:29時空背景不同啦,總統不同人了

IDF5566 08/31 15:29民進黨就是法律

jason222333 08/31 15:29不合法

shadleheart 08/31 15:30黨說了算 在那叫什麼

leeyeah 08/31 15:31抓到了 高點中共同路人

forbake1 08/31 15:32就是綠能你不能

adoko 08/31 15:32問卦重點:當年考上的有沒有辦這波

EQQD 08/31 15:35綠共完全不演XD

gprs910 08/31 15:36加入黨。就滿分

dra7763 08/31 15:36現在律師採高點 檢察官採考選部 你覺得誰

dra7763 08/31 15:36會贏 能考上的就不會當律師了

bill42362 08/31 15:37傻鳥看不懂這麼多字啦

ezqq123 08/31 15:38笑死 自己做的打自己學到的臉 司法真的

notime 08/31 15:38跟代課老師一樣啊,不爽就走滿釋憲流程

ezqq123 08/31 15:38笑話

arpon81 08/31 15:40塔綠班大約司法

melike671 08/31 15:40台獨金孫正式成為獨裁皇帝了,你說呢

guani 08/31 15:40想死嗎?再說黨要查水表了喔!

MEDChang 08/31 15:40統計學—>會計學—>刑事訴訟法—>??

badguy227 08/31 15:40現在法律只是參考,顏色才是真理

vicet 08/31 15:43綠色恐怖 檢調這次成功 就升官了!拼了

n0bp6gjo3 08/31 15:43補習班而已 答案已經過時了 該更新囉

piercingX 08/31 15:44黨大於憲法大於法律大於行政規則

tinuo 08/31 15:44綠色恐怖

Arhib 08/31 15:45考上檢察官的不會跑去當律師?

ytkuang 08/31 15:45程序正義那是考試才會用到的

QooSnow 08/31 15:46「呆丸繼受德國法學,」「看德國怎麼規定

QooSnow 08/31 15:46的啊。別吵。嘻嘻。」

gustavvv 08/31 15:46現實就是先看顏色

seal46825 08/31 15:47你忘了一個但書啊 凡有入黨者 不於此限

g27834618 08/31 15:49政治凌駕於法律 不及格

ghedkhl 08/31 15:50https://i.imgur.com/zEAwXbS.jpeg

kumahead 08/31 15:51黨說合法就合法

jason61105 08/31 15:51你這個是法律 現在是法綠

weath 08/31 15:52原來是檢調 升官的SOP啊!

alexjeter 08/31 15:53底端低端綠共青鳥看不懂啦

starfishfish 08/31 15:55這題要先提執政者是不是民進黨+對象

starfishfish 08/31 15:55是不是民進黨的政敵才可以正確判斷

starfishfish 08/31 15:55好嗎

aiueokaki 08/31 15:55黨說不行就是不行

KComingYa 08/31 15:58要先看有沒有党證啊

f40075566 08/31 15:59法盲看不完啦

Daeee 08/31 16:00黨最大

ghjk858582 08/31 16:00法律、法綠~有黨証沒罪啦

a37821910 08/31 16:01我會 党說的算

raphin 08/31 16:01答案:看誰執政

hoo911ver25 08/31 16:04沒有党的見解?

louice 08/31 16:05好難

Nikeo 08/31 16:05簡單來說補習班認為嚴格限制人身自由的搜索

Nikeo 08/31 16:05就是逮捕,但是實務上、判例、考選部解釋都

Nikeo 08/31 16:05認為搜索未達逮捕的拘束人身自由程度所以不

Nikeo 08/31 16:05是逮捕。結論補習班害人不淺。

wild2012 08/31 16:05挖喔 原來劇本 早就寫好了 太神了

sunluna 08/31 16:09被告有沒有黨證 這一點也要考慮進去

gin10791 08/31 16:09要看對象是誰 不同對象有不同解法

bdgnrd0103 08/31 16:09法官升官囉

gin10791 08/31 16:09目前分為三種對象 以後可能會只剩兩種

ck901372 08/31 16:11黨說了算

zzz0000579 08/31 16:13綠能你不能

kevinacc084 08/31 16:14實務和學說一直都落差不小

qscNERO 08/31 16:14黨說可以就可以

Kemin666 08/31 16:16黨說什麼就是都是什麼 什麼雞巴考試試題

monkeytree 08/31 16:19法律會依據顏色有所調整

monkeytree 08/31 16:20綠色有最終解釋權

power2618 08/31 16:20當場逮捕 你是要強調這題是預言對吧

LaLawaBQ 08/31 16:21劇本早就寫好了 太神啦

deantings 08/31 16:22你這個法律是用來考試的,不是用來實際

deantings 08/31 16:23應用

orz151426 08/31 16:24民進黨超越法律,幹掉柯文哲就在今朝

morie 08/31 16:24講這些法律沒用,綠色極權就是要硬幹讓你死

morie 08/31 16:2440%喜迎綠色恐怖降臨台灣

shirleyEchi 08/31 16:30難怪考不上律師

Orangemikan 08/31 16:31台灣司法院跟大法官都以政黨為圭臬

Orangemikan 08/31 16:31

lee28119 08/31 16:31這就法律系現況啊 有夠真實

kilhi 08/31 16:37綠能你不能

eggeggyayaya 08/31 16:38顏色說了算

dragonfly667 08/31 16:39考題是考題 不要太不滿

spadenet 08/31 16:42補習班哪裡害人了,不如去問問提出學說

spadenet 08/31 16:42批評現行法及實務的那些法律學者,在面

justiceyes 08/31 16:42普天之下莫非党法,党的標準才是答案

spadenet 08/31 16:42對民進黨時為何慫了?怎麼一聲不吭?不

spadenet 08/31 16:42是很會連署?

kan8634 08/31 16:45你跟共產黨講法律?

rayxg 08/31 16:45文組被看輕不是沒有原因的

jekyllhsu 08/31 16:49題目上沒有寫:檢察官是黨養的狗,有寫

jekyllhsu 08/31 16:49的話答案就不一樣了

Yyyyyy 08/31 16:50憲法第一條:黨說了算

inf 08/31 16:51一群忠犬當走狗,可憐啊

charliebitme 08/31 16:51諷刺哪

keith780902 08/31 16:52黨可以凌駕法綠 謝謝

nike30376 08/31 16:54可以請大法官解釋啊 呵呵

ytkuang 08/31 16:58去年考題的擬達 今年你還沒更新嗎

as81349507 08/31 16:59這個作法當不了大法官,升職要緊

hatland86 08/31 17:00綠色法民主讚讚 想幹嘛就幹嘛

ytkuang 08/31 17:00同樣的題目 今年擬答實務就是合法了

ambitious 08/31 17:02文組低能不是沒道理

ambitious 08/31 17:02論邏輯永遠贏不了理組

nicky76630 08/31 17:03閱卷老師說了算,哪一學說還是什麼立

nicky76630 08/31 17:03法理由還是憲法先等等

gibson72 08/31 17:05四個字 黨說的算

sunwit 08/31 17:12現在台灣司法帶頭違法

kaitokid1214 08/31 17:15黨說了算 在那叫什麼

warmman 08/31 17:15黨說了算

aa2425 08/31 17:16綠圾:你失去當大法官的資格

oneyear 08/31 17:19這是未來人吧

XDXD666 08/31 17:22鄉民都法盲 你期待什麼

libraghost 08/31 17:23顏色正確嗎

nakato 08/31 17:26時空背景不同,黨最大

scaredreal 08/31 17:27綠共需要管法律嗎?

luismars 08/31 17:27實務為主,但學說還是得寫才會高分呀...

gooder 08/31 17:28党說了算,法治只是党的工具

luismars 08/31 17:29只有實務標準答案只能18分吧

luismars 08/31 17:30倘有法官照學說的作法放人也不會錯呀

earthuncuttv 08/31 17:35听党话跟党走 党的說法是唯一依據

h2008ht2514 08/31 17:40黨就是法 到現在才知道嘛

a8866442 08/31 17:41解就是党說了算 哪需要那麼囉嗦

hirono 08/31 17:47法條上也有死刑,但dpp上任後你有看過嗎?

hirono 08/31 17:47嘻嘻

pieceofcake 08/31 17:47太多字 看不懂拉 司法改革什麼時候

pieceofcake 08/31 17:48才會成功

Everyeeeee 08/31 17:51法律跟執法人員認定沒有相關

catatta 08/31 17:55這就是民主,民進黨做主

ayenn0302 08/31 17:58看不懂的沒關係,柯的律師知道,只要

ayenn0302 08/31 17:58檢視律師的發言,支持者的聲音是抒發

jickey 08/31 17:58政黑鍵盤法官比較懂啦

ming5566 08/31 17:58所以法律系被瞧不起 就是一堆民進黨的

ming5566 08/31 17:58走狗而已

ayenn0302 08/31 17:59看不懂沒關係,注意柯的律師發言就好

ayenn0302 08/31 18:00柯的律師比你懂,檢視他的發言即可

stark333 08/31 18:00抱歉 小鳥看不懂

OneDrive 08/31 18:02黨說的算 我們是民主國家

MrCool5566 08/31 18:03補習班老師是法盲 結案

s655131 08/31 18:04別人問你 回答 你法盲 你崩潰 就贏了

milk830122 08/31 18:07直接寫黨就是法 滿分

kamen766 08/31 18:14高調

kyle10224 08/31 18:32再多法都沒用,一律党說了算,看看我們

kyle10224 08/31 18:33大法官就知道

lokuyan 08/31 18:35沒有

gani2e 08/31 18:39台灣法律看黨證轉彎 給中共獨裁一模一樣

gani2e 08/31 18:39真的可悲

claymath 08/31 18:41這題的答案要改了

wudatou 08/31 18:44別鬧了 不管是鳥還是草 至少九成沒有能力

wudatou 08/31 18:44判斷這種文字好嗎

ayenn0302 08/31 18:54法律寫太多,對沒看、不懂的人也沒用

misthide 08/31 19:13這是考司律又不是司綠

kiillen 08/31 19:14補習班該退費了吧

cabom 08/31 19:20現在是誰說了算搞清楚,法條是哪根蔥

Casionn 08/31 19:42考試是考試啦

lulocke 08/31 19:53不管答案是什麼 誰得分 全部是羈押庭法

lulocke 08/31 19:53官爽就好

jk182325 08/31 19:53綠能你不能

eric61446 08/31 20:24黨交辦 法律不重要

eric61446 08/31 20:24光電無罪 圖利2028候選人都要處理掉

eric61446 08/31 20:26毒樹理論啊

ERIC4268 08/31 21:12笑死

cheng31507 08/31 22:44笑死

poorbox 08/31 23:16法綠就是綠法 綠法就是法綠

xhl12000 08/31 23:19台灣司法就是個笑話

birdskingla 08/31 23:36理論違憲 實務都這樣搞

dreamphoenix 09/01 03:56在那叫什麼

idesyo 09/01 19:44台灣已經沒有法治了,昧著良心做事的法律

idesyo 09/01 19:44人令人不齒