Re: [問卦] 台灣人為了美國是不是只得拋棄良知？

我覺得國家紛爭跟路邊看到兩個人吵架沒什麼區別

人性就是愛鬥愛吵

然後雄性就是有更強烈的暴力荷爾蒙基因等等

不管你是反戰或是不反戰

最終人都會死，同時也每天一堆人出生

只不過生存是生物本能，所以理智上雖然知道活著沒意義

但本能上還是想追求爽這件事，爽也包含活著，畢竟死有對未知的恐懼...

以前我也不能理解吸毒犯，但用上述理論就能說的通了

就是人都會死，吸毒吸到死，跟活到自然死，沒什麼區別，起碼吸毒的人體驗了一般人

沒體驗過的爽，當然還是不建議吸毒，畢竟生物本能大多也包含勁量活的長久

所以最終多數人還是反對吸毒的，就像這次疫情，非醫科的人才知道

原來毒性強的病毒不長久，流感化，低毒性的病毒活的久才能長期延續生命...

扯遠了重點就是，人就是愛鬥而已，找理由鬥而已

什麼民主、共產只是鬥的理由，所以PTT才發明一句話叫民主外送

外送民主
https://pttpedia.fandom.com/zh/wiki/%E5%A4%96%E9%80%81%E6%B0%91%E4%B8%BB
外送民主是PTT的流行語。用來諷刺號稱美國政府常常打打著民主自由的口號，出軍扳倒其他國家的獨裁政府的行為。實際上是為了自己國家的利益作打算，諷刺美國可能會因為資源而出兵爭奪利益。

人類千年歷史，公司企業千百萬種，至今都沒有出現一個絕對的管理方式

蘇聯當初也很強盛，只不過鬥輸了美國，這並不表示共產思想就不好

因為郭台銘說：魔鬼藏在細節裡

不管共產或民主，帶頭的夠厲害都能管理好國家或企業，

現在依舊很多企業是老闆攬權類似獨裁，公司一樣管理的很好，也有很多公司下放權力給

大家類似民主，那種管理方法最好，根本沒有答案。

何況兩種方法共產或民主，理論基礎都是為了人民好，說穿了都是執政者愛鬥而已

小時候在學校就很納悶，明明共產思想或民主思想他們的說法不都是為了人民好嗎

怎麼會鬥到打仗死一堆人民呢，長大才知道，就只是人愛鬥而已，

跟什麼思想沒關係，就像公司會分派系在鬥一樣，再拿這次疫情來看

我們親歐美的，媒體各方面就會一直去批判中國防疫政策

批判他們清零，全球幾乎都開放了中共還一直清零，但從中國角度，他們會說

你們開放是因為你們守不住，不是你們想開放，譬如臺灣，已經是全球防疫楷模

當初也不是我們想開放的，是防疫破口機師或3+11或萬華？

他們會說他們是真的等到病毒弱化後才決定開放

這也沒有答案，互相批判，互相吹捧自己...扯遠了

不過就現在來看，我覺得川普當初的當選就已經註定世界動蕩的時代來了

川普整天仇恨言論能當選，已經表示世界第一大美國，大多數人的暴戾之氣升高

當時川普當選真的很震驚，每天仇恨言論的人當選，最終延續到了烏俄戰爭，

就整個世界格局來看，兩岸戰爭應該是不遠了

美國當初的島鏈防禦，如果你是中共，你早年很弱，所以還不敢觸碰島鏈防禦

譬如兩岸中線，但你中共後來崛起了，雖然還沒能力挑戰美國，

但打開地圖來看，島鏈防禦距離美國多遠，你是中共第一步是不是就是突破島鏈防禦

而日本、南韓、菲律賓等等都有美國的軍事基地

不知道什麼原因，就臺灣沒有公開的美國軍事基地

所以大家普偏都認為，亞洲戰爭戰地就是在臺灣，而美國想不想弄中國，也想，所以

開戰機率就不斷攀升。

臺灣後備軍人約350萬，開戰後戒嚴令一下，統統都得上戰場

代理戰爭就是這樣，今天就算總統不想打，美國也會扶持另一個想打的取代

陳水扁的海外帳號貪污證據是歐美送來的，當時中美關係還不差，但陳水扁就很不聽話...

大家應該都心知肚明，臺灣政客貪污，玩的不就是那幾招，海外洗錢，

所以把柄在歐美人手中太多了。

事實上臺灣貪污關歐美什麼事，所以嘍很明顯吧，誰不聽話就弄誰。

人就是愛鬥

只不過很明顯，臺灣一直就是美國這個派系的，然後地理位置就是在交戰位置

我們這一代出生時剛好二戰剛結束，所以幾乎沒人經歷過二戰

所以很多人都不怕，畢竟屍橫遍野只在影片裡看過而已，

等到真的開戰時，隨便也死上萬人，到時才在哀嚎，

但沒辦法這也是人性之一，不見棺材不掉淚。

※ 引述《around14358 (awq)》之銘言：
: 台灣其實是個很難保有"良知自由"的社會，大家只能"放棄獨立思考"從眾說一些政治正確: 的意見。
: 一
: 例如阿富汗央行的海外資產，在國際法上就是屬於阿富汗人民。阿富汗經濟危機許多人飢: 寒交迫，美國卻扣住甚至奪走了其一半的在美資產。導致其無法用來應對其經濟危機。: 美國這作法就連美國的七十一位經濟學家包括"諾貝爾經濟學獎得主"都看不下去，以公開: 信表達反對。
: https://www.rti.org.tw/news/view/id/2141226
: 這些經濟學家在信中指出，美國持有這些儲備金不具正當性。
: 經濟學家們表示「不論如何，70億美元屬於阿富汗人民」，「任何低於全額的交還，殘破: 經濟的復甦都會遭到破壞」。
: 他們作為美國人能有這種道德勇氣批判美國。
: 反而在台灣只能說違背良知的話來歌頌美國？
: 二
: 再者，因為美國是基督教國家，就算以聖經的價值觀來談，美國所為也是一種"罪"了。: 在馬太福音25章33~46
: 耶穌提到信徒若是看到有人渴了餓了，不給他吃喝就是一種罪。
: 耶穌對此責備的很嚴厲，對於不這麼作的信徒表示
: 『你們這些被詛咒的人！離開我！進到那已經為魔鬼和他的使者們所預備好的永遠的火裡: 去！』
: 既然耶穌表示信徒不積極救助他人就已經是一種"被詛咒該進入永火受罰的罪"了。
: 更何況美國是扣住並奪走本就屬於阿富汗人民的救命錢。這可以說是"間接殺人"了。
: 三
: 另外之前有鄉民的意見表示
: sable: 也不想想，解除封鎖後錢會用來改善老百姓的
: sable: 生活？
: 如果怕塔利班政權濫用，國外有經濟學家提到那筆資產可以在聯合國在世界銀行之類的國: 際組織監督下使用。
: 用一個憑自己"猜測"的狀況無視阿富汗人民因為美國扣住而已經受害的"現實"，這是不合: 理的。
: 我舉個例子說明這鄉民的護航理由有多荒謬。
: 假使有個家庭經濟困難，家中弱小的人因此快餓死了。
: 而他們有一筆屬於他們的財產，是可以救命的一筆錢。目前卻在親戚手上。
: 這個親戚不肯還他們，理由是宣稱懷疑他們家的家長可能會濫用去賭博。
: 所以那筆錢就被親戚吞走了，導致這個家庭中的弱小餓死。
: 鄉民覺得這樣作合理嗎？
: 如果社會上有這樣的情況，鄉民肯定對那親戚罵翻了。
: 而一遇到美國所為就轉彎就"雙標"。
: 這種情況怕錢被家長濫用，合理作法當然應該是由相關機構去監督這筆錢的妥善使用，而: 不是讓這親戚佔著不還甚至吞走。

--