PTT推薦

Re: [問卦] 大法官是不是雙重標準啊?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 大法官是不是雙重標準啊?作者
takase
(............)
時間推噓 X 推:8 噓:16 →:72

※ 引述《aure0914 (tunik)》之銘言:
: 為何當台灣學西方國家的國會改革擴權
: 大法官這時卻又站出來反對了呢?
: 這算不算是一種雙標啊?



你要擴權可以,先修憲啊


現在藍白不就是想偷吃步,不想修憲,想直接靠位階低一截的特別法硬幹

然後被整個打回票


當然黃國昌那個錯漏百出的法條,變成全台法律系教授最喜歡講的笑話

又是另一個故事了


想偷吃步,修法品質又這麼差,活該啊,我也是第一次看大法官這麼酸噢

簡直是在浪費大家的時間

--

※ PTT 留言評論
PTT 網址
※ 編輯: takase (111.253.13.71 臺灣), 10/26/2024 02:37:40

s10910chris 10/26 02:37原來要行政院不要說謊還要修憲喔

也不要再裝了,打開天窗說亮話,你根本不在意政治人物有沒有說謊 你在意的是可不可以藉此羞辱政治對手而已 講白了不就民進黨連續12年執政讓你們很難受 想要教訓教訓民進黨,給他們難看 讓他們知道誰才是民意,誰才是老大,不是嗎?

※ 編輯: takase (111.253.13.71 臺灣), 10/26/2024 02:43:22

kingo2327 10/26 02:41對你國五權憲法就是這麼爛

kingo2327 10/26 02:41這次釋憲就告訴你國會哪有什麼監察權、

monitor 10/26 02:41所以現在不管卓榮泰講什麼都當他是

kingo2327 10/26 02:41調查權

monitor 10/26 02:41在說謊就好

johnhmj 10/26 02:44羞辱對手? 關牢裡那個不就被羞辱的嗎?

ststLiang 10/26 02:44你不在乎政治人物有沒有說謊 但是別人

ststLiang 10/26 02:44在乎

ststLiang 10/26 02:45自己的回應其實剛好解釋自己的心態

spadenet 10/26 02:46你也是蠻會腦補的,以為別人都跟你一樣

spadenet 10/26 02:46政治綠腦啊?

pojohn 10/26 02:46立法院本來就有調查權啊..何來擴權 ?

pojohn 10/26 02:47照你的說法只要是"立法"就是擴權了

pojohn 10/26 02:48因為"新的法律"會擁有新的權力

spadenet 10/26 02:49還全台法律系教授,先去看詹森林跟朱富

spadenet 10/26 02:49美部分不同意見書吧

pojohn 10/26 02:49比方讓警察可以捉沒戴安全帽的=擴權?

pojohn 10/26 02:50你就是被民進黨洗腦了

klinjohndoe 10/26 02:50低能的狗還會講話 XDD 網軍真多,整

klinjohndoe 10/26 02:50串黑的

bobosheng 10/26 02:51小人之心度君子之腹

pojohn 10/26 02:51像高端疫苗陳時中有沒有擋疫苗你不在乎嗎

Ashbrook 10/26 02:51幫補

spadenet 10/26 02:51啊如果你是法律系在學生那無可厚非啦,

spadenet 10/26 02:51眾所周知全台法律系充斥一堆綠圾學者專

spadenet 10/26 02:51門在校園提前洗腦學生

pojohn 10/26 02:51原po你這種人實在被是民進黨洗腦洗的

pojohn 10/26 02:52而且你所謂的擴權是民進黨在野拼命爭取的

iamdidi 10/26 02:53讓他們知道誰才是民意, 誰才是老大? 我

iamdidi 10/26 02:53想到的人可能跟你不一樣喔

psychohero 10/26 02:55修憲 修哪條憲?

sonic4567 10/26 02:57現在立院就是想要修法變成立院獨大啦

sonic4567 10/26 02:57~說什麼官員說謊不用負責嗎?說白了只

sonic4567 10/26 02:57要不清楚他也說你說慌,要懲戒,那好

sonic4567 10/26 02:57啊~立委言論免責權是不是也該拿掉?隨

sonic4567 10/26 02:57便誣賴講講什麼的,立委言論免責是這

sonic4567 10/26 02:57樣濫用的嗎?這些話國民黨知道他們說出

sonic4567 10/26 02:58來沒用,才找了一個黃國昌來講,噁心摸

sonic4567 10/26 02:58頭呢~原來該認為中立的也可以說是綠

sonic4567 10/26 02:59色學者,這真好笑~難怪身邊跟你不同意

sonic4567 10/26 02:59見都叫綠色網軍~

sonic4567 10/26 03:00連國外媒體說到民進黨好的我看也是綠

sonic4567 10/26 03:00色外國媒體了

pojohn 10/26 03:00立法院的懲戒是要經過法院法官審判的

pojohn 10/26 03:01不是立委說懲戒就懲戒你被民進黨洗腦了

LFD 10/26 03:01也太好笑了吧,是真的看過法條寫什麼鬼還是

pojohn 10/26 03:02那你總統的刑事*免權也拿掉啊..

LFD 10/26 03:02民進黨跟你講的,不是隨便質疑你說謊就可以

LFD 10/26 03:02處罰的

pojohn 10/26 03:03用這種說詞的話去法院說謊也不該被懲戒

pojohn 10/26 03:04因為只要法官不清楚也可說你說謊

ayeae 10/26 03:05修哪條也不講 藍白的法就是在憲法架構下擬

ayeae 10/26 03:05

aiggkimd 10/26 03:07綠腦就是這麼好騙

qwerbote 10/26 03:07滿好奇那要怎麼證明對方說謊?立委問句

pomelolawod 10/26 03:07支持官員說謊就對了

qwerbote 10/26 03:07中自帶謊言那回答後算不算也說謊?例如

qwerbote 10/26 03:07藍白知道他們每天食糞嗎?官員回答知不

qwerbote 10/26 03:07知都算說謊嗎?

ado775566 10/26 03:08所以憲法要修掉立法院的監督調查權,

ado775566 10/26 03:08全權由監察院負責

semind 10/26 03:08立法院本來就是由各勢力組成的代議機構

ado775566 10/26 03:08那我建議監察院也應民選才對

semind 10/26 03:08要怎麽獨大?所有決定都是多數票選決定

semind 10/26 03:08立法院做出的決議代表的就是過半的民意

semind 10/26 03:0940%民意的總統,可以凌駕60%民意的立法院

semind 10/26 03:09才是有問題的

pomelolawod 10/26 03:09那個問法跟問早餐吃甚麼一樣無腦

pcury 10/26 03:11要說憲法大陸還是我們的固有領土咧

doit3210 10/26 03:12不能說謊要修憲,哥布林品格,笑死

semind 10/26 03:13總統:40%民意,執政4年,卻架空立法院,

semind 10/26 03:13連立法院通過的法案都不執行

semind 10/26 03:13立法院:代表100%民意,每次做出立法院的

semind 10/26 03:13決議都要投票。確保每一個決議都有過半的

semind 10/26 03:14民意支持。

snoopy638 10/26 03:14講再多 我還是叫牠們婊子綠官

semind 10/26 03:15如今行政院不執行立法院過的法律,那就是

semind 10/26 03:15少數民意在綁架政府。

lovesinker 10/26 03:15國會改革是當年民進黨提的 掌權之後就

lovesinker 10/26 03:16捨不得了

pojohn 10/26 03:17證明對方說謊,那法院怎麼判別證人說謊呢 ?

pojohn 10/26 03:18在立法院說最後還是要送法院給法官判斷的

snoopy638 10/26 03:18國會選輸還要酸多數暴力,狗幹官在講啥

snoopy638 10/26 03:18

pojohn 10/26 03:18綠腦實在被洗腦的很徹底

randylsk 10/26 03:21雙少數當自己是帝制喔

jimhall 10/26 03:24要改變法律也可以修法啊 而不用大法官釋

jimhall 10/26 03:24憲來迴避修法 論述人人會啦 就鬼扯就好

jimhall 10/26 03:24現在還有ai幫忙編 政治的事還是要政治解

jordan232315 10/26 03:33你先說官員說謊不能處罰怎辦?好了

jordan232315 10/26 03:33啦,下去領五百

reil 10/26 03:42黨說擴權,就是擴權

yoshilin 10/26 03:53藐視國會法是需要什麼修憲啊?藐視法庭

yoshilin 10/26 03:53就不違憲?

yoshilin 10/26 03:54為什麼證人有義務說實話?

heat0204 10/26 04:26不在意說謊?難怪支持自介黨