PTT推薦

Re: [新聞] 憲法法庭審國會擴權法案 柯建銘:國會行

看板Gossiping標題Re: [新聞] 憲法法庭審國會擴權法案 柯建銘:國會行作者
devidevi
(凱特)
時間推噓12 推:14 噓:2 →:17

※ 引述《x5723 (自然)》之銘言:
: 自由
: 憲法法庭審國會擴權法案 柯建銘:國會行使職權完全被剝奪
: 〔記者溫于德/台北報導〕
: 憲法法庭審理國會擴權法案今天就暫時處分部分展開激辯,
: 民進黨立委柯建銘說,我們在國會裡面行使職權完全被剝奪,
: 沒收我們的質詢、沒收我們的委員會。

國會擴權法案是結果,
跟沒收質詢,沒收委員會是過程

結果立法結論
過程是立法院內規

放一起講,我以為是國會權力不夠,所以才要擴權

沒收質詢,沒收委員會,那應該修法看之後要怎麼做
但請針對國會擴權法案的內容去釋憲說明
-------
遇到這種不針對問題討論,
講古講個1小時2小時的,正常人也會受不了

簡單說,沒收質詢,沒收委員會,
那要看以後如何立法院內如何修法,如何修內規
跟國會擴權法案本身沒有關係..

沈伯洋不是說立委質詢是表演,要廢除質詢,那就修法廢掉,嗆民進黨不敢
--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 07/10/2024 21:56:07

ohiu 07/10 21:56民進党完全是垃圾的存在

violetking 07/10 21:56上週不就示範怎樣沒收質詢權。

starbear 07/10 21:56https://i.imgur.com/rtAnXnu.jpeg

starbear 07/10 21:57https://i.imgur.com/ka8Odda.jpeg

violetking 07/10 21:57召委直接消失

haha7456 07/10 21:58笑死 做圖的莫忘之前做圖的下場啊

violetking 07/10 21:58大法官要不要定義一下風化誹謗猥褻

pcfx 07/10 21:59明明時間不夠講說書面補足,還在造謠是怎樣

royroy666 07/10 22:00笑死人3樓是沒看過蘇貞昌怎麼反質詢喔

royroy666 07/10 22:00

zephyr105 07/10 22:02一個講定義 一個是實例上 官員就會反

zephyr105 07/10 22:02問質詢 是裝看不到嗎

qm21 07/10 22:02三樓造謠喔,是許大法官不給講強制黃國昌斷

qm21 07/10 22:02

devidevi 07/10 22:03民進黨哪次不造謠了

star99 07/10 22:05尤伯祥把辯論時間用完了 還說別人不回

star99 07/10 22:06反質詢就是答非所問 沈默 說謊 反問 都算

hywind 07/10 22:07記者聽得懂他在講什麼喔,厲害

powerpoint8 07/10 22:10這些當官都是敗類 欠電

powerpoint8 07/10 22:11如果黃國昌的嘴臉讓民進黨厭惡

jun7154 07/10 22:11尤都知道時間不夠 綠圾共慘側翼網軍真急

powerpoint8 07/10 22:11那民進黨所有人的嘴臉更令人厭惡

jun7154 07/10 22:12民主已死的禁步党 要稱它綠圾共慘党了

rafe 07/10 22:36大法官就是這種程度嗎?只會玩法律遊戲

rafe 07/10 22:37因為法律沒有規定反質詢環節所以沒有反質詢

driver0811 07/10 22:39奔雷手尤泰來,出場極巔峰 讚

glasseater 07/10 23:11大法官有看過質詢嗎?就一堆人用反問

glasseater 07/10 23:11逃避問題啊,只能說裝瞎永遠看不見啦

hcwang1126 07/10 23:11什麼叫沒質詢所以就沒反質詢 邏輯不通

hcwang1126 07/10 23:12然後實務上根本就是日常發生 故意裝瞎

hcwang1126 07/10 23:12民進黨根本就黨國新威權 可恥

jun707 07/11 00:50質詢是憲法權利,只能由修憲改掉。

afflic 07/11 01:19質詢的定義是什麼,反質詢不就一樣嗎