[討論] 國會擴權前後 對台文館抄襲調查強度差別
【國會擴權法案通過前】
文化部>>>可要求質詢,官員可能認真調查/可能說謊裝死(無責)
台文館(國營單位)>>>可要求質詢,館長可能認真調查/可能說謊裝死(無責)
蹦世界(廠商)>>>不可要求質詢
蹦世界實際抄襲者(一般民眾)>>>不可要求質詢
其他吃瓜民眾(一般民眾)>>>不可要求質詢
【國會擴權法案通過後】
文化部>>>可要求質詢,官員說謊裝死有責
台文館(國營單位)>>>可要求質詢,館長說謊裝死有責
蹦世界(廠商)>>>可要求質詢
蹦世界實際抄襲者(一般民眾)>>>可要求質詢
其他吃瓜民眾(一般民眾)>>>可要求質詢
這樣理解是否有誤?
國會擴權後 真的對殷實廠商與一般民眾影響非常的大
太可怕了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.48.203 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這也能類比 真的覺得蠻可憐的
→
錯了,其他吃瓜民眾也是可要求質詢,你
→
覺得「干我屁事」請自行去行政訴訟
感謝提醒
※ 編輯: Borges (111.71.48.203 臺灣), 05/23/2024 09:43:14噓
就算是,那也是拿臺灣人納稅錢應該
→
接受的嚴厲處分,美國議會也是這樣
→
子監督行政官員,美國人都沒叫,綠
→
共吱不知道在叫啥
推
不會啊 罰民進黨支持者有什麼問題
→
單就字面上來看 立法委員的職責不就是立法
→
現在是要行質詢之名做調查之實?這樣還不
→
叫擴權?立委這麼大?
→
太過分了,那樣子綠友友該怎麼撈錢?
噓
吃瓜民眾跟議案無關,根本不會被質詢
82
[轉錄] 沈伯洋 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰40
Re: [新聞] 鍾佳濱撲倒陳菁徽「揚名國際」 外媒:台灣國會混亂立院改革法案,簡單來說就是立法院要擴權 官員質詢不能說謊,會擔刑事責任 然後國會有聽政調查權 正常來說根本不該有任何立委會反對這個方案,因為權力有擴張的傾向 立委擴權他們能獲取更大的話語權34
[問卦] 國會質詢不得說謊否則有罪 很過分嗎?從小大家就被教導做人要誠實 不能說謊 現在只是求在國會被質詢 不能說謊 就被狂打狂罵 還什麼私設刑堂 到底是有多怕國會說謊有罪? 到底是有多愛說謊 不說謊會死?5X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯緘默權其實是憲法等級的權力 連一般人不是罪犯只是嫌疑犯都可以有的 你要想 現在的立委有言論免責權 而官員並沒有6
[黑特] 藐視國會罪擴及一般人民私人企業團體?!立法院要怎麼質詢調查政府官員我沒意見,但一般民眾、私人企業團體,若不配合立法院 調查可能會被安上藐視國會罪?! 這樣真的合理嗎...6
Re: [問卦] 今天在吵什麼?你能想像嗷嗚龍寶事件 國立台灣文學館及蹦世界數字創意股份有限公司 都被立委叫去質詢嗎? 你能想像 電費問題 台電及綠能公司 都被立委叫去質詢嗎?X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯那我問你 如果官員真的不知道 不能回答 不知道 研議中 那要回什麼5
Re: [新聞] 國會職權修法 苗博雅:未設制衡恐影響民講那麼複雜做啥 直接用台文館的例子 文化部 台文館 蹦娛樂X
Re: [轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀什麼國會擴權法案啊 公蝦毀啊苗大議座 官員在質詢時說謊你覺得ok哦?這算擴權喔? 那其他有立法保障質詢的民主國家 這種對質詢的保障都算擴權是不是 笑死 現況就是 官員在質詢台上說謊 沒有任何行政責任或刑事責任 當著民意代表的面說謊還沒責任 這不用立法喔?2
Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬!官員虛偽陳述有刑責其實這個法案過了會有其他效應 各縣市議會也有可能參照該法案去修訂 各縣市的類似藐視議會法案 前提是如果可以制定了話(不曉得能不能) 那這下子真的很好玩
48
[討論] 徐巧芯:綠營讓中間選民反感61
[討論] 習近平:我才不上當呢42
[轉錄] 蘇治芬:剛說完假消息就有假消息32
[黑特] 遠見縣市長施政滿意度調查34
[討論] 黃國昌:王婉諭邏輯錯亂 我不回應31
Re: [討論] 刺激! 美國僱傭兵督戰隊被潰逃烏軍擊斃32
[討論] 柯文哲一直主張兩岸一家親的啊20
[舊聞] 時力泡沫化!陳薇仲怒轟黨主席當小綠16
[討論] 綠粉又出事了。偷拍被抓到。XD17
[討論] 黃國昌記者會公審檢察官、法務部?18
[討論] 王義川呼籲參加下禮拜的青鳥活動17
[討論] 622大家一起出來反貪腐4
[討論] 這張圖是藍白改過的對吧?15
[黑特] 民眾黨趕快對香港01提告14
Re: [討論] 綠粉又出事了。偷拍被抓到。XD13
[討論] 從收復台灣到不會上當去打台灣10
[討論] 國昌老師為什麼要帶民眾黨撞山?9
[舊聞] 柯文哲:兩岸一家親釋善意 底線保有台灣3
[討論] 民進黨青鳥為何這麼快變成貶義詞?9
[黑特] 青鳥一定要站出來挺臺灣!7
Re: [黑特] 今天的民進黨又打臉12年前的自己9
[轉錄] 筆耕小書店fb9
[討論] 國昌可回答「兩岸一家親就是兩國一家親」7
[討論] 現在辦2024總統大選電視辯論來得及嗎?8
[黑特] 某中文系教師:台積電超過分!6
Re: [討論] 波特王收過中國的錢喔?9
Re: [新聞] 獨/誰敢評柯文哲低分?民眾黨導入「互評8
Re: [新聞] 王婉諭單挑黃國昌認不認「兩岸一家親」5
[討論] 所以波特王告贏的起訴書在哪裡?5
[討論] 黃國昌還是沒有解釋耶