Re: [新聞] 高虹安著作權案資策會求償100萬 法院調

※ 引述《gaymay5566 (feeling很重要)》之銘言：
: : 資策會自訴指控，高虹安與資策會同仁於2017年發表2篇期刊論文，高虹安卻大量抄襲進
: : 她的辛大博士論文，重製其中一篇的8成、另一篇大約3成，卻未引註出處來自資策會該2
: : 論文，涉嫌違反著作權法。
: : 法官上月12日首度傳喚高虹安開庭調查，採不公開審理，據悉高虹安主張論文是自己寫的
: : ，合理使用任職期間的研究成果。
: 沒人發現這案子對學術界影響很大嗎？
: 博士論文大部分皆是自己的研究成果集結成冊
: 期刊論文會比較簡潔 博士論文會再仔細撰述
: 高的兩篇期刊論文皆是第一作者
: 她的博論就是Publication-based Thesis 這在學界絕對沒問題
: 如果今天判下去有罪
: 之後所有學者的碩博論、期刊論文、會議論文等將會有一定比例犯罪了
: 只要所歸屬的發表機構不爽 就可以發動攻擊
: 久而久之 就沒有學者想幫其他機構做研究了

讓我想到一部陸劇

裡面有個女學霸 在某次國文大考時 她的作文拿了零分

老師說 妳是全班唯一零分的 因為你的文章是抄來的
現在是網路時代 一查就知道 妳是抄了一年前某報紙的副刊文章
雖然班上其它人也多少有在抄
但也就抄個5% 10% 但妳是一字不差全抄 妳不但抄 還違反著作權 所以給妳零分

女學霸：老師 妳看到的那篇文章 作者是不是筆名 千江水千江月？

老師 ：沒注意 怎麼了？ 不過妳抄的當然會知道 這不奇怪。

女學霸：我就是千江水千江月。

老師 ：囧

所以 case 搬到台灣來 該女學霸有沒有構成抄襲跟違反該報社的著作權法？
要知道 很多媒體在徵稿時都會加一句 入選後版權屬報社所有.

--

考試抄自己以前寫過的作文 算一稿兩投嗎？

所以資策會告高虹安才顯得可笑啊 我抄自己己前寫的東西 而且用在博士論文又不是拿去賣竟然會違反智慧財產權