Re: [討論] 如何論述 高虹安 違反著作權法?
先不論文章著作權到底是作者本人還是作者後面的機構,所謂抄襲的兩篇期刊的第一篇可是
一篇Open Access 的創用CC 授權的文章。
他的規範就是妳只要標示原著作資訊。妳要引用散播重製甚至印出來賣錢都可以。
所以高的博論一開始沒引述這文章,但後來有補上(且學校同意)應該就沒事了
資策會真要主張著作權就不應該讓此篇文章用Open Access 創用CC 授權
感覺資策會是不是有把論文著作權跟研究成果智財權混在一起了
當然我是不知道台灣法院有沒有採納所謂的創用CC條款就是了......
https://i.imgur.com/sZAmii7.jpg
https://i.imgur.com/hAdpOcK.jpg
https://i.imgur.com/UcrE0Ui.jpg
※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言:
: 要說高虹安違反著作權法有兩要件
: 01. 辛辛那提高虹安的確有抄資策會高虹安的期刊
: 02. 辛辛那提高虹安之後有因此獲利
: 第一點 資策會已經證實 高虹安有抄高虹安的期刊 約七、八成 實在惡質
: 第二點 依大水庫理論 高虹安因為拿到博士學位 才被鴻海重用 這就是有獲利
: 在二十一世紀的現代 獲利有多種形態 抄襲後得到較高的月薪是其中一種形態
: 依以上拙見 我覺得高虹安很危險 應該逃不過牢嶽之災
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.194.105 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: perry52 (220.142.194.105 臺灣), 10/28/2022 02:53:32
推
推
爆
Re: [新聞] 大烏龍!綠批高虹安撒謊去高中演講 議員瘋狗側翼近期失智列車撞山一覽表(高虹安相關事件): 1. 鸚鵡綁鐵鍊事件 >> 被台灣鳥類救援協會打臉,順便被自家綠營動保優秀立委頒獎的鸚 鵡綁繩照片打臉,故意截圖截一半、裁切鐵鍊長度手法被抓包。 2. 論文被匿名檢舉自我抄襲 >> 被辛辛那提大學學倫會、研究誠信辦公室副研究長史特拉 塞·珍博士打臉,(there is nothing specific to the Graduate School on爆
Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲:若有增原PO可能沒看懂來龍去脈: 1. 辛辛那提大學有收到匿名檢舉,有人檢舉高虹安論文自我抄襲,沒附上引註來源。 2. 學倫會審查,確認論文沒有自我抄襲疑慮(there is nothing specific to the Graduate School on self-plagiarism)。 3. 校方寄信給高虹安表示很疑惑,為何持續一年多都不斷地收到匿名檢舉,而且學校已爆
Re: [新聞] 本週發文辛辛那提 資策會:若高虹安不說根據我國著作權法 第 65 條 著作之合理使用,不構成著作財產權之侵害。 著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條所定之合理範圍或其他合理使用之情形,應審酌一切情狀,尤應注意下列事項,以為判斷之基準: 一、利用之目的及性質,包括係為商業目的或非營利教育目的。68
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭這種指控高虹安是自己抄襲自己的笑話就別拿出來丟臉了 : 資策會執行長卓政宏答詢,學術著作最重要的是應明示出處,高虹安的論文並未做到此點 : ,若未明示揭露出處就是違反學術規定,資策會已主張自身著作權。 : 卓政宏說,根據資策會兩次比對,高虹安論文有用到資策會具著作權的部分,第1次比對 : 發現達7、8成,第2次比對則逾8成,並非在合理使用範圍,資策會將要求尊重著作權。46
Re: [討論] 高虹安V 資策會爭議重點 法盲都進來我提供另一個面向:資策會要主張 "期刊文章"本身的著作權或財產權,應該是很困難。 應該要從實際的研究成果去看。 用個簡單的例子來講: 假設今天資策會的計畫是叫高虹安去學習造一台車。然後要實際打造一台車出來並要提供 所有技術資料 (機構圖紙、內部電路線路圖等),然後高虹安就去辛辛那提請教李傑怎麼55
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說就林智堅中華大學碩士論文這部分 要從兩個角度來討論 1.智慧財產權 (主要是著作權) 2.學術倫理道德規範 : 新竹市長林智堅遭國民黨台北市議員王鴻薇爆料,2008年在中華大學發表的2
[討論] 高虹安V 資策會爭議重點 法盲都進來簡單講 著作權法規定: 1. 原則上,要用著作權人的文字,就需要取得著作權人授權。 2. 例外不需取得授權有以下要件(著作權法第52條): (1)用於學術、教學等非營利用途6
Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成我好像看懂綠糞在吵什麼了 就是高以資策會名義發表的期刊 不能用在高的博士論文 「高虹安論文絕無可能8成雷同」 律師:博論113頁,資策會論文僅6頁
爆
[討論] 關鍵時刻把矛頭指向黃國昌欸…99
[討論] 風向時刻竟然罵國民黨黑箱爆
[討論] 風向時刻定調,主謀是黃國昌77
Re: [新聞] 憂國會擴權亂象 司徒文、楊甦棣等30位國71
[討論] 黃國昌又被KMT推去送頭了,超蠢58
[討論] 國昌老師直播人數破3萬了57
[討論] 剛跟完直播 黃國昌都沒回應苗…45
[討論] 想問黃國昌到底為什麼不敢跟苗博雅辯論?62
[討論] 如果你是賴清德如何處理黃國昌?54
[討論] 國昌的3萬人有多少是真人?40
[討論] 369萬投給柯文哲的人 現在後悔的多嗎?24
[討論] 傅崐萁+黃國昌 真的好強.....40
[討論] 黃國昌的政治生命 正式結束了37
[討論] 柯文哲有吃到國宴該滿足了吧34
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?31
[討論] 國昌老師現在已經是2萬人大台直播主31
[討論] 黃瑋翰被罵是綠共,為什麼?30
[討論] 國昌狂吸仇恨值要怎麼選市長?25
[黑特] 苗VS昌 誰會贏59
[討論] 連關鍵時刻都說沒有公開表決版本15
[討論] 蔡英文住的新鑽石大廈不便宜吧25
[討論] 蕭美琴會是近年影響力最大的副手嗎?爆
[討論] 今晚的國宴菜色35
[討論] 預估明天太陽花2.0人數~22
[討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了23
[討論] 風向時刻也太好看了吧…20
[討論] 黃國昌應該沒想到自己踢到美國馬蜂窩20
[討論] 摸奶廷號召再衝立法院?7
[討論] 你各位 有可能被叫去立法院 小心!13
[討論] 阿苗現在在開放call in 國蔥敢打進去嗎?