Re: [問卦] 死刑沒有威嚇力的科學根據是？

※ 引述 《a15568 (玉米)》 之銘言：
: 　
: 是這樣的啦，小弟很好奇，為什麼很多廢死的人總是說死刑沒有威嚇力。
: 　
: 想問一下科學根據原理是什麼？
: 　
: 有沒有懂法的人，謝謝
: 　

死刑有沒有威嚇力我是沒什麼想法
因為我並沒有研究這一點
但死刑是不適合一個國家
這跟國家的“民情”、“歷史”與“制度”肯定有關係

為什麼台灣人多數反對廢死刑
這是來自於人類的天性
人類有在群體中排除危險的天性
當人類發現群體中有人會對自己或是群體不利
或者是個體中有個存在特殊的個體
會傾向去排除或排斥該個體
這天性造成的人類社會問題是不少
比方說霸凌就是這樣來的
所以囉
某些廢死的人才會說死刑很“野蠻”

你連霸凌都沒辦法根除
你怎麼會覺得你只是用嘴巴講講
台灣社會就會認同你的廢死理論呢？

反對廢死的台灣人真正目的不只是要嚇阻
而是他要排除危險
這就跟食安一樣
台灣人不能容許任何一種可能食安的漏洞
一旦發生，他就會主動避免自己是碰觸食安問題的可能性
粿條發生米酵素酸毒素事件
吃粿條的人就變少
以前鬆餅粉發生含有砷的問題的時候
我妹妹當時開的鬆餅店就撐不住關門大吉
這就是人性
所以當有個極重罪行犯出現
台灣人當然會希望不要跟他有所接觸
即使是那個人有精神疾病亦是如此
你廢死聯盟如果想要台灣人接受廢死
那就是要提供一個滿足人排除危險天性的處理方式才行
沒有那當然就只能死了
不然難不成廢死你負責嗎？這不可能吧

嚇阻是另一回事
畢竟嚇阻也不一定得用死刑
鞭刑我覺得成效更大
台灣目前即使是反死刑的民進黨執政了
我們的司法與矯正制度有做什麼改變讓台灣可以廢死嗎？
根本就沒有吧
那我就不懂
廢死聯盟為什麼可以認為台灣能廢死

這就跟能源政策沒有做變更
就以為台電以後不會再虧損一樣天真
沒有制度上的改革與時間的積累
廢死哪有可能會讓台灣人接受

你看歐洲遵守人權
但最慘絕人寰的大屠殺也是發生在歐洲
一戰二戰兩次也都有歐洲的份
也正是因為有這個慘痛的歷史
讓歐洲人痛定思痛的去討論人類的生存權
你如果要指責著我說
難道早這樣才能廢死？
我會回答：對，不然呢？
你真以為人類的天性是你出來講幾句大道理就可以扭轉的嗎？

--